Постановление Свердловского областного суда от 18 мая 2021 года №22-3281/2021

 
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 мая 2021 года Дело N 22-3281/2021
Свердловский областной суд в составе:
председательствующего Шаблакова М.А.,
при секретаре Тимирьяновой О.В.,
с участием:
прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Пархоменко Н.А.,
осужденного Акимушкина С.А. посредствам систем видеоконференц-связи,
защитника - адвоката Пономарева С.Я.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе и дополнениям к ней осужденного Акимушкина С.А. на приговор Заречного районного суда Свердловской области от 08 февраля 2021 года, которым
Акимушкин Сергей Александрович,
<дата> года рождения,
ранее судимый:
- 15 января 2018 года мировым судьей судебного участка N 2 Заречного судебного района по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы;
- 17 мая 2018 года Заречным районным судом Свердловской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию назначенному по настоящему приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 15 января 2018 и окончательно к отбытию определено 6 месяцев 10 дней лишения свободы. 24 июля 2018 года освобожден по отбытию наказания;
- 08 июля 2020 года приговором Заречного районного суда Свердловской области по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы. Неотбытая часть наказания на момент постановления приговора составляла 29 дней ограничения свободы,
осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию назначенному по настоящему приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 08 июля 2020 года и окончательно к отбытию определено 6 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения избрана в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 08 февраля 2021 года.
Время содержания под стражей с 08 февраля 2021 года до вступления приговора в законную силу на основании п. "б" ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав выступление осужденного Акимушкина С.А. и его защитника Пономарева С.Я., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Пархоменко Н.А. полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором суда Акимушкин С.А. признан виновным в том, что в период с 10 января 2020 года по 02 октября 2020 года, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, постановленном без проведения судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе осужденный Акимушкин С.А., не соглашаясь с приговором ввиду его несправедливости вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, просит назначить ему более мягкий вид наказания. В дополнениях к апелляционной жалобе осужденный просит приговор отменить, полагает, что для привлечения к уголовной ответственности лицо должно быть два раза в течение одного года привлечено к административной ответственности за правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем в его действиях отсутствует состав преступления.
В суде апелляционной инстанции осужденный Акимушкин С.А. просил смягчить назначенное ему наказание.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Кузнецов Н.В. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
При выполнении требований ст.ст.217-219 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Акимушкин С.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании осужденный вину признал, поддержал свое ходатайство, о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд перовой инстанции, удостоверившись, что Акимушкин С.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя постановилприговор без проведения судебного разбирательства.
Таким образом, условия и порядок рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции соблюдены.
Суд убедившись, что обвинение, с которым согласился Акимушкин С.А. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, правильно квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение, лицом в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела.
В этой связи доводы апелляционной жалобы осужденного об отсутствии в его действиях состава преступления, не могут являться предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции.
При назначении наказания судом учтены требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
В частности, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, способствование расследованию преступления.
Суд апелляционной инстанции не усматривает иных обстоятельств, кроме перечисленных в приговоре, которые должны быть признаны смягчающими на основании ч.1, ч. 2 ст.61 УК РФ.
Суд принял во внимание иные данные характеризующие личность осужденного, которыми располагал при вынесении приговора, то, что Акимушкин С.А. на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.
Отрицательная характеристика по месту жительства была учтена судом в совокупности с иными данными о личности осужденного и не являлась определяющей при назначении ему наказания.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Правила назначения наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации судом соблюдены.
Вместе с тем в качестве обстоятельства смягчающего наказание суд признал способствование осужденным расследованию преступления, то есть обстоятельство предусмотренное п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ и указав на отсутствие отягчающих обстоятельств, суд, при назначении наказания не сослался на положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наказания, предусмотренного за совершение преступления. Неприменение данной нормы ухудшает положение осужденного.
При таких обстоятельствах приговор подлежит изменению, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, ввиду нарушения судом первой инстанции требований Общей части Уголовного кодекса РФ. Назначенное наказание подлежит снижению. Также снижению подлежит наказание, назначенное по совокупности приговоров.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением осужденного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено, в силу чего суд апелляционной инстанции не находит оснований для назначения наказания Акимушкину С.А. с учетом положений ст. 64 УК РФ. Также суд не усматривает оснований для назначения осужденному наказания с применением ст. 73, ст. 53.1 УК РФ.
Поскольку Акимушкин С.А. ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, суд обоснованно в соответствии с п. "а" ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания определилисправительную колонию общего режима.
Кроме того, назначая осужденному Акимушкину С.А. наказание в виде лишения свободы суд, указал, что срок отбывания наказания осужденному надлежит исчислять с 08 февраля 2021 года, то есть, с момента постановления приговора суда, тогда как исходя из положений статьи 72 УК РФ о зачете в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу, в связи с чем, приговор суда в этой части также подлежит изменению, с уточнением его резолютивной части, в которой надлежит указать, что срок отбывания наказания осужденному необходимо исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.
Иных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, влекущих отмену или изменения приговора, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, п.9 ч.1 ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Заречного районного суда Свердловской области от 08 февраля 2021 года в отношении Акимушкина Сергея Александровича изменить.
С применением ч. 1 ст. 62 УК РФ снизить наказание, назначенное Акимушкину С.А. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, до 4 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, с учетом положений п. "б" ч. 1 ст. 71 УК РФ, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 08 июля 2020 года в виде 10 дней лишения свободы и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Указать в резолютивной части приговора, что срок отбытия наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу.
В остальной части приговор Заречного районного суда Свердловской области от 08 февраля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Акимушкина С.А. и дополнения к ней - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с положениями гл. 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня его вручения.
Осужденный, содержащийся под стражей вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.
Председательствующий М.А. Шаблаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка