Постановление Хабаровского краевого суда от 07 октября 2014 года №22-3281/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 07 октября 2014 года Дело N 22-3281/2014
 
от 07 октября 2014 г. по материалам № 22-3281/2014
г. Хабаровск
Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего: судьи Ермолаева А.А.
при секретаре Кочневой Е.О.
с участием
прокурора Журба И.Г.
адвоката Молыгановой О.А.
осужденной Касьяновой Г.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании от 07 октября 2014 г. материалы по апелляционной жалобе осужденной Касьяновой Г.В. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 15 августа 2014 года, которым отказано в принятии ходатайства
осужденной Касьяновой Г.В., ... ,
о пересмотре в порядке ст.10 УК РФ, с учетом положений ФЗ№245, ФЗ№221,
приговора Нанайского районного суда Хабаровского края от 23.06.2004 г.,
приговора Нанайского районного суда Хабаровского края от 26.10.2004 г.,
приговора Кировского районного суда г.Хабаровска от 26.03.2008 г.,
приговора Нанайского районного суда Хабаровского края от 29.07.2008 г.,
кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 30.09.2008 г.,
постановления Хабаровского районного суда Хабаровского края от 05.08.2011 г.
Заслушав доклад председательствующего, осужденную Касьянову Г.В., адвоката Молыганову О.А., которые поддержали доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Журба И.Г. об оставлении постановления без изменения, суд
установил:
Касьянова Г.В. осуждена приговором Нанайского районного суда Хабаровского края от 23.06.2004 г. по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Она же осуждена приговором Нанайского районного суда Хабаровского края от 26.10.2004 г. по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров (с учетом наказания по приговору от 23.06.2004 г.) назначено 2 года 7 месяцев лишения свободы.
Она же осуждена приговором Кировского районного суда г.Хабаровска от 26.03.2008 г. (с учетом постановления Хабаровского районного суда от 05.08.2011 г.) по ст. 161 ч. 1 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.) - к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.
Она же осуждена приговором Нанайского районного суда Хабаровского края от 29.07.2008 г. (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 30.09.2008 г., постановления Хабаровского районного суда от 05.08.2011г.) по ст. 162 ч. 2 УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011 г.) - к 5 годам 10 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011 г.) отменено условное осуждение по приговору от 26.03.2008 г. На основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено 6 лет 9 месяцев лишения свободы без штрафа.
Осужденная Касьянова Г.В. обратилась в суд с ходатайством о пересмотре в порядке ст.10 УК РФ, с учетом положений ФЗ№245, ФЗ№221, приговора от 23.06.2004 г., приговора от 26.10.2004 г., приговора от 26.03.2008 г., приговора от 29.07.2008 г., кассационного определения от 30.09.2008 г., постановления суда от 05.08.2011 г.
Рассмотрев ходатайство, суд вынес указанное постановление.
В апелляционной жалобе осужденная Касьянова Г.В. выражает свое несогласие с постановлением суда. Указывает на то, что постановление является незаконным и необоснованным. Ее ходатайство подлежит рассмотрению по существу. Судом не учтены смягчающие обстоятельства.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам.
решение по ходатайству осужденной было принято судьей в ходе подготовки к судебному заседанию в пределах своих полномочий, при соблюдении процедуры, предусмотренной законом.
Доводы апелляционной жалобы осужденной о наличии смягчающих обстоятельств судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными, поскольку такие доводы при рассмотрении данного ходатайства не могут приниматься во внимание.
Выводы судьи об отказе в принятии ходатайства осужденной соответствуют положениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 г. № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 № 3) о том, что в случае повторного обращения осужденного с ходатайством об освобождении от наказания или о смягчении наказания на основании пункта 13 статьи 397 УПК РФ, когда по ходатайству, заявленному ранее по тем же основаниям, судом уже вынесено постановление об отказе в его удовлетворении, такое ходатайство рассмотрению не подлежит и в его принятии должно быть отказано.
Как это усматривается из представленных материалов, по ходатайству осужденной, заявленному ранее на основании п.13 статьи 397 УПК РФ, постановлением суда от 07.02.2014 г., вступившим в законную силу, уже рассмотрены вопросы о пересмотре в порядке ст.10 УК РФ состоявшихся в отношении осужденной судебных решений с учетом положений Федеральных законов, вступивших в законную силу на указанную дату, в том числе, с учетом положений ФЗ №221 (начало действия документа 03.08.2013 г.), положений ФЗ №245, действующих с 24.07.2013 г.
В связи с изложенным, а также в связи с содержанием ФЗ №221, ФЗ №245, отсутствуют правовые основания для решения вопросов о пересмотре состоявшихся в отношении осужденной Касьяновой Г.В. судебных решений в порядке п. 13 ст.397 УПК РФ, с учетом положений ФЗ №221, ФЗ №245, поэтому суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены, изменения обжалуемого постановления суда, в том числе, и по доводам апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
постановление судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 15 августа 2014 года в отношении КАСЬЯНОВОЙ Г.В. оставить без изменения, ее апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд в течение одного года со дня вынесения, в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:  
 Ермолаев А.А.
<данные изъяты>



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка