Постановление Верховного Суда Республики Татарстан

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 апреля 2021 года Дело N 22-3280/2021

Суд апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Сафиуллина Р.М.,

при помощнике судьи Гайнановой В.Ф.,

с участием прокурора Файрушина Р.Р.,

осужденной Чиковой Алевтины Альбертовны посредством видео-конференц-связи, адвоката Сафиной А.И., предъявившей удостоверение N 1610 и ордер N 253635,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе адвоката Косолаповой Н.Б. в защиту интересов осужденной Чиковой А.А. на приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 11 марта 2021 года, которым

Чикова Алевтина Альбертовна, родившаяся <дата> <данные изъяты>, судимая

- 11 сентября 2020 года по части 1 статьи 306, статье 308, части 2 статьи 69 УК РФ к обязательным работам сроком на 300 часов, постановлением суда от 19 февраля 2021 года неотбытое наказание заменено лишением свободы на 37 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении (на день постановления приговора 11 марта 2021 года неотбытая часть наказания составляет 17 дней), осуждена

- по части 1 статьи 157 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 месяца.

На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 11 сентября 2020 года и окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

С учетом положений пункта "в" части 3.1 статьи 72 УК РФ в срок лишения свободы Чиковой А.А. зачтено время содержания под стражей с 11 марта 2021 года до момента вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В срок отбытия наказания также зачтен период нахождения Чиковой А.А. под стражей по постановлению суда от 19 февраля 2021 года - с 19 февраля 2021 года по 10 марта 2021 года.

Изучив представленные материалы дела, заслушав выступления осужденной Чиковой А.А. и адвоката Сафиной А.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Пронина М.В., полагавшего приговор суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором суда Чикова А.А. признана виновной в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, когда это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено в г. Бугульма Республики Татарстан в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Чикова А.А. свою вину в совершении преступления признала и показала, что действительно алименты не выплачивала, в связи с чем была привлечена к административной ответственности, и ей было назначено наказание в виде административного ареста. После этого алименты она также не выплачивала, детей не навещала, какой-либо помощи на их содержание не оказывала, на учет в ГКУ "Центр занятости населения г. Бугульма" как безработная не вставала.

В апелляционной жалобе адвокат Косолапова Н.Б. выражает несогласие с приговором суда, считает его несправедливым, поскольку Чиковой А.А. назначено слишком суровое наказание, не соответствующее тяжести преступления и не отвечающее принципам гуманности уголовного закона. Полагает, что суд при назначении наказания в полной мере не учел смягчающие обстоятельства, а именно то, что Чикова А.А. совершила преступление небольшой тяжести, полностью признала вину, согласилась с предъявленным обвинением, раскаялась в содеянном, сумму алиментов не оспаривала, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка - ФИО5 Также, по мнению защитника, судом в полной мере не учтены сведения о личности подсудимой, состояние ее здоровья и ее близких родственников, по месту жительства она характеризуется удовлетворительно, на специальных учетах в медицинских учреждениях не состоит, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекалась, обстоятельств, отягчающих наказание, по уголовному делу не установлено. С учетом изложенного полагает, что исправление Чиковой А.А. возможно без изоляции от общества и ей возможно назначить наказание в виде исправительных работ, поскольку данный вид наказания может способствовать и исполнению ею алиментных обязательств на своих детей, в отношении которых она ограничена в родительских правах. В приговоре не приведены обстоятельства, по которым возникла необходимость в изоляции осужденной от общества.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу адвоката Косолаповой Н.Б. помощник Бугульминского городского прокурора Республик Татарстан Садыкова Е.А. просит приговор суда оставить без изменения, считая его законным и обоснованным, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным.

Приговор суда в части фактических обстоятельств дела, доказанности вины осужденной Чиковой А.А., а также достоверности и достаточности положенных в его основу доказательств в апелляционной жалобе не оспаривается.

Виновность Чиковой А.А. в совершении инкриминируемого преступления, помимо полного признания ею своей вины, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями законного представителя потерпевших ФИО1., согласно которым с момента предъявления исполнительного документа в Бугульминский РОСП Чикова А.А. алименты на содержание детей ни разу не выплачивала, с детьми не видится, не общается, никакой материальной помощи не оказывала, с днем рождения не поздравляла, подарков не дарила, одежду и продукты питания не покупала, будучи трудоспособной, длительное время без уважительных причин уклоняется от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей;

- показаниями свидетеля ФИО2., судебного пристава-исполнителя Бугульминского РОСП УФССП по РТ, из которых следует, что на исполнении у нее находится исполнительное производство о взыскании алиментов с Чиковой А.А. в пользу лица или учреждения, на попечении которого будут переданы ее несовершеннолетние дети. Чикова А.А. была привлечена постановлением мирового судьи судебного участка N 5 по Бугульминскому судебному району РТ к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток за период неуплаты алиментов с 8 октября 2019 года по 9 июня 2020 года в сумме 97 881,06 руб. После привлечения к административной ответственности Чикова А.А. продолжила уклоняться от уплаты алиментов, период неуплаты алиментов образован с 20 июня по 29 сентября 2020 гола, что в денежном выражении составило 49418,90 руб. Кроме того, на 19 июня 2020 года у Чиковой А.А. имеется задолженность по алиментам в сумме 102 671,38 рублей, общая сумма долга в суммарном денежном выражении на 29 сентября 2020 года составляет 152090,28 рублей;

- заочным решением Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 18 декабря 2019 года, которым Чикова А.А. ограничена в родительских правах и обязана ежемесячно выплачивать алименты на содержание детей ФИО3 и ФИО4 в размере 1/3 части всех видов заработка (дохода) ежемесячно, начиная с 8 октября 2019 года и до совершеннолетия детей;

- копией исполнительного листа по делу N 2-1869/2019 о взыскании с Чиковой А.А. в пользу Государственного казенного учреждения "Социальный приют для детей и подростков "Ялкын" в Бугульминском муниципальном районе" алиментов на содержание несовершеннолетних детей;

- протоколом N 99 об административном правонарушении судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 9 июня 2020 года в отношении Чиковой А.А. по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ;

- постановлением мирового судьи судебного участка N 5 по Бугульминскому судебному району РТ от 9 июня 2020 года, которым Чикова А.А. признана виновной по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток;

- справкой из ГКУ "Центр занятости населения г. Бугульмы РТ" о том, что по состоянию на 30 сентября 2020 года Чикова А.А. на учете в центре занятости населения не состоит и пособие по безработице не получает;

- постановлением о расчете задолженности по алиментам от 29 сентября 2020 года в соответствии со статьей 113 СК РФ, согласно которому у Чиковой А.А. с 20 июня по 29 сентября 2020 года задолженность по алиментам составила 49 418,90 руб. Кроме того, на 19 июня 2020 года имеется непогашенная задолженность в сумме 102 671,38 руб. Общая сумма задолженности по алиментным обязательствам на 29 сентября 2020 года в суммарном денежном выражении составила 152090,28 рублей;

- и другими доказательствами, содержание которых подробно приведено в приговоре.

Вышеуказанные и иные приведенные в приговоре доказательства суд в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ проверил, проанализировал и оценил с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. В основу приговора положены только доказательства, полученные в соответствии с требованиями закона.

Правильность оценки доказательств, данная судом в приговоре, сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает.

Доказательства, положенные в основу приговора, не содержат существенных противоречий, которые могли бы повлиять на правильность выводов суда, поскольку согласуются между собой и как в отдельности, так и в совокупности изобличают Чикову А.А. в совершении преступления.

Фактические обстоятельства дела установлены правильно и основаны на анализе совокупности исследованных доказательств, который позволил суду первой инстанции прийти к обоснованному выводу о том, что вина Чиковой А.А. в совершении вышеуказанного преступления полностью доказана.

Действиям Чиковой А.А. судом дана правильная правовая оценка по части 1 статьи 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Обоснованность осуждения Чиковой А.А. и квалификация её действий сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывают, так как в приговоре суда надлежащим образом данные вопросы аргументированы и подтверждены доказательствами.

Вопреки доводам жалобы наказание осужденной назначено с соблюдением принципов законности и справедливости, в соответствии с которыми мера наказания, применяемая к лицу, совершившему преступление, должна соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтены признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка - Чикова И.А., состояние здоровья осужденной и её близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности осужденной суд пришел к обоснованному выводу о возможности ее исправления в условиях изоляции от общества и назначил наказание в виде реального лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить осужденной Чиковой А.А. более мягкое наказание с применением статьи 64 УК РФ, а также оснований для применения положений статьи 73 УК РФ суд не усмотрел, как не усматривает их и суд апелляционной инстанции.

Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре и сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывают.

Все заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе указанные в апелляционной жалобе, в полной мере учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания, а потому оно не может быть признано чрезмерно суровым либо явно несправедливым.

Суд правильно при назначении наказания применил положения статьи 70 УК РФ, частично присоединив к вновь назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору от 11 сентября 2020 года, так как постановлением Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 19 февраля 2021 года неотбытое наказание по приговору от 11 сентября 2020 года в виде 300 часов обязательных работ заменено лишением свободы на срок 37 дней и Чикова А.А. была направлена для отбывания наказания в колонию-поселение.

Назначенное Чиковой А.А. наказание суд апелляционной инстанции считает соответствующим данным о личности виновной, соразмерным содеянному и справедливым.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору.

При решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров следует выяснять, какая часть основного или дополнительного наказания реально не отбыта лицом по предыдущему приговору на момент постановления приговора, и указать это во вводной части приговора (пункт 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания").

Указанное выше требование закона судом не выполнено, в приговоре не указано, какое наказание является неотбытым по предыдущему приговору, содержащиеся в приговоре формулировки назначения окончательного наказания по совокупности приговоров не в полной мере соответствуют требованиям уголовного закона.

Так, как следует из материалов дела, постановлением Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 19 февраля 2021 года неотбытое наказание по приговору Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 11 сентября 2020 года в виде обязательных работ сроком 300 часов заменено лишением свободы на срок 37 дней, Чикова А.А. в зале суда взята под стражу и была направлена для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75, 76 УИК РФ.

Согласно справке, полученной из ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Республике Татарстан, осужденная Чикова А.А. в период с 19 февраля 2021 года до 11 марта 2021 года, то есть до постановления приговора по настоящему уголовному делу, содержалась в указанном следственном изоляторе, то есть фактически отбывала наказание по приговору от 11 сентября 2020 года и на день постановления приговора 11 марта 2021 года неотбытая часть наказания составляет 17 дней.

Однако, назначив Чиковой А.А. по настоящему делу за преступление, предусмотренное частью 1 статьи 157 УК РФ, наказание в виде лишение свободы на срок 3 месяца, суд, в нарушение положений статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров назначил Чиковой А.А. окончательное наказание, превышающее максимально возможное при присоединении неотбытой части наказания по приговору от 11 сентября 2020 года к наказанию, назначенному по последнему приговору, то есть 4 месяца лишения свободы.

Таким образом наказание, которое присоединено судом в соответствии со статьей 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию, по своему размеру (1 месяц лишения свободы) превышает неотбытую часть наказания, в связи с чем суд апелляционной инстанции находит, что в приговор в части назначенного осужденной наказания в порядке статьи 70 УК РФ необходимо внести соответствующие изменения.

Поскольку в вводной части приговора суд не указал, какая часть наказания по приговору от 11 сентября 2020 года Чиковой А.А. реально не отбыта, суд апелляционной инстанции считает также необходимым дополнить вводную часть приговора с указанием о неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

Указание суда в приговоре о зачете в срок отбытия наказания периода нахождения, отбытого осужденным по приговору от 11 сентября 2020 года (с учетом постановления от 19 февраля 2021 года), с 19 февраля 2021 года по 10 марта 2021 года, является необоснованным.

Кроме того, в резолютивной части обвинительного приговора при назначении Чиковой А.А. наказания в виде лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении в нарушение положений, предусмотренных пунктом 11 части 1 статьи 308 УПК РФ, не указано о порядке следования осужденной к месту отбывания наказания.

С учетом положений пункта 11 части 1 статьи 308 УПК РФ, статей 75, 75.1, 76 УИК РФ суд апелляционной инстанции считает необходимым дополнить резолютивную часть приговора решением о следовании Чиковой А.А., содержащейся под стражей, в колонию-поселение под конвоем.

Иных оснований для отмены или изменения приговора судом апелляционной инстанции не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.15, 389.18, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 11 марта 2021 года в отношении Чиковой Алевтины Альбертовны изменить:

- дополнить вводную его часть указанием, что неотбытая часть наказания по приговору от 11 сентября 2020 года на день постановления приговора 11 марта 2021 года составляет 17 дней лишения свободы;

- на основании статьи 70 УК РФ к наказанию в виде 3 месяцев лишения свободы, назначенному по части 1 статьи 157 УК РФ, частично присоединить неотбытое наказание по приговору от 11 сентября 2020 года, с учетом постановления Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 19 февраля 2021 года, окончательно к отбытию по совокупности приговоров назначить 3 месяца 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания Чиковой А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, то есть с 30 апреля 2021 года.

К месту отбывания наказания - в колонию-поселение осужденной Чиковой А.А. следовать под конвоем в соответствии с частью 4 статьи 75.1 УИК РФ, в порядке статей 75 и 76 УИК РФ.

На основании пункта "в" части 3.1 статьи 72 УК РФ в срок лишения свободы зачесть время содержания Чиковой А.А. под стражей в период с 11 марта 2021 года по 30 апреля 2021 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Исключить из резолютивной части приговора указание о зачете в срок отбытия наказания периода нахождения Чиковой А.А. под стражей по постановлению Бугульминского городского Республики Татарстан от 19 февраля 2021 года с 19 февраля 2021 года по 10 марта 2021 года.

В остальном приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Косолаповой Н.Б. удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) в кассационном порядке, предусмотренном частью 2 статьи 401.3 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии судебного решения, через суд первой инстанции.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу (представление).

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба (представление) может быть подана в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 401.3 УПК РФ, непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка