Постановление Пермского краевого суда

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 01 июня 2021 года Дело N 22-3279/2021

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего - судьи Салтыкова Д.С.,

с участием прокурора Орловой Э.А.,

при секретаре Конькове Э.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Репиной Е.И. в защиту осужденного Покорук И.Г. на постановление Березниковского городского суда Пермского края от 15 апреля 2021 года, которым

Покорук Игорю Германовичу, дата рождения, уроженцу дата, осужденному Березниковским городским судом Пермского края от 8 ноября 2016 года по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ в силу ст. 70 УК РФ к 5 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 19 июня 2019 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы на срок 2 года 6 месяцев 9 дней с установлением ограничений и возложением обязанности, указанных в постановлении,

заменена неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы сроком 1 год 1 месяц 26 дней на лишение свободы на срок 6 месяцев 28 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Произведен зачет времени содержания осужденного под стражей с 18 марта 2021 года.

Изложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Орловой Э.А. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

начальник Березниковского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Юсубов Н.А. обратился в суд с представлением о замене неотбытой части наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы в связи со злостным уклонением осужденного Покорук И.Г. от отбывания наказания, которое удовлетворено судом.

В апелляционной жалобе адвокат Репина Е.И. обращает внимание, что Покорук И.Г. перестал отбывать наказание в связи с возникновением тяжелых жизненных обстоятельств. Указывает, что Покорук И.Г. не мог найти средства для восстановления поврежденного им чужого автомобиля, в связи с чем был вынужден скрываться. Утверждает, что в настоящее время подзащитный все осознал и обязуется добросовестно отбывать наказание. Просит постановление отменить.

Проверив материалы дела, доводы жалоб, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 5 ст. 53 Уголовного кодекса РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Согласно пп. "а, в" ч. 4 ст. 58 Уголовно-исполнительного кодекса РФ злостно уклоняющимся от отбывания ограничения свободы признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений; скрывшийся с места жительства осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Нарушениями порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы являются, в частности: несоблюдение без уважительных причин осужденным установленных судом ограничений; неявка осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову без уважительных причин для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания; неявка без уважительных причин осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации; нарушение общественного порядка, за которое осужденный был привлечен к административной ответственности (ч. 1 ст. 58 УИК РФ).

Данные требования закона учтены судом в должной мере.

Как следует из материалов личного дела и установлено судом, при постановке на учет в уголовно-исполнительной инспекции Покорук И.Г. были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также ответственность за уклонение от него, что подтверждается собственноручной подписью осужденного в расписке.

26 августа 2019 года Покорук И.Г. обратился с ходатайством о смене места жительства на пр. Ленина, 47а-137, которое было удовлетворено.

8 октября 2019 года Покорук И.Г. явился в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, в ходе беседы было установлено, что осужденный допустил нарушение, а именно сменил место жительства на ул. Ломоносова, 141-23. За данное нарушение ему было вынесено письменное предупреждение о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания.

Постановлением Березниковского городского суда Пермского края от 13 ноября 2019 года дополнены ограничения - не изменять место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не посещать магазины, кафе, бары, рестораны, закусочные, расположенные в пределах территории г. Березники, в которых разрешена продажа алкогольной продукции.

28 апреля 2020 года посредством телефонной связи проведена беседа с осужденным Покорук И.Г. о явке в инспекцию 12 мая 2020 года, в назначенную дату осужденный не явился, явился 13 мая 2020 года, пояснил, что ждал звонка от инспектора. За данное нарушение ему было вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

22 сентября 2020 года Покорук И.Г. не явился в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, за что ему было вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

13 октября 2020 года Покорук И.Г. не явился на регистрацию, 15 октября 2020 года был проверен по месту жительства, находился дома, оставлена повестка для явки в инспекцию на 16 октября 2020 года, не явился, на телефонные звонки не отвечал.

С 21 октября 2020 года в отношении Покорук И.Г. были начаты первоначальные розыскные мероприятия.

6 ноября 2020 года Покорук И.Г. был проверен по месту жительства, на момент проверки находился дома, в объяснении указал, что не являлся по повесткам, так как не хотел. За допущенное нарушение ему было вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

10 ноября 2020 года Покорук И.Г. не явился в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

16 ноября 2020 года при проверке по месту жительства дома не находился, по оставленной повестке о явке на 17 ноября 2020 года не явился, по телефону сообщил, что уехал в г. Москву на заработки, адрес проживания и место работы говорить отказался.

17 ноября 2020 года в отношении Покорук И.Г. были начаты первоначальные розыскные мероприятия, при проверках по месту жительства в ноябре и декабре 2020 года, со слов матери и отчима было установлено, что осужденный уехал работать в г. Москву вахтовым методом, где будет проживать, не пояснял.

Проведенными первоначальными розыскными мероприятиями местонахождение осужденного Покорук И.Г. установлено не было, постановлением ГУФСИН России по Пермскому краю от 15 января 2021 года был объявлен в розыск, задержан 18 марта 2021 года, постановлением Березниковского городского суда от 19 марта 2021 года заключен под стражу на срок 30 суток.

Осужденный в объяснениях не отрицал данные нарушения.

Таким образом, Покорук И.Г. неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания в виде ограничения свободы после вынесения официального предостережения.

Обстоятельств, свидетельствующих об уважительных причинах несоблюдения осужденным Покорук И.Г. установленных судом ограничений, материалы дела не содержат, не представлены они суду апелляционной инстанции.

Порядок применения мер взыскания к осужденному соблюден, предупреждения и официальные предостережения о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания вынесены в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 58 и ст. 59 УИК РФ.

Из исследованных в суде материалов личного дела и первоначальных розыскных мероприятий следует, что осужденный скрылся с места жительства, не являлся без уважительных причин в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованным выводам о злостном уклонении осужденного Покорук И.Г. от отбывания наказания, так как он без уважительных причин неоднократно допускал нарушения порядка и условий отбывания наказания, и о необходимости замены осужденному неотбытой части наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы.

Данные выводы соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, юридически значимые обстоятельства, подлежащие учету, в том числе данные о личности осужденного, учтены при принятии решения и им дана надлежащая оценка.

Неотбытый срок наказания установлен в соответствии с положениями ст. 49 УИК РФ и ч. 5 ст. 53 УК РФ с учетом периодов времени, не зачтенных в срок наказания в виде ограничения свободы.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному следует отбывать лишение свободы, определен правильно.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, судом первой инстанции не допущено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления по доводам, изложенным в жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Березниковского городского суда Пермского края от 15 апреля 2021 года в отношении Покорук Игоря Германовича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Судебное решение в соответствии с главой 47.1 УПК РФ может быть обжаловано в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск).

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка