Дата принятия: 29 апреля 2021г.
Номер документа: 22-3279/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 апреля 2021 года Дело N 22-3279/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда
В составе:
Председательствующего: Граненкина В.П.
Судей: Костенко С.Н., Скорняковой А.И.
При секретаре: Бондаревой Т.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 29 апреля 2021 года уголовное дело
по апелляционной жалобе адвоката Романова В.П., дополнению к ней осужденного Загайнова В.В.
на приговор Мотыгинского районного суда Красноярского края от 26 февраля 2021 года, которым
Загайнов В.В., родившийся <дата> в <адрес> <данные изъяты> гражданин РФ, несудимый;
осужден по:
п. "з" ч.2 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде изменена на заключение под стражу.
Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, на основании п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 26.02.2021 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Скорняковой А.И., объяснения адвоката Первушиной С.И., осужденного Загайнова В.В. (по видео-конференц-связи), доводы апелляционной жалобы, дополнения к ней поддержавших; мнение прокурора Тутыниной М.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Загайнов В.В. осуждён за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Б, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступление совершено <дата> в <адрес> при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В апелляционной жалобе адвокат Романов В.П. считает приговор несправедливым ввиду чрезмерной суровости, по его мнению, назначенного наказания; просит изменить; применить положения ч.6 ст. 15 УК РФ, изменить категорию преступления на средней тяжести, применить условное осуждение.
Ссылается на то, что преступление было вызвано неправомерным поведением потерпевшего Б спровоцировавшего конфликт, причинившего телесные повреждения Загайнову В.В. Судом недостаточно, по его мнению, учтено поведение осужденного в ходе предварительного следствия, дача им признательных показаний; данные о личности осужденного, согласно которым возможно его исправление без изоляции от общества. Загайнов В.В. искренне раскаялся; по делу имеются только смягчающие наказание обстоятельства, отсутствуют отягчающие. Мнение потерпевшего не учтено судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства на основании ч.2 ст. 61 УК РФ.
В дополнение к апелляционной жалобе адвоката осужденный Загайнов В.В. также считает, что суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства: активное способствование раскрытию, расследованию преступления; то, что вину он признал, раскаялся, принес извинения потерпевшему, примирился с ним, оплатив лечение. Потерпевший просил не лишать свободы, простил его. Поводом к преступлению послужило поведение потерпевшего, который избил его, причинив повреждения средней тяжести, его гражданская жена потеряла из-за этого ребенка. Просит смягчить наказание, применив условное осуждение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, дополнения к ней, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Имеющие значение по делу все юридически значимые фактические обстоятельства совершенного Загайновым В.В. деяния установлены верно и полно.
Дав собранным и исследованным доказательствам, приведенным в приговоре, всестороннюю полную и объективную оценку, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о доказанности виновности Загайнова В.В. в инкриминируемом ему преступлении и правильно квалифицировал его действия п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, а наказание назначил справедливое и соразмерное содеянному, с учетом всех обстоятельств, подлежащих учету при назначении наказания. А именно, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к тяжким; обстоятельств его совершения, личности виновного.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признал противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, приобретение бинтов, препаратов для лечения потерпевшего. Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.
Суд при назначении наказания применил положения ч.1 ст. 62 УК РФ; правильно, вопреки доводам адвоката, не нашел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую; а также не нашел оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, с чем соглашается судебная коллегия. Оснований для применения условного осуждения не имеется. Мнение потерпевшего учету при назначении наказания не подлежит. Учитывая обстоятельства дела, категорию тяжести преступления, в совершении которого осужденный признан виновным, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возможности достижения целей наказания лишь в условиях изоляции от общества.
Приведенные в жалобе, дополнении к ней доводы о смягчении наказания не могут служить достаточным основанием для смягчения Загайнову В.В. наказания в виде лишения свободы, которое по своему виду и размеру является справедливым.
Нарушений закона, влекущих отмену либо изменение приговора, при расследовании дела и его рассмотрении судом первой инстанции не допущено. Приговор является законным, обоснованным и справедливым. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы адвоката, дополнения к ней осужденного не имеется.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Мотыгинского районного суда Красноярского края от 26 февраля 2021 года в отношении Загайнова В.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Романова В.П., дополнение к ней осужденного Загайнова В.В. - без удовлетворения.
Апелляционное определение и приговор могут быть обжалованы в кассационном порядке по правилам главы 47-1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вынесения данного определения; осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна.
Судья: А.И. Скорнякова.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
