Определение Судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 27 января 2022 года №22-3279/2021, 22-155/2022

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 января 2022 года Дело N 22-155/2022
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Бражникова А.В.,
судей Гудковой О.Н., Кузнецовой Е.Б.,
при секретаре Патрикове С.С.,
с участием прокурора Воронцовой У.В.,
осужденной Корчешовой Э.В.,
адвоката Ушакова А.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Корчешовой Э.В. на приговор Привокзального районного суда г.Тулы от 08 октября 2021 года, по которому
Корчешова Элеонора Викторовна, <данные изъяты>, судимая:
12 февраля 2020 года Советским районным судом г.Тулы по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ (3 преступления), с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов, наказание отбыто;
16 июля 2020 года Советским районным судом г.Тулы по ст.158.1 УК РФ (3 преступления), с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов;
27 июля 2020 года Привокзальным районным судом г.Тулы по ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 2 месяца с удержанием 10 % из заработной платы ежемесячно в доход государства;
31 августа 2020 года Привокзальным районным судом г.Тулы по ст.158.1 УК РФ (6 преступлений), с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы ежемесячно в доход государства; в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Советского районного суда г.Тула от 16 июля 2020 года, по правилам ч.2 ст.72 УК РФ, назначено наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы ежемесячно в доход государства; в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний с наказанием по приговору Привокзального районного суда г.Тулы от 27 июля 2020 года назначено окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 4 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы ежемесячно в доход государства;
24 ноября 2020 года Центральным районным судом г.Тулы по ст.158.1 (4 преступления), ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ (2 преступления), с применением ч.2 ст.69, ст.71 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев; на основании ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по преступлениям от 30.05.2020, 22.07.2020, 08.08.2020 по настоящему приговору с наказанием по приговору Привокзального районного суда г.Тулы от 31 августа 2020 года назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев; в соответствии со ст.70, 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по преступлению от 04.09.2020, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания, назначенного по приговору Привокзального районного суда г.Тулы от 31.08.2020, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;
26 января 2021 года Центральным районным судом г.Тулы по ст.158.1 УК РФ (2 преступления), с применением ч.2,5 ст.69 УК РФ, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 11 месяцев,
осуждена по п."г" ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Бражникова А.В., выступления осужденной Корчешовой Э.В. в режиме использования систем видеоконференц-связи, адвоката Ушакова А.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Воронцовой У.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Корчешова Э.В. осуждена за кражу, то есть тайное хищение имущества Потерпевшей, совершенное с банковского счета, в период времени с 07 часов 00 минут до 17 часов 56 минут 13 июня 2021 года в г.Туле, с причинением потерпевшей ущерба на общую сумму 8448 рублей 19 копеек.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденная Корчешова Э.В., выражая несогласие с приговором суда, считает его чрезмерно суровым. Просит приговор смягчить, назначить отбывание наказания в колонии-поседении.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Выводы суда первой инстанции о доказанности вины Корчешовой Э.В. в совершении кражи, то есть тайного хищения имущества, совершенного с банковского счета, при изложенных в приговоре обстоятельствах, основаны на достаточной совокупности относимых, допустимых и достоверных доказательств, исследованных в судебном заседании в установленном законом порядке и приведенных в приговоре с надлежащим изложением их содержания, а также оцененных судом в соответствии с законом.
В этой части, выводы суда первой инстанции полностью обоснованы и не оспариваются осужденной, полностью признавшей свою вину в совершении преступления.
Помимо показаний осужденной, её вина в совершенном преступлении подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевшей., свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, которые являются последовательными.
Как указано в приговоре, у суда не было оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей, поскольку они согласуются с другими доказательствами, в частности, с протоколами осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов, протоколом проверки показаний на месте и другими.
Каждое из исследованных доказательств проверено и оценено судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства - в их совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, то есть в соответствии с требованиями ст.ст.87 и 88 УПК РФ.
Относимость, допустимость и достоверность доказательств, которые легли в основу обвинительного приговора в отношении Корчешовой Э.В., в полном объеме проверены судом первой инстанции, не оспариваются сторонами и сомнений у судебной коллегии также не вызывают.
Выводы суда о квалификации действий осужденной в апелляционной жалобе также не оспариваются. Эти выводы основаны на доказательствах, совокупность которых явилась достаточной для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора в отношении Корчешовой Э.В. по п."г" ч.3 ст.158 УК РФ. Мотивы, приведенные судом в обоснование принятого решения, являются убедительными.
Необоснованными судебная коллегия находит доводы апелляционной жалобы о несправедливости приговора.
При назначении Корчешовой Э.В. наказания суд руководствовался требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учёл все заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств - в соответствии с п."и,г" ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а также отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.
Каких-либо новых смягчающих обстоятельств, не указанных судом первой инстанции и влияющих на размер назначенного Корчешовой Э.В. наказания, не имеется.
Суд убедительно мотивировал свои выводы относительно назначенного Корчешовой Э.В. вида и размера наказания, о возможности её исправления и перевоспитания только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и об отсутствии оснований для применения к осужденной положений ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68, ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Назначенное осужденной Корчешовой Э.В. наказание, как по своему виду, так и по размеру является справедливым и соразмерным содеянному ею, отвечающим общим принципам и правилам назначения наказания.
Отбывание наказания в исправительной колонии общего режима назначено осужденной верно, в соответствии с положениями п."б" ч.1 ст. 58 УК РФ.
Таким образом, оснований для смягчения осужденной наказания, для изменения вида исправительного учреждения, как об этом поставлен вопрос в апелляционной жалобе, судебная коллегия не усматривает.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, принципа состязательности процесса и иных нарушений, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников процесса повлияли или могли повлиять на принятие судом законного и обоснованного решения, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Привокзального районного суда г.Тулы от 08 октября 2021 года в отношении Корчешовой Элеоноры Викторовны оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев в Первый кассационный суд общей юрисдикции, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии определения.
Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка