Дата принятия: 09 июня 2020г.
Номер документа: 22-3279/2020
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 09 июня 2020 года Дело N 22-3279/2020
Апелляционная инстанция по уголовным делам
Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Мосина А.В.
при ведении протокола помощником судьи Остапчуком К.С.
с участием:
прокурора Шаповаловой Е.Г.
адвоката Леонова Р.А.
осужденного (посредством ВКС) Буховенко А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела, поступившие с апелляционной жалобой осужденного Буховенко А.А. на постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 16 апреля 2020 года, которым:
отказано в удовлетворении ходатайства Бухокенко А.А. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - исправительными работами,
УСТАНОВИЛА:
Осужденный Буховенко А.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания исправительными работами, ссылаясь на то, что он положительно характеризуется, вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаивается.
Обжалуемым постановлением суда в удовлетворении вышеуказанного ходатайства осужденного отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Буховенко А.А. просит постановление отменить, как необоснованное, и удовлетворить его ходатайство, считая решение суда не логичным, так как у сотрудников колонии не было претензий за 1 год и 7 месяцев отбытия наказания, это прямо указывает на несоответствие сведений в характеристике, которая была представлена в судебное заседание. Также не соответствуют действительности выводы суда о том, что у него нет положительных планов на будущее, так как он является арендатором животноводческой фермы и земельного участка. Судом первой инстанции не было принято во внимание, что у него есть жена и сын, а также домовладение и работа.
В судебном заседании осужденный Буховенко А.А. и адвокат Леонов Р.А. просили постановление суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить в полном объеме, заменить осужденному неотбытую часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - исправительными работами.
В судебном заседании прокурор Шаповалова Е.Г. просила постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, так как поведение осужденного не стабильно, о чем свидетельствуют представленные исправительным учреждением документы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит обжалуемое постановление законным и обоснованным.
В соответствие со ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со статьей 80 УК РФ.
Согласно ст.80 УК РФ лицу, отбывающему принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
Как видно из представленных материалов, Буховенко А.А. осужден 28 января 2019 года к 1 (одному) году 10 (десяти) месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Неотбытый срок наказания на 16.04.2020 г. составляет 3 месяца 20 дней.
За весь период отбывания наказания, то есть с 28.01.2019 г. по 20.03.2020 г. осужденный поощрений не имел, полученное им поощрение 20.03.2020 г. - за добросовестное отношение к труду в виде благодарности, получено им перед ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - исправительными работами, имеет непогашенную задолженность в размере рублей.
Согласно характеристике исправительного учреждения, осужденный в ФКУ ИК-5 г.Апшеронска прибыл 03 февраля 2019 года. За время отбывания наказания в этом учреждении зарекомендовал себя как имеющий удовлетворительное поведение, соблюдает свои обязанности и правила внутреннего распорядка в не полном объеме, не трудоустроен, выполняет работы по благоустройству территории колонии без оплаты труда согласно ст. 106 УИК РФ, к труду относится под угрозой наказания, освоил программу профессионального обучения по профессии "станочник деревообрабатывающих станков 3 (третьего разряда)", воспитательные мероприятия посещает под угрозой наказания, положительных выводов для себя не делает, спокоен, вежлив, не имеет положительных планов на будущее, на замечания реагирует болезненно, недостатки устраняет под угрозой наказания, внешний вид опрятен, своим опрятным внешним видом подает положительный пример другим осужденным, связь с родственниками поддерживает регулярно в установленном законом порядке - через свидание, переписку и через телефонные переговоры.
По мнению администрации ИК-5 не целесообразно заменить наказание в виде лишения свободы более мягким видом наказания - исправительными работами осужденному Буховенко А.А., так как в не достаточной мере предпринимает меры для добровольно - досрочного погашения по исполнительному листу.
Указанная характеристика осужденного Буховенко А.А. подписана уполномоченными лицам, и она согласована с заместителем начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России Елисеевым А.А., что свидетельствует о едином мнении по рассматриваемому вопросу.
Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд правильно и всесторонне дал оценку поведению осужденного за весь период отбывания наказания, учтено, что согласно справке о поощрениях и взысканиях осужденный за весь период отбывания наказания не имеет поощрений, единственное поощрение получено перед ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - исправительными работами, имеет непогашенную задолженность в размере 7000 рублей.
Доводы о том, что судом искажены данные, а постановление основано на ложной характеристике, не могут быть приняты во внимание, поскольку данная характеристика составлена и подписана уполномоченными на то лицами.
Довод о том, что судом не было учтено наличие жены и ребенка, а также домовладения и работы, является необоснованным, поскольку судом первой инстанции в полной мере были исследованы материалы характеризующие личность, в том числе характеристика, в которой указано, что осужденный поддерживает связь с родственниками.
При вынесении судом постановления об отказе в удовлетворении ходатайства требования уголовного и уголовно-процессуального законов соблюдены в полном объеме, в связи с чем оснований для его отмены, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.
При проверке настоящего материала, судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на защиту прав осужденного, а также на доступ его к правосудию.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389_13, 389_20, 389_33 УПК РФ, апелляционная инстанция по уголовным делам,
ПОСТАНОВИЛА:
Постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 16 апреля 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства Бухокенко А.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - исправительными работами, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47_1 и 48_1 УПК РФ.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
