Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 05 июня 2020 года №22-3279/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 05 июня 2020 года Дело N 22-3279/2020
Верховный Суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Назмиева М.М.,
при секретаре судебного заседания Шакировой Л.Р.,
с участием прокурора Габдуллиной Л.Р.,
осужденного Яруллина И.И. посредством системы видеоконференц-связи,
защитника - адвоката Закировой Г.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Яруллина И.И. на приговор Мамадышского районного суда Республики Татарстан от 13 января 2020 года, которым
Яруллин Ильшат Илдарович, родившийся <дата> в <адрес> <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: РТ, <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимый:
1) 19 сентября 2017 года Нижнекамским городским судом РТ по части 1 статьи 318, статье 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком на 2 года;
2) 25 января 2018 года мировым судьей судебного участка N 11 по Нижнекамскому судебному району РТ по статье 264.1, 74, 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 1 месяц с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 года; постановлением Мамадышского районного суда РТ от 01 апреля 2019 года освобожден условно-досрочно на 09 месяцев 05 дней 10 июня 2019 года;
- осужден по статье 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 08 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года.
В соответствии с пунктом "б" части 7 статьи 79 УК РФ условно - досрочное освобождение от наказания, назначенного приговором от 25 января 2018 года, отменено.
В соответствии со статьей 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части основного и дополнительного наказания по приговору от 25 января 2018 года с вновь назначенным наказанием окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год с отбыванием в колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года 08 месяцев.
Заслушав доклад судьи Назмиева М.М., выступления осужденного Яруллина И.И., адвоката Закировой Г.А., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Габдуллиной Л.Р., полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Яруллин И.И. осужден за управление в состоянии алкогольного опьянения 17 октября 2019 года на территории машинно-тракторного парка ФКУ КП-17 УФСИН России по РТ, расположенного в с. Дигитли Мамадышского района РТ, автомобилем марки "ВАЗ-2114" с регистрационным знаком М 302 РЕ 116 рус, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Яруллин И.И. вину признал полностью, уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе и дополнении к ней осуждённый Яруллин И.И выражает несогласие с приговором суда, считает, что судом неверно определены срок окончательного наказания в соответствии со статьей 70 УК РФ и вид исправительного учреждения. В обоснование указывает, что постановлением Мамадышского районного суда РТ от 01 апреля 2019 года фактически освобожден условно-досрочно на 6 месяцев 26 дней, а приговорами от 19 сентября 2017 года и 25 января 2018 года, как и за данное деяние, осужден за преступления небольшой тяжести. Полагает, что судом при назначении наказания в качестве смягчающего наказание обстоятельства не были учтены положительные характеристики и сотрудничество со следствием, а также признание им вины и раскаяние, нахождение на его иждивении малолетнего ребенка, отца и матери, являющихся пенсионерами, состояние их здоровья, наличие заболеваний и инвалидность отца. Просит снизить назначенное наказание и изменить вид исправительного учреждения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе и дополнении к ней, суд апелляционной инстанции полагает приговор суда законным обоснованным и справедливым.
Из материалов дела видно, что осужденный Яруллин И.И. заявил ходатайство о рассмотрении дела по правилам главы 40 УПК РФ в порядке, установленном законом, при выполнении требований статьи 217 УПК РФ, после ознакомления с материалами уголовного дела в полном объеме и консультации с защитником. Данное ходатайство осужденный поддержал в судебном заседании, права, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Соблюдены все иные условия рассмотрения дела в особом порядке.
Яруллин И.И. в судебном заседании полностью признал вину в совершении преступления, за которое он осужден, и согласился с объемом предъявленного обвинения.
Признав, что обвинение, с которым согласился Яруллин И.И., подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд в соответствии со статьями 314 - 316 УПК РФ постановилобвинительный приговор и правильно квалифицировал его действия по статье 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, при назначении Яруллину И.И. наказания суд первой инстанции выполнил требования статей 6, 43, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние наказания на его исправление и условия жизни семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, которыми признал наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, работы и отбывания наказания, наличие на иждивении отца и матери которые являются пенсионерами и состояние их здоровья, наличие заболеваний, инвалидность отца, иные данные, положительно характеризующие личность подсудимого, а также состояние здоровья самого подсудимого, членов его семьи, близких родственников и наличие у них заболеваний.
Оснований для признания смягчающими обстоятельствами каких-либо иных обстоятельств, которые не были учтены в качестве таковых судом первой инстанции, не имеется. Таким образом, доводы апелляционной жалобы о необходимости снижения назначенного наказания в связи с наличием смягчающих обстоятельств несостоятельны, поскольку они были учтены судом при назначении наказания.
Принимая во внимание характер и конкретные обстоятельства совершенного Яруллиным И.И. преступления, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения к нему положений статьи 73 УК РФ, придя к выводу о том, что с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для определения вида наказания, сведений о личности и поведении осужденного, который ранее судим по статье 264.1 УК РФ, совершил в состоянии опьянения преступление в период времени после условно-досрочного освобождения, исправление Яруллина И.И. возможно только при назначении ему лишения свободы. Таким образом, вывод суда о том, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, является верным.
Каких-либо обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Яруллина И.И. положений статьи 53.1 УК РФ, судами не установлено и из доводов, приведенных в апелляционной жалобе, не усматривается.
Срок наказания Яруллину И.И. правильно назначен с соблюдением положений части 5 статьи 62 УК РФ, также части 1 статьи 62 УК РФ.
По своему сроку назначенное Яруллину И.И. наказание как за совершенное преступление, так и по совокупности приговоров, полностью отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, соразмерно тяжести содеянного, данным о его личности и, вопреки доводам апелляционной жалобы, изменению не подлежит.
Решение об отмене условно-досрочного освобождения от наказания на основании пункта "б" части 7 статьи 79 УК РФ мотивировано судом. Положения статьи 70 УК РФ при назначении окончательного наказания, вопреки доводам апелляционной жалобы, применены судом верно.
Вид исправительного учреждения, где Яруллину И.И. надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, определен судом правильно, с учетом положений статьи 58 УК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену и изменение приговора, не установлено.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПКРФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Мамадышского районного суда Республики Татарстан от 13 января 2020 года в отношении Яруллина Ильшата Илдаровича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка