Дата принятия: 03 ноября 2020г.
Номер документа: 22-3278/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 ноября 2020 года Дело N 22-3278/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего Пастуховой Л.П.,
судей: Штыренко О.В., Першина В.И.,
при секретаре Аниян О.О.,
с участием:
прокурора Калининой Л.В.,
защитника адвоката Плиса А.А.,
осуждённого Пурясев Н.В., участвующего посредством использования систем видеоконференц-связи,
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осуждённого Пурясев Н.В. на постановление Братского городского суда <адрес изъят> от 9 сентября 2020 года, которым удовлетворено заявление адвоката Куракина М.В. о выплате вознаграждения его труда в размере 13500 рублей по защите прав и законных интересов осуждённого
Пурясев Н.В., родившийся Дата изъята в <адрес изъят>, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес изъят>, работающий в ООО "<адрес изъят>" грузчиком, имеющий среднее специальное образование, вдовец, детей на иждивении не имеющий, состоящий на воинском учете в военном комиссариате <адрес изъят>, "А" годный к военной службе, несудимый,
вознаграждение труда адвоката Куракина М.В. отнесено за счет средств Федерального бюджета РФ и перечислена сумма процессуальных издержек в размере 13500 рублей.
Денежные средства перечислены на расчетный счет Номер изъят, адвокату Адвокатского кабинета "Куракин М.В." Адвокатской палаты <адрес изъят>, расположенному по адресу: <адрес изъят>, Куракину М.В. (личный ИНН Номер изъят).
Взыскано с осуждённого Пурясев Н.В. в пользу Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 9000 (девять тысяч рублей).
По докладу судьи Пастуховой Л.П., выслушав осуждённого Пурясев Н.В., его защитника адвоката Плиса А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы об отмене постановления, прокурора Калинину Л.В., высказавшуюся об отмене постановления в части взыскания процессуальных издержек с осуждённого, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Пурясев Н.В. признан виновным и осуждён за незаконный сбыт наркотических средств, а также незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Защиту интересов осуждённого Пурясев Н.В. в судебном заседании осуществлял адвокат Куракин М.В. по назначению суда.
Постановлением удовлетворено заявление адвоката Куракина М.В. о выплате вознаграждения его труда в размере 13500 рублей по защите прав и законных интересов осуждённого Пурясев Н.В. Вознаграждение труда адвоката Куракина М.В. отнесено за счет средств Федерального бюджета РФ и перечислена сумма процессуальных издержек в размере 13500 рублей. Денежные средства перечислены на расчетный счет Номер изъят, адвокату Адвокатского кабинета "Куракин М.В." Адвокатской палаты <адрес изъят>, расположенному по адресу: <адрес изъят> Куракину М.В. (личный ИНН Номер изъят). Взысканы с осуждённого Пурясев Н.В. в пользу Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 9000 (девять тысяч рублей).
В апелляционной жалобе на постановление Братского городского суда <адрес изъят> от Дата изъята осужденный Пурясев Н.В. считает необоснованным взыскание с него процессуальных издержек в размере 9000 рублей, связанных с вознаграждением адвоката Куракина М.В.
В обоснование доводов жалобы указывает, что он лишен свободы и не имеет источника дохода, что лишает его возможности оплатить труд адвоката. Просит освободить его от уплаты процессуальных издержек, так как это может существенно отразиться на его материальном положении.
В возражениях на апелляционную жалобу осуждённого Пурясев Н.В. на постановление суда государственный обвинитель Нестерова И.В. считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
В судебном заседании осуждённый Пурясев Н.В. и его защитник адвокат Плис А.А. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили постановление отменить.
Прокурор Калинина Л.В. высказалась об отмене постановления в части взыскания процессуальных издержек с осуждённого Пурясев Н.В.
Выслушав стороны, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и поступивших возражений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 50 УПК РФ, в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя, прокурора или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.
В силу ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. На основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.
В соответствии со ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счет средств федерального бюджета. На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств Федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осуждённого полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осуждённого.
Из материалов уголовного дела следует, что в ходе судебного разбирательства защиту интересов Пурясев Н.В. осуществлял адвокат Куракин М.В. по назначению суда.
Согласно протоколу судебного заседания защитник адвокат Куракин М.В. осуществлял защиту интересов подсудимого Пурясев Н.В. при рассмотрении уголовного дела по существу 6 дней - 21 июля 2020 года, 3 августа 2020 года, 18 августа 2020 года, 27 августа 2020 года, 3 сентября 2020 года, 9 сентября 2020 года.
В ходе судебного разбирательства подсудимый Пурясев Н.В. заявил письменное ходатайство об отказе от защитника Куракина М.В. (т. 3 л.д. 44), мотивируя тем, что защитник не желает с ним встречаться и вырабатывать линию защиты.
Постановлением Братского городского суда <адрес изъят> от 3 сентября 2020 года (т. 3 л.д. 45-46) отказ от адвоката Куракина М.В., заявленный подсудимым Пурясев Н.В. не принят, адвокат Куракин М.В. оставлен для защиты интересов подсудимого Пурясев Н.В.
Суд первой инстанции, исследовав фактические и правовые основания заявления адвоката Куракина М.В. о выплате вознаграждения его труда в размере 13500 рублей по защите прав и законных интересов осуждённого Пурясев Н.В. в рамках производства по уголовному делу и пришел к обоснованному выводу об его удовлетворении. Вознаграждение труда адвоката Куракина М.В. отнесено за счет средств Федерального бюджета РФ и перечислена сумма процессуальных издержек в размере 13500 рублей.
Вместе с тем, суд постановиловзыскании с осуждённого Пурясев Н.В. в пользу Российской Федерации процессуальных издержек в сумме 9000 рублей за участие адвоката Куракина М.В.
Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года N 42 (в редакции от 15 мая 2018 года N 11) "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам", при принятии решения о взыскании процессуальных издержек с осуждённого судом необходимо учитывать, что с него не взыскиваются суммы, выплаченные защитнику в случаях, если лицо заявило об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению (части 2 и 4 статьи 132 УПК РФ).
В соответствии с ч. 4 ст. 132 УПК РФ, если подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Таким образом, суд первой инстанции, постановив об оставлении без удовлетворения ходатайства осуждённого Пурясев Н.В. об отказе от защитника, вопреки требованиям ч. 4 ст. 132 УПК РФ и руководящим указаниям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года N 42 (в редакции от 15 мая 2018 года N 11) взыскал с осуждённого Пурясев Н.В. в пользу Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 9000 рублей за участие адвоката Куракина М.В.
Судебная коллегия, учитывая вышеизложенные обстоятельства, находит постановление суда подлежащим изменению, исключению из резолютивной части постановления указание о взыскании с осуждённого Пурясев Н.В. процессуальных издержек в сумме 9000 рублей за участие адвоката Куракина М.В. и освобождению осуждённого Пурясев Н.В. от взыскания процессуальных издержек в сумме 9000 рублей, связанных с участием в уголовном судопроизводстве адвоката Куракина М.В.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Братского городского суда <адрес изъят> от 9 сентября 2020 года в отношении Пурясев Н.В. изменить.
Исключить из резолютивной части постановления указание о взыскании с осуждённого Пурясев Н.В., родившегося 11 апреля 1976 года в <адрес изъят>, в пользу Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 9000 (девять тысяч) рублей за участие адвоката Куракина М.В.
Освободить осуждённого Пурясев Н.В. от взыскания процессуальных издержек в сумме 9000 (девять тысяч) рублей, связанных с участием в уголовном судопроизводстве адвоката Куракина Максима Вадимовича.
Апелляционную жалобу осуждённого Пурясев Н.В. удовлетворить.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Л.П. Пастухова
Судьи О.В. Штыренко
В.И. Першин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
