Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 09 июня 2020 года №22-3277/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 июня 2020 года Дело N 22-3277/2020
Апелляционная инстанция Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Ишмуратова А.Р.,
при секретаре судебного заседания Закировой Р.В.,
с участием прокурора Габдуллиной Л.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Дамаевой А.А. на приговор Дрожжановского районного суда Республики Татарстан от 13 марта 2020 года в отношении Мерзуткина Владимира Октябристовича.
Выслушав выступление прокурора Габдуллиной Л.Л., просившей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Дрожжановского районного суда Республики Татарстан от 13 марта 2020 года
Мерзуткин Владимир Октябристович, родившийся <дата> в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, не судимый,
осужден по части 1 статьи 157 УК РФ к исправительным работам на срок 8 месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработной платы ежемесячно, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.
Решен вопрос о вещественных доказательствах и процессуальных издержках.
Мерзуткин В.О. признан виновным в том, что совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно. Преступление совершено в период с 9 мая по 27 ноября 2019 года при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании осужденный Мерзуткин В.О. вину не признал, пояснил, что он не согласен с суммой образовавшейся задолженности по алиментам, от уплаты алиментов на содержание дочери он не отказывался.
В апелляционной жалобе адвокат Дамаева А.А. указывая, что Мерзуткин В.В. вину не признал, но не оспаривая вывод суда о доказанности вины Мерзуткина В.О. и квалификацию его действий, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, просит приговор изменить, ч применением части 2 статьи 61 УК РФ снизить назначенное наказание.
Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что приговор является законным и обоснованным.
Вина осужденного Мерзуткина В.А. в содеянном подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, анализ и оценка которых содержится в приговоре.
Так из показаний потерпевшей ФИО11 следует, что по решению суда, вынесенном в 2017 году, Мерзуткин В.О. был обязан выплачивать алименты на содержание детей сына ФИО16, <дата> года рождения, и дочери ФИО17, <дата> года рождения. От уплаты алиментов на содержание дочери осужденный уклоняется, какой-либо помощи не оказывает, по состоянию на 27 ноября 2019 года долг составляет около 247 000 рублей.
Из показаний свидетеля Свидетель N 2, работающей судебным приставом-исполнителем Дрожжановского РОСП следует, что Мерзуткин В.О. не исполняет обязанность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей. За это он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ к обязательным работам, наказание отбыл 15 июля 2019 года, после этого продолжил уклоняться от уплаты алиментов. Задолженность Мерзуткина В.О. по алиментам с 9 мая по 27 ноября 2019 года составляет 80017 рублей 87 копеек, общая сумма задолженности по алиментам по состоянию на 27 ноября 2019 года составляет 247045 рублей 92 копейки.
Согласно показаниям свидетеля ФИО9 в конце 2019 года он и Мерзуткин В.О. в течение недели работали в г. Ульяновске и получили оплату по 7500 рублей.
Вина осужденного также подтверждается копией судебного приказала о 1 августа 2016 года о взыскании с Мерзуткина В.О. алиментов на содержание детей; материалами исполнительного производства, в том числе расчете задолженности Мерзуткина В.О. по алиментам; постановлением о привлечении Мерзуткина В.О к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и материалами дела об административном правонарушении. В приговоре приведены и иные доказательства вины Мерзуткина В.О.
Собранным по делу, исследованным в ходе судебного разбирательства и подробно приведенным в приговоре доказательствам судом дана надлежащая оценка в соответствии со статьей 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела.
Действия осужденного по части 1 статьи 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно, квалифицированы правильно.
С доводами жалобы о суровости назначенного наказания согласиться нельзя. При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности осужденного, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и условия жизни его семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденному, суд учел, что он ранее не судим, впервые совершил преступлен небольшой тяжести, на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Таким образом, наказание осужденному назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, данных о его личности и всех обстоятельств дела. Оснований для снижения наказания не усматривается.
Уголовное дело судом рассмотрено в соответствии с требованиями УПК РФ. Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Дрожжановского районного суда Республики Татарстан от 13 марта 2020 года в отношении Мерзуткина Владимира Октябристовича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Дамаевой А.А. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка