Постановление Пермского краевого суда от 09 июня 2020 года №22-3277/2020

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 июня 2020 года Дело N 22-3277/2020
Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Соколовой С.С.,
при секретаре Лисиной С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело Дворянинова Д.К. по его апелляционной жалобе на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 21 апреля 2020 года, которым
Дворянинову Дмитрию Константиновичу, родившемуся дата в ****, судимому:
16 мая 2016 года Приволжским районным судом г. Казани по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года;
11 сентября 2017 года Приволжским районным судом г. Казани по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; ст. 319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства; в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, к 1 году 7 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору Приволжского районного суда г. Казани от 16 мая 2016 года, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, по постановлению Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 25 октября 2019 года переведенному в колонию-поселение,
отказано в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,
заслушав объяснения Дворянинова Д.К., возражения прокурора Телешовой Т.В.
УСТАНОВИЛ:
в апелляционной жалобе осужденный Дворянинов Д.К. поставил вопрос об отмене постановления и удовлетворении его ходатайства, указав, что он неоднократно поощрялся за добросовестное отношение к труду и примерное поведение, а нерегулярное посещение мероприятий воспитательного характера связывает с нахождением на работе. Кроме того, находит необоснованной ссылку суда о его постановке на профилактический учет, а также выражает несогласие с ранее наложенным на него взысканием.
Проверив материалы дела, суд считает, что жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.
Согласно ч. 1 и. ч. 4 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания учитывается поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.
Действительно, за добросовестное отношение к труду и примерное поведение Дворянинов Д.К. неоднократно поощрялся администрацией колонии.
Однако само по себе применение мер поощрения не может являться единственным и достаточным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Сведения же, имеющиеся в материалах дела и характеризующие личность Дворянинова Д.К., его поведение за весь период нахождения в местах лишения свободы, не свидетельствуют, как обоснованно отметил суд, что он твердо встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания в виде лишения свободы.
Так, Дворянинов Д.К. участия в общественной жизни и спортивных мероприятиях не принимает, к мероприятиям воспитательного характера относится безразлично, разовые поручения начальника отряда не выполняет, в общении с представителями администрации учреждения ведет себя скрытно, с февраля 2020 года состоит на профилактическом учете как лицо, склонное к нападению на представителей администрации и иных сотрудников правоохранительных органов.
Кроме того, за нарушение установленного порядка отбывания наказания Дворянинов Д.К. подвергался взысканию, которое является действующим.
Доводы осужденного о несогласии с наложенным взысканием и о постановке на профилактический учет суд не принимает, поскольку их обжалование производится в ином порядке.
При таком положении решение суда об отказе Дворянинову Д.К. в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, следует признать законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Губахинского городского суда Пермского края от 21 апреля 2020 года в отношении Дворянинова Дмитрия Константиновича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судебное решение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Судья подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка