Постановление Хабаровского краевого суда от 02 октября 2014 года №22-3277/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 октября 2014 года Дело N 22-3277/2014
 
г.Хабаровск 02 октября 2014 года
Хабаровский краевой суд в составе:
Председательствующего судьи: Сорокиной Е.А.,
с участием прокурора Нудман И.В.,
осужденной Моисеевой Е.Н.,
адвоката Слабко В.В.,
при секретаре Деминой К.А.
рассмотрев в судебном заседании 02 октября 2014 года дело по апелляционной жалобе осужденной Моисеевой Е.Н. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 06 августа 2013 года, которым осужденной
Моисеевой Е.Н., ... , отказано в принятии ходатайства о приведении принятых в отношении нее судебных решений в соответствие с Федеральным законом № 207 от 29.11.2012 года.
Заслушав доклад судьи Сорокиной Е.А., пояснения осужденной Моисеевой Е.Н. и адвоката Слабко В.В.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Нудман И.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения,
установил:
приговором Алтайского районного суда Алтайского края от 11.12.2012 года Моисеева Е.Н. осуждена по ст.111 ч.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 14.02.2013 года указанный приговор суда оставлен без изменения.
Осужденная Моисеева Е.Н. обратилась в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом №207 от 29.11.2012 года.
постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 06 августа 2014 года отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осужденной о пересмотре приговора Алтайского районного суда Алтайского края от 11.12.2012 года.
В апелляционной жалобе осужденная Моисеева Е.Н., не соглашаясь с постановлением суда, просит пересмотреть постановление суда и снизить назначенное ей наказание.
Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив доводы апелляционной жалобы осужденной, не находит оснований для отмены, либо изменения судебного решения.
Суд обоснованно отказал в принятии ходатайства осужденной к рассмотрению, поскольку приговор Алтайского районного суда Алтайского края от 11.12.2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 14.02.2013 года постановлены после вступления в силу изменений, внесенных в УК РФ Федеральным законом РФ №207 от 29.11.2012 года.
Выводы суда об отказе в принятии ходатайства осужденной к рассмотрению о пересмотре вышеуказанного приговора в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом №207 от 29.11.2012 года, являются правильными. Суждения по данному вопросу изложены в судебном решении и признаются правильными.
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление суда отвечает требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы осужденной Моисеевой Е.Н. удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил :
постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 06 августа 2014 года в отношении Моисеевой Е.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного года со дня его провозглашения в президиум Хабаровского краевого суда.
Судья  
 Е.А.Сорокина



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка