Постановление Краснодарского краевого суда от 21 мая 2020 года №22-3276/2020

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 мая 2020 года Дело N 22-3276/2020
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего Рубана В.В.
при ведении протокола с/з помощником судьи Грунской Т.Ю.
с участием: прокурора Гуляева А.В.
адвоката Базавлук Н.В.
обвиняемого Ч.А.Ю.
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе обвиняемого Ч.А.Ю. на постановление Отрадненского районного суда Краснодарского края от 28 апреля 2020 года, которым обвиняемому
Ч.А.Ю., <Дата> года рождения, уроженцу <Адрес...>, зарегистрированному и проживающему по адресу: Краснодарский край <Адрес...>, имеющему высшее образование, женатому, имеющему на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающему <...>, военнообязанному, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ
продлена мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 00 суток, а всего на 05 месяцев 12 суток, то есть до 06 июня 2020 года включительно.
Отказано в удовлетворении ходатайства обвиняемого Ч.А.Ю. и его защитника Магомедовой М.К. об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста.
Заслушав доклад судьи, изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав адвоката и обвиняемого, которые поддержали доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Следователь Новокубанского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по КК Ч.А.В. обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Ч.А.Ю. срока содержания под стражей, мотивируя тем, что необходимо ознакомить с материалами уголовного дела обвиняемых П.В.В,, С.М.С., Ч.А.Ю. и их защитников Е.Г.П., В.Г.А., А.С.А. Принимая во внимание личность обвиняемого Ч.А.Ю., который работает в ОМВД РФ по Отрадненскому району, проживает на территории Отрадненского района и путем оказания давления на иных свидетелей к дачи ложных показаний может обеспечить себе алиби, характер и степень общественной опасности инкриминируемого ему деяния, относящегося к категории особо тяжких, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы, сроком до 12 лет, а также то, что Ч.А.Ю., оставаясь на свободе, продолжит заниматься преступной деятельностью, свидетельствует о том, что Ч.А.Ю., находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия, уничтожить не обнаруженные и не изъятые до настоящего времени вещественные доказательства (похищенные денежные средства), и иные предметы, которые могут иметь значение для уголовного дела.
Суд, удовлетворяя ходатайство следователя, учел изложенные им доводы, признал их обоснованными и не нашел оснований для применения к Ч.А.Ю. иной, более мягкой меры пресечения.
В апелляционной жалобе обвиняемый считает постановление незаконным. Ссылается на отсутствие доказательств наличия предусмотренных ст.97 УПК РФ оснований для продления меры пресечения. Судом не были исследованы надлежащим образом основания правомерности продления срока содержания под стражей. Доводы следствия о необходимости проведения следственных действий (ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемых П.В.В,, С.М.С., Ч.А.Ю.) свидетельствуют о допущенной следствием волоките при расследовании уголовного дела. Неэффективная организация предварительного расследования сама по себе не является основанием для продления срока следствия и влечет вынесение судом частного постановления. Он имеет постоянное место жительство, положительные характеристики, ранее не судимый, имеет высшее образование, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, работает командиром взвода ОРСПП ОМВД РФ по Отрадненскому району. В основу постановления судом была положена только тяжесть предъявленного обвинения, при этом его роль в случившемся, и отношение к преступлению игнорируются. Просит постановление отменить, изменить ему меру пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу.
В письменных возражениях старший помощник прокурора Отрадненского района Гинеевская С.А. приводит доводы в опровержение апелляционной жалобы, считая постановление законным и обоснованным, просит оставить его без изменений, жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд не находит оснований для изменения вынесенного постановления.
В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений - до 12 месяцев.
В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного суда РФ в постановлении N 41 от 19.12.2013 г. "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста или залога" при продлении срока содержания под стражей судам необходимо проверять наличие на момент рассмотрения данного вопроса предусмотренных ст.97 УПК РФ оснований, которые должны подтверждаться достоверными сведениями и доказательствами, учитывать обстоятельства, указанные в ст.99 УПК РФ, и другие обстоятельства, обосновывающие продление срока применения меры пресечения в виде заключения под стражу, проверять обоснованность доводов о невозможности своевременного окончания расследования.
Как видно из материалов дела, Ч.А.Ю. обвиняется в совершении умышленного преступления относящегося к категории особо тяжких, за совершение которого предусмотрено наказание до 12 лет лишения свободы. Кроме того, по делу необходимо провести ряд следственных и процессуальных действий.
Принимая во внимание данные обстоятельства, у суда были все основания полагать, что, находясь на свободе, Ч.А.Ю. продолжит заниматься преступной деятельностью, может скрыться от органов предварительного следствия, уничтожить не обнаруженные и не изъятые до настоящего времени вещественные доказательства (похищенные денежные средства), и иные предметы, которые могут иметь значение для уголовного дела. Поэтому суд обоснованно пришел к выводу о необходимости продления срока содержания ее под стражей.
В представленных материалах имеется достаточно данных об имевшем место событии преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ, и, как следует из протокола судебного заседания и постановления суда, судом первой инстанции в полной мере проверена обоснованность подозрения в причастности к данному преступлению Ч.А.Ю.
Основания и обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в соответствии с положениями статей 97, 99 УПК РФ, на настоящий момент не изменились, и необходимость в данной мере пресечения не отпала.
Данных, указывающих на наличие заболеваний, в соответствии с перечнем тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию Ч.А.Ю. под стражей, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации не установлено.
Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии предусмотренных законом оснований для продления в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания иной, более мягкой меры пресечения.
Суд первой инстанции принял решение в соответствии с нормами УПК РФ и оснований для отмены постановления суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Отрадненского районного суда Краснодарского края от 28 апреля 2020 года, которым обвиняемому Ч.А.Ю. продлена мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 00 суток, а всего на 05 месяцев 12 суток, то есть до 06 июня 2020 года включительно, - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий В.В.Рубан


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка