Дата принятия: 22 июня 2020г.
Номер документа: 22-3276/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июня 2020 года Дело N 22-3276/2020
г. Нижний Новгород 22 июня 2020 года
Судебная коллегия по уголовным делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего судьи Медведевой М.А.,
судей Лебедевой С.В., Павиловой С.Е.,
при секретаре судебного заседания Тимине А.В.,
с участием прокурора 2 апелляционного отдела прокуратуры Нижегородской области Фехретдинова Э.Ф.,
адвоката Лебедевой К.А., представившей удостоверение N 2376 и ордер N 27323 от 18.06.2020 г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 22 июня 2020 года
апелляционную жалобу осужденной Кацура Л.Б.
на приговор Борского городского суда Нижегородской области от 07 февраля 2020 года, которым
Кацура ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка Украины, не имеющая образования, замужняя, малолетних детей не имеющая, зарегистрированная по адресу: <адрес>, ранее не судимая,
осуждена по ст. 158 ч.2 п. "в" УК РФ (преступление в отношении Потерпевший N 1) к 01 году лишения свободы;
по ст. 158 ч.3 п. "а" УК РФ (преступление в отношении Потерпевший N 2) к 1 году 06 месяцам лишения свободы;
по ст. 158 ч.3 п. "а" УК РФ (преступление в отношении Потерпевший N 3) к 1 году 06 месяцам лишения свободы;
по ст. 158 ч.3 п. "а" УК РФ (преступление в отношении Потерпевший N 5) к 1 году 06 месяцам лишения свободы;
по ст. 158 ч.3 п. "а" УК РФ (преступление в отношении Потерпевший N 6) к 1 году 06 месяцам лишения свободы;
по ст. 158 ч.3 п. "а" УК РФ (преступление в отношении Потерпевший N 7) к 1 году 06 месяцам лишения свободы;
по ст. 158 ч.3 п. "а" УК РФ (преступление в отношении Потерпевший N 4) к 1 году 06 месяцам лишения свободы.
На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию назначено 03 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения - заключение под стражу - оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
Зачтено в срок отбывания наказания время нахождения под стражей с 28.03.2019 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Взыскано с Кацура Л.Б. в счет возмещения материального ущерба в пользу Потерпевший N 1 144500 руб., Потерпевший N 2 - 9900 руб., Потерпевший N 3 - 3390 руб., Потерпевший N 5 - 47000 руб., Потерпевший N 6 - 11000 руб., Потерпевший N 7 -1950 руб., Потерпевший N 4 - 12000 руб.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешен.
Заслушав доклад судьи Медведевой М.А., изложившей содержание обжалуемого приговора, доводы апелляционной жалобы осужденной Кацура Л.Б., выслушав адвоката Лебедеву К.А., поддержавшую апелляционную жалобу в полном объеме, мнение прокурора Фехретдинова Э.Ф., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кацура Л.Б. признана виновной и осуждена за кражу, то есть за тайное хищение 12.06.2017 г. имущества Потерпевший N 1, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;
за кражу, то есть за тайное хищение 27.03.2018 г. имущества Потерпевший N 2, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;
за кражу, то есть за тайное хищение 30.04.2018 г. имущества Потерпевший N 3, совершенную с незаконным проникновением в жилище;
за кражу, то есть за тайное хищение 20.06.2018 г. имущества Потерпевший N 5, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;
за кражу, то есть за тайное хищение 08.11.2018 г. имущества Потерпевший N 6, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;
за кражу, то есть за тайное хищение 02.12.2018 г. имущества Потерпевший N 7, совершенную с незаконным проникновением в жилище;
за кражу, то есть за тайное хищение 28.12.2018 г. имущества Потерпевший N 4 совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Преступления совершены в Балахнинском районе и г. Бор Нижегородской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
Вину в совершении инкриминируемых преступлений Кацура Л.Б. признала полностью, от дачи показаний отказалась в силу ст. 51 Конституции РФ.
В апелляционной жалобе осужденная Кацура Л.Б., не оспаривая фактических обстоятельств, квалификацию действий и обоснованность осуждения, приговор суда считает чрезмерно суровым в части режима отбывания наказания. Полагает, что суд вправе был назначить ей наказание более мягкое с учетом смягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и имеющиеся заболевания, явки с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, которое выразилось в активных действиях, направленных на сотрудничество с органами следствия, даче правдивых, подробных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенных преступлений в ходе предварительного следствия, а также участии в проверке показаний на месте, отсутствия отягчающих обстоятельств, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее к административной и уголовной ответственности не привлекалась, на учете у врача психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит. Просит изменить ей режим содержания с общего на колонию-поселение.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденной Кацура Л.Б. государственный обвинитель Леонтьева Е.А., опровергая доводы жалобы, приговор суда первой инстанции просит оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Осужденная Кацура Л.Б. извещена о месте, времени и дате судебного заседания суда апелляционной инстанции ДД.ММ.ГГГГ, от участия в судебном заседании суда апелляционной инстанции отказалась ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 200), ее участие судом апелляционной инстанции не признано обязательным, в связи с чем суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть дело в апелляционном порядке в отсутствие осужденной Кацура Л.Б.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции адвокат Лебедева К.А. апелляционную жалобу и позицию осужденной Кацура Л.Б. поддержала в полном объеме, просила приговор суда изменить, назначить Кацура Л.Б. отбывание наказания в колонии-поселении.
Прокурор Фехретдинов Э.Ф. в судебном заседании суда апелляционной инстанции приговор суда в отношении осужденной Кацура Л.Б. считает законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы, выслушав стороны в судебном заседании, судебная коллегия находит приговор суда первой инстанции в отношении Кацура Л.Б. подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Выводы суда о виновности осуждённой Кацура Л.Б. в инкриминируемых ей преступлениях соответствуют фактическим обстоятельствам дела, полностью подтверждены совокупностью имеющихся доказательств, соответствующих требованиям ст. 88 УПК РФ, которые были исследованы всесторонне, полно и объективно, получили надлежащую оценку. Обстоятельства, при которых совершены преступления и которые в силу ст.73 УПК РФ подлежали доказыванию, судом установлены верно.
1. В основу обвинительного приговора в отношении Кацура Л.Б. по факту хищения имущества Потерпевший N 1 судом обоснованно положены показания потерпевшего Потерпевший N 1, свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5, а также признательные показания Кацура Л.Б., явка с повинной Кацура Л.Б.
Таким образом, судом первой инстанции правильно установлены фактические обстоятельства совершения Кацура Л.Б. тайного хищения имущества потерпевшего Потерпевший N 1
Выводы суда подтверждены допустимыми доказательствами, тщательно исследованными в суде.
Выводы суда первой инстанции о доказанности вины Кацура Л.Б. судебная коллегия признает обоснованными и мотивированными.
Правовая оценка действий Кацура Л.Б. по ст. 158 ч.2 п. "в" УК РФ по данному преступлению судом дана правильно и не оспаривается сторонами по делу.
2. В основу обвинительного приговора в отношении Кацура Л.Б. по факту хищения имущества Потерпевший N 2 судом обоснованно положены показания потерпевшей Потерпевший N 2, свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, а также признательные показания Кацура Л.Б., явка с повинной Кацура Л.Б., протокол проверки показаний на месте с участием обвиняемой Кацура Л.Б.
Таким образом, судом первой инстанции правильно установлены фактические обстоятельства совершения Кацура Л.Б. тайного хищения имущества потерпевшей Потерпевший N 2
Выводы суда подтверждены допустимыми доказательствами, тщательно исследованными в суде.
Выводы суда первой инстанции о доказанности вины Кацура Л.Б. судебная коллегия признает обоснованными и мотивированными.
Правовая оценка действий Кацура Л.Б. по ст. 158 ч.3 п. "а" УК РФ по данному преступлению судом дана правильно и не оспаривается сторонами по делу.
3. В основу обвинительного приговора в отношении Кацура Л.Б. по факту хищения имущества Потерпевший N 3 судом обоснованно положены показания потерпевшей Потерпевший N 3, свидетелей ФИО9, ФИО10, а также признательные показания Кацура Л.Б., явка с повинной Кацура Л.Б., протокол проверки показаний на месте с участием обвиняемой Кацура Л.Б.
Таким образом, судом первой инстанции правильно установлены фактические обстоятельства совершения Кацура Л.Б. тайного хищения имущества потерпевшей Потерпевший N 3
Выводы суда подтверждены допустимыми доказательствами, тщательно исследованными в суде.
Выводы суда первой инстанции о доказанности вины Кацура Л.Б. судебная коллегия признает обоснованными и мотивированными.
Правовая оценка действий Кацура Л.Б. по ст. 158 ч.3 п. "а" УК РФ по данному преступлению судом дана правильно и не оспаривается сторонами по делу.
4. В основу обвинительного приговора в отношении Кацура Л.Б. по факту хищения имущества Потерпевший N 5 судом обоснованно положены показания потерпевшей Потерпевший N 5, свидетеля ФИО11, а также признательные показания Кацура Л.Б., протокол предъявления лица для опознания, в ходе которого свидетель ФИО11 опознала Кацура Л.Б., как женщину, которая ДД.ММ.ГГГГ находилась в квартире вместе с мамой на кухне и собиралась пить чай, заключение дактилоскопической экспертизы N от ДД.ММ.ГГГГ, по выводам которой изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия <адрес>, след пальца руки, откопированный на отрезок липкой ленты "1" оставлен средним пальцем правой руки Кацура (Романенко) Л.Б., след пальца руки, откопированный на отрезок липкой ленты "2" оставлен большим пальцем правой руки Кацура (Романенко) Л.Б., след пальца руки, откопированный на отрезок липкой ленты "3" оставлен большим пальцем правой руки Кацура (Романенко) Л.Б., след пальца руки, откопированный на отрезок липкой ленты "4" оставлен мизинцем правой руки Кацура (Романенко) Л.Б., след пальца руки, откопированный на отрезок липкой ленты "5" оставлен указательным пальцем правой руки Кацура (Романенко) Л.Б., след пальца руки, откопированный на отрезок липкой ленты "6", оставлен большим пальцем левой руки Кацура (Романенко) Л.Б., след пальца руки, откопированный на отрезок липкой ленты "7", оставлен большим пальцем правой руки Кацура (Романенко) Л.Б., след пальца руки, откопированный на отрезок липкой ленты "8", оставлен левой ладонью руки Кацура (Романенко) Л.Б., след пальца руки, откопированный на отрезок липкой ленты "9", оставлен большим пальцем правой руки Кацура (Романенко) Л.Б., след ладонной поверхности руки, откопированный на отрезок липкой ленты "11", оставлен левой ладонью руки Кацура (Романенко) Л.Б., след пальца руки, откопированный на отрезок липкой ленты "12", оставлен большим пальцем левой руки Кацура (Романенко) Л.Б., явка с повинной Кацура Л.Б., протокол проверки показаний на месте с участием обвиняемой Кацура Л.Б.
Таким образом, судом первой инстанции правильно установлены фактические обстоятельства совершения Кацура Л.Б. тайного хищения имущества потерпевшей Потерпевший N 5
Выводы суда подтверждены допустимыми доказательствами, тщательно исследованными в суде.
Выводы суда первой инстанции о доказанности вины Кацура Л.Б. судебная коллегия признает обоснованными и мотивированными.
Правовая оценка действий Кацура Л.Б. по ст. 158 ч.3 п. "а" УК РФ по данному преступлению судом дана правильно и не оспаривается сторонами по делу.
5. В основу обвинительного приговора в отношении Кацура Л.Б. по факту хищения имущества Потерпевший N 6 судом обоснованно положены показания потерпевшего Потерпевший N 6, свидетелей ФИО12, ФИО13, а также признательные показания Кацура Л.Б., явка с повинной Кацура Л.Б., протокол проверки показаний на месте с участием обвиняемой Кацура Л.Б.
Таким образом, судом первой инстанции правильно установлены фактические обстоятельства совершения Кацура Л.Б. тайного хищения имущества потерпевшего Потерпевший N 6
Выводы суда подтверждены допустимыми доказательствами, тщательно исследованными в суде.
Выводы суда первой инстанции о доказанности вины Кацура Л.Б. судебная коллегия признает обоснованными и мотивированными.
Правовая оценка действий Кацура Л.Б. по ст. 158 ч.3 п. "а" УК РФ по данному преступлению судом дана правильно и не оспаривается сторонами по делу.
6. В основу обвинительного приговора в отношении Кацура Л.Б. по факту хищения имущества Потерпевший N 7 судом обоснованно положены показания потерпевшей Потерпевший N 7, свидетеля ФИО14, а также признательные показания Кацура Л.Б., явка с повинной Кацура Л.Б., протокол проверки показаний на месте с участием обвиняемой Кацура Л.Б.
Таким образом, судом первой инстанции правильно установлены фактические обстоятельства совершения Кацура Л.Б. тайного хищения имущества потерпевшей Потерпевший N 7
Выводы суда подтверждены допустимыми доказательствами, тщательно исследованными в суде.
Выводы суда первой инстанции о доказанности вины Кацура Л.Б. судебная коллегия признает обоснованными и мотивированными.
Правовая оценка действий Кацура Л.Б. по ст. 158 ч.3 п. "а" УК РФ по данному преступлению судом дана правильно и не оспаривается сторонами по делу.
7. В основу обвинительного приговора в отношении Кацура Л.Б. по факту хищения имущества Потерпевший N 4 судом обоснованно положены показания потерпевшей Потерпевший N 4, свидетелей ФИО15, ФИО16, а также признательные показания Кацура Л.Б., протоколы выемки и осмотра похищенных косметички, банковской карты, паспорта, полиса обязательного пенсионного страхования на имя Потерпевший N 4, явка с повинной Кацура Л.Б., протокол проверки показаний на месте с участием обвиняемой Кацура Л.Б.
Таким образом, судом первой инстанции правильно установлены фактические обстоятельства совершения Кацура Л.Б. тайного хищения имущества потерпевшей Потерпевший N 4
Выводы суда подтверждены допустимыми доказательствами, тщательно исследованными в суде.
Выводы суда первой инстанции о доказанности вины Кацура Л.Б. судебная коллегия признает обоснованными и мотивированными.
Правовая оценка действий Кацура Л.Б. по ст. 158 ч.3 п. "а" УК РФ по данному преступлению судом дана правильно и не оспаривается сторонами по делу.
При назначении Кацура Л.Б. наказания суд первой инстанции руководствовался общими принципами назначения наказания, предусмотренными уголовным законом, учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновной, другие характеризующие данные, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.
Судом признаны в качестве смягчающих наказание Кацура Л.Б. обстоятельств по всем преступлениям: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и имеющиеся заболевания, явки с повинной, активное способствование расследованию преступлений.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, поэтому наказание Кацура Л.Б. назначено с учетом положений ст. 62 ч.1 УК РФ.
При назначении наказания Кацура Л.Б. судом первой инстанции приняты во внимание: ее возраст, что она ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, удовлетворительно характеризуется, на учетах у нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит.
По заключению судебно-психиатрической экспертизы N от ДД.ММ.ГГГГ Кацура Л.Б. не обнаруживает признаков психического расстройства, которое лишало бы ее способности к моменту производства по делу в полной мере осознавать фактический характер общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемых ей деяний, она не обнаруживала признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, могла в полной мере осознавать фактический характер общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может принимать участие в следствии и суде, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 4 л.д. 207-208).
Обстоятельства, указанные в апелляционной жалобе осужденной Кацура Л.Б., судом первой инстанции при определении ей вида и размера наказания учтены в полной мере.
Суд указал мотивы, на основании которых пришел к выводу о невозможности назначения осужденной Кацура Л.Б. наказания, не связанного с лишением свободы, либо другого более мягкого наказания, то есть с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также об отсутствии фактических и правовых оснований для изменения категории преступлений на основании ст. 15 ч.6 УК РФ, которые судебная коллегия находит обоснованными и мотивированными.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих назначить Кацура Л.Б. более мягкий вид наказания, судом первой инстанции не установлено, не усматривает их и судебная коллегия.
Вид исправительного учреждения Кацура Л.Б. определён в полном соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, оснований, предусмотренных законом, для назначения ей наказания в колонии-поселении, не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, влекущих отмену или изменение приговора в отношении Кацура Л.Б. по делу не допущено.
Апелляционная жалоба осужденной Кацура Л.Б. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Борского городского суда Нижегородской области от 07 февраля 2020 года в отношении Кацура ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной Кацура Л.Б. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
