Постановление Волгоградского областного суда от 01 августа 2014 года №22-3276/2014

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 01 августа 2014 года Дело N 22-3276/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Волгоград 1 августа 2014 года
Волгоградский областной суд в составе:
председательствующего судьи Коноваловой Ю.Ю.,
при секретаре Бакишевой И.М.,
с участием:
осуждённой Пашковой Н.В.,
прокурора отдела прокуратуры Волгоградской области Юдина И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 1 августа 2014 года апелляционную жалобу осуждённой Пашковой Н.В. на постановление судьи Ленинского районного суда Волгоградской области от 14 мая 2014 года, по которому
Пашковой Н.В., <.......>,
в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора в связи с изданием уголовного закона, смягчающего наказание, отказано.
Заслушав мнение осуждённой Пашковой Н.В., поддержавшей доводы, изложенные в апелляционной жалобе, прокурора отдела прокуратуры Волгоградской области Юдина И.А., полагавшего решение суда оставить без изменения, суд
установил:
по приговору Волгоградского областного суда от 04 апреля 2012 года Пашкова Н.В. осуждена по пп. «ж», «з» ч. 2 ст. 105; ч. 3 ст. 30, пп. «ж», «з» ч. 2 ст. 105; п. «в» ч. 4 ст. 162; ч. 3 ст. 162; пп. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. №26-ФЗ), с применением ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ, к 15 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осуждённая Пашкова Н.В. обратилась в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изданием уголовного закона, смягчающего наказание. В обоснование указала, что наказание ей должно быть назначено с учётом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 г. № 141-ФЗ), кроме того, подлежит снижению с учётом изменений, внесённых Федеральным законом от 28 июля 2012 г. №308-ФЗ.
Указанным выше постановлением судьи в удовлетворении данного ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе осуждённая Пашкова Н.В. просит постановление судьи отменить, ходатайство удовлетворить, поскольку считает судебное решение не соответствующим требованиям закона.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
На основании п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость (часть первая); если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (часть вторая).
Разрешая ходатайство осужденной суд указал на отсутствие оснований для пересмотра постановленного в отношении Пашковой Н.В. приговора Волгоградского областного суда от 4 апреля 2012 года, поскольку при вынесении приговора суд учёл изменения, которые были внесены в УК РФ Федеральным законом от 29 июня 2009 г. №141-ФЗ, иные изменения, внесённые в УК РФ, не улучшают положение осуждённой.
Оснований считать данный вывод судьи ошибочным, у суда апелляционной инстанции не имеется.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции в порядке исполнения приговора обоснованно пришёл к выводу об отсутствии оснований для его пересмотра.
Нарушений уголовно - процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения, при рассмотрении ходатайства не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 389_13, 389_20, 389_28, 389_33 УПК РФ, суд
постановил:
постановление судьи Ленинского районного суда Волгоградской области от 14 мая 2014 года в отношении Пашковой Н.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение одного года с момента его провозглашения.
Судья  
Справка: осуждённая Пашкова Н.В. содержится в <.......>.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка