Постановление Алтайского краевого суда от 23 июля 2021 года №22-3275/2021

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 23 июля 2021 года Дело N 22-3275/2021
Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Кабуловой Э.И.
при секретаре Седун И.А.
с участием прокурора Киреенко С.А.
адвоката Троц Л.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Центрального района г. Барнаула Воскубенко Н.В. на приговор Центрального районного суда г. Барнаула от 28 мая 2021 года, которым
Т., <данные изъяты> ранее судимый:
17 августа 2020 года Центральным районным судом г. Барнаула по п. "б" ч.2 ст.173.1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год; постановлением Ленинского районного суда г. Барнаула от 15 декабря 2020 года испытательный срок продлен на 1 месяц,
-осужден по ч.1 ст.264 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 1 год.
Возложены обязанности. Приговор Центрального районного суда г.Барнаула от 17 августа 2020 года постановлено исполнять самостоятельно.
Изложив содержание приговора, существо апелляционного представления, выслушав прокурора Киреенко С.А. и адвоката Троц Л.А., поддержавших доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда, постановленным в особом порядке судебного разбирательства, Т. признан виновным нарушении ПДД, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью гр-ну Потерпевший N 1
Преступление совершено им ДД.ММ.ГГ в <адрес>.
В судебном заседании осужденный вину признал полностью.
В апелляционной представлении заместитель прокурора Центрального района г. Барнаула Воскубенко Н.В. полагает приговор вынесенным с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, уголовного закона, а также считает его несправедливым ввиду чрезмерной суровости назначенного Т. наказания. При этом указывает, что с учетом положений ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, подлежащих применению при назначении наказания осужденному, размер назначенного ему по ч.1 ст. 264 УК РФ наказания не может составлять более 10 месяцев. Кроме того, судом были признаны иные смягчающие наказание Т. обстоятельства. Поэтому просит понизить назначенное осужденному наказание до 9 месяцев лишения свободы, применив положения ст. 73 УК РФ.
Проверив материалы дела, доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
Суд первой инстанции пришел к верному выводу, что обвинение, с которым согласился Т., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом этого, действия Т. правильно квалифицированы судом первой инстанции по ч.1 ст. 264 УК РФ.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.
При назначении наказания Т. суд первой инстанции руководствовался требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, ст. 6 УПК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Суд первой инстанции пришел к справедливому выводу о назначении Т. наказания в виде лишения свободы, которое согласно ст.73 УК РФ постановлено считать условным, с испытательным сроком, достаточным для исправления и перевоспитания осужденного, с чем суд апелляционной инстанции полностью соглашается.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона, повлекшем назначение Т. несправедливого наказания ввиду чрезмерной суровости.
Согласно ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
В качестве смягчающего наказание Т. обстоятельства судом первой инстанции признано и учтено активное способствование расследованию преступления.
Поскольку отягчающих наказание обстоятельств не установлено, при назначении наказания Т. подлежат применению правила ч.1 ст. 62 УК РФ, что, вопреки требованиям закона, не было учтено судом первой инстанции.
Кроме того, в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Данные требования уголовного закона судом первой инстанции также не выполнены. В описательно-мотивировочной части приговора отсутствует ссылка на назначение осужденному наказания и в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ, а назначенное Т. наказание в виде 1 года лишения свободы превышает предельно возможный срок, который мог быть назначен ему с учетом ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.
Поэтому суд апелляционной инстанции, применяя к осужденному упомянутые нормы уголовного закона, смягчает размер назначенного Т. наказания в виде лишения свободы, в том числе, учитывая и иные, установленные судом первой инстанции в его отношении смягчающие наказание обстоятельства.
Как и суд первой инстанции, суд апелляционной инстанции считает возможным применить к Т. положения ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок и возложив на него обязанности, способствующие исправлению осужденного.
Иных оснований для изменения приговора суд апелляционной инстанции не находит.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 28 мая 2021 года в отношении Т. изменить.
С применением к Т. положений ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, смягчить назначенное осужденному наказание до 9 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Т. наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.
Возложить на Т. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за поведением условно осужденного; являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.
В остальном приговор в отношении Т. оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.
Председательствующий Э.И. Кабулова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка