Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 03 июня 2014 года №22-3272/2014

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 июня 2014 года Дело N 22-3272/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 июня 2014 года город Казань
Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.Р. Ибрагимовой,
с участием прокурора И.И. Насибуллина,
осужденных С.Д. Хасановой, А.А. Кашаповой,
адвокатов Ю.Н. Древель, представившей удостоверение №.... и ордер №.... и А.М. Яркаевой, представившей удостоверение №.... и ордер №....
при секретаре Н.В. Афониной,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденных С.Д. Хасановой и А.А. Кашаповой на приговор Советского районного суда г.Казани от 25 марта 2014 года, которым
С.Д. Хасанова, ... года рождения, уроженка ... , гражданка Российской Федерации, образование среднее, пенсионерка, несудимая,
- осуждена по части 3 статьи 30, пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком на 1 год.
А.А. Кашапова, ... года рождения, уроженка ... , гражданка Российской Федерации, образование неоконченное высшее, учащаяся, несудимая,
- осуждена по части 3 статьи 30, пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком на 1 год.
Заслушав пояснения осужденных С.Д. Хасановой, А.А. Кашаповой и выступление адвокатов Ю.Н. Древель и А.М. Яркаевой, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора И.И. Насибуллина, полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
С.Д. Хасанова и А.А. Кашапова признаны виновными в том, что ... года, находясь в магазине ... по предварительному сговору, пытались тайно похитить комплект постельного белья ... стоимостью 1999 руб., натяжную простынь ... стоимостью 999 руб., два ножа хозяйственно-бытового назначения ... стоимостью 469 руб. каждый, всего на общую сумму 3636 руб., однако довести свой преступный умысел до конца не успели по независящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны сотрудником охраны.
В апелляционной жалобе осужденные С.Д. Хасанова и А.А. Кашапова просят приговор суда изменить ввиду строгости и смягчить назначенное судом наказание. Указывают, что вину признали, в содеянном раскаялись, нарушений закона не допускали и встали на путь исправления. Указывают, что судом в полной мере не приняты во внимание смягчающие наказание обстоятельства, а именно, что ранее к уголовной и административной ответственности не привлекались, положительно характеризуются, отсутствуют нарушения закона за время нахождения под подпиской о невыезде.
Проверив материалы уголовного дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным.
Дело в отношении осужденных по их ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.
Действиям С.Д. Хасановой и А.А. Кашаповой по части 3 статьи 30, пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ судом дана правильная юридическая оценка.
С.Д. Хасановой и А.А. Кашаповой назначено справедливое наказание, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личностях, влияния назначенного наказания на их исправление и условия жизни семьи, совокупности смягчающих обстоятельств по делу, в том числе, указанных в апелляционной жалобе.
При этом признание обстоятельством, смягчающим наказание осужденных, не предусмотренное частью первой статьи 61 УК РФ, является правом, а не обязанностью суда.
С учетом изложенного, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения им наказания в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 УК РФ.
Выводы суда об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд апелляционной инстанции находит обоснованными.
При таких обстоятельствах оснований для изменения либо снижения назначенного С.Д. Хасановой и А.А. Кашаповой наказания, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену приговора суда, суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Советского районного суда г. Казани от 25 марта 2014 года в отношении С.Д. Хасановой и А.А. Кашаповой оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденных - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение одного года с момента его оглашения в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Верховного Суда Республики Татарстан.
Председательствующий:  



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка