Дата принятия: 02 октября 2014г.
Номер документа: 22-3272/2014
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 02 октября 2014 года Дело N 22-3272/2014
г. Хабаровск 02 октября 2014 года
Суд апелляционной инстанции судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Щербаковой И.Т.,
с участием прокурора Нудман И.В.,
при секретаре Морозове С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 02 октября 2014 года материал по апелляционной жалобе осужденного Гагина В.В. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 01 августа 2014 года, которым
Гагину В.В., ... , осужденному 24 августа 2009 года Облученским районным судом ЕАО (с учетом постановления Хабаровского районного суда Хабаровского края от 20.02.2012 г.) по ст.111 ч.4 УК РФ к 8 годам 9 месяцам лишения свободы, начало срока ... ., конец срока ...
отказано в удовлетворении ходатайства о предоставлении условно-досрочного освобождения.
установил:
В Хабаровский районный суд Хабаровского края осужденный Гагин В.В. обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Обжалуемым постановлением осужденному Гагину В.В. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении (УДО).
В апелляционной жалобе осужденный Гагин В.В., не соглашаясь с постановлением суда, считает его не мотивированным. Отмечает, что в судебном заседании представитель исправительного учреждения, а также помощник прокурора поддержали его ходатайство об условно - досрочном освобождении. Обращает внимание на то, что он стремился к досрочному погашению наложенных на него взысканий. С учетом изложенного, просит постановление отменить, удовлетворить его ходатайство, освободив условно-досрочно от отбывания наказания.
В судебном заседании прокурор Нудман И.В. полагает, что апелляционная жалоба Гагина В.В. удовлетворению не подлежит, так как постановление является законным, обоснованным и мотивированным.
Заслушав мнение прокурора, проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в жалобе осужденного, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно требованиям ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.
решение об условно-досрочном освобождении осужденного от отбывания наказания является способом его поощрения не только за добросовестное отношение к труду, но и назначается за имеющиеся заслуги с учетом иных сведений, свидетельствующих об исправлении и перевоспитании лица в условиях изоляции. Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч.3 ст.79 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.
Из исследованных в судебном заседании материалов следует, что осужденный Гагин В.В. трудоустроен, имеет 15 поощрений, принимает участие в воспитательных мероприятиях и занятиях по социально-правовому информированию, обучался в ПУ при ИК-№ и получил ряд специальностей, исполнительных листов не имеет. Отбывая наказание вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, связь с родственниками поддерживает. Кроме этого Гагин В.В. за период отбывания наказания допустил 3 нарушения режима содержания.
Судом в полной мере исследованы и учтены все обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса о применении к осужденному Гагину В.В. условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, в том числе, и положительно характеризующие его материалы, представленные администрацией ФКУ ИК-№, выслушаны и учтены мнения участников процесса, принят во внимание срок фактического отбытия осужденным назначенного наказания, наряду с иными обстоятельствами, характеризующими Гагина В.В., что в совокупности не может свидетельствовать о том, что окончательное исправление осужденного возможно без полного отбывания назначенного ему наказания.
Наличие поощрений не может быть безусловным и определяющим при решении вопроса о предоставлении условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, поскольку учитываются данные о поведении осужденного за весь период его нахождения в исправительном учреждении.
Мнение прокурора и администрации исправительного учреждения судом учитывалось при рассмотрении ходатайства, однако суд, принимая решение, не связан с мнением сторон, учитывая, прежде всего требования закона, фактические обстоятельства дела, подтвержденные доказательствами.
решение суда об отказе Гагину В.В. в предоставлении условно-досрочного освобождения полно мотивировано, принято в соответствии с требованиями уголовного, уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального законов, учтены положения ст.79 УК РФ, правильность данного решения у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает.
При таких обстоятельствах жалоба осужденного Гагина В.В. удовлетворению не подлежит.
Оснований к отмене или изменению постановления, судом апелляционной инстанцией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 ч.1 п.1, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 01 августа 2014 года в отношении Гагина В.В. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение одного года с момента его вынесения в суд кассационной инстанции в порядке главы 47-1 УПК РФ.
Председательствующий:
Щербакова И.Т.
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
