Постановление Верховного Суда Республики Коми

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 февраля 2022 года Дело N 22-327/2022

Верховный Суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Каптёл Л.В.,

при секретаре судебного заседания Туголуковой М.В.,

с участием:

прокурора Сакенова М.С.,

защитника осужденного Ломакина И.И. - адвоката Володиной Н.В.,

рассмотрев в апелляционной инстанции в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Володиной Н.В. в интересах осужденного Ломакина И.И. на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 16 декабря 2021 года, которым

Ломакин И.И., ..., ранее судимый:

- 16.01.2006 Интинским городским судом РК по ч.1 ст.105 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ (с приговором от 25.03.2005) к 9 годам 6 месяцам лишения свободы; 20.04.2015 освобожден по отбытии срока наказания;

Осужден: по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима;

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей с 16.12.2021 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания;

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Доложив материалы, заслушав выступление адвоката Володиной Н.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Сакенова М.С., полагавшего необходимым оставить приговор без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Ломакин И.И. признан виновным в том, что, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи лицом подвергнутым административному наказанию за управление в состоянии алкогольного опьянения, в период с 19:00 час. до 19:38 час.16.10.2021 управлял транспортным средством - автомобилем.

Преступление совершено в г.Сыктывкаре Республики Коми, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Володина Н.В., не оспаривая фактические обстоятельства. квалификацию содеянного, находит назначенное наказание несправедливым, чрезмерно суровым. В обоснование доводов указывает, что Ломакин И.И. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении двух малолетних детей; судом признаны в качестве смягчающих наказание обстоятельств - состояние здоровья, обусловленное наличием тяжелого хронического заболевания, ..., раскаяние в содеянном.

Полагает, что судом не обоснованно не учтены в качестве смягчающих обстоятельств явка с повинной, которой следует признать объяснения от 16.10.2021 и 18.10.2021, активное способствование расследованию преступления. Также считает, что имеются основания для применения положений ст. 64, 73 УК РФ, поскольку Ломакин в настоящее время какой-либо общественной опасности не представляет.

Просит смягчить назначенное Ломакину наказание.

В письменных возражениях государственный обвинитель Архипова Е.В. оснований для изменения приговора не находит, просит оставить жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела в объеме, предусмотренном ст. 389.19 УПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Приговор постановлен с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок судебного разбирательства.

Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора в указанном порядке судом соблюдены.

Обвинение, с которым полностью согласился осужденный, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, сторонами не оспаривается.

Действия Ломакина И.И. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством ы состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность осужденного, влияние наказания на его исправление, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом учтены: наличие малолетних детей, состояние здоровья виновного, обусловленное наличием тяжелого хронического заболевания, ..., раскаяние в содеянном.

Вопреки доводам жалобы, оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, суд апелляционной инстанции не усматривает. При даче объяснений Ломакиным, обстоятельства совершения преступления были очевидны и известны правоохранительным органам.

Обстоятельством, отягчающим наказание Ломакина И.И., судом обоснованно признан рецидив преступлений.

Все установленные и имеющие значение для назначения наказания обстоятельства, судом учтены в полной мере.

Наказание Ломакину И.И. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ, соразмерно характеру и степени общественной опасности содеянного, определено с учетом данных о личности, и иных обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела.

Выводы о необходимости назначения Ломакину И.И. наказания, связанного с изоляцией от общества с назначением дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи, а также отсутствие оснований для применения к виновному положений ст.64, 73 УК РФ соответствуют фактическим обстоятельствам дела, сведениям, характеризующим личность виновного.

Каких-либо новых, обстоятельств, которые могли бы повлиять на вид и размер наказания, назначенного осужденному, суду апелляционной инстанции не представлено.

При таких обстоятельствах назначенное Ломакину И.И. наказание чрезмерно суровым, несправедливым не является.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы повлекли изменение или отмену приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 16 декабря 2021 года в отношении Ломакина И.И. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано сторонами в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Председательствующий Каптёл Л.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка