Постановление Ярославского областного суда от 04 марта 2021 года №22-327/2021

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 04 марта 2021 года Дело N 22-327/2021
Ярославский областной суд в составе судьи Иларионова Е.В.,
при секретаре Леонтьевой А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Савина В.В. на постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 29 декабря 2020 года, которым отказано осужденному Савину Виталию Валерьевичу, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ года рождения, в удовлетворении ходатайства о переводе из исправительной колонии общего режима в колонию- поселение.
Заслушав доклад судьи Иларионова Е.В., выступление осужденного Савина В.В. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Дяденко О.В., полагавшей постановление оставить без изменения, суд
установил:
Савин В.В. осужден приговором Тутаевского городского суда Ярославской области от 23 октября 2018 года по п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.
Постановлением Тутаевского городского суда Ярославской области от 09 января 2020 года отменено условное осуждение по приговору Тутаевского городского суда Ярославской области от 23 октября 2018 года, направлен Савин В.В. для отбывания наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима.
Начало срока: 09 января 2020 года. Конец срока: 07 июня 2022 года.
Осужденный Савин В.В. обратился с ходатайством о переводе для отбывания наказания в колонию-поселение, представителем исправительного учреждения поддержано ходатайство, прокурор возражал против его удовлетворения.
Судом вынесено указанное выше постановление.
В апелляционной жалобе осужденный Савин В.В. не соглашается с выводами суда, просит удовлетворить заявленное им ходатайство, перевести для дальнейшего отбывания наказания в колонию- поселение.
Считает, что судом не учтено, что он только 31 марта 2020 года прибыл в исправительное учреждение, но сразу же был трудоустроен, с июня 2020 года стал проявлять себя, получать поощрения, что свидетельствует о положительной динамике в его поведении, в СИЗО он не мог получать поощрения, наложенные на него взыскания, являются малозначительными.
Заслушав мнение участников процесса, проверив доводы апелляционной жалобы по представленным материалам, нахожу постановление законным и обоснованным.
В соответствии с ч.1 ст.78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.
Согласно п. "в" ч.2 ст.78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными, находящимися в облегченных условиях содержания, не менее одной четверти срока наказания.
При этом, вывод о том, что осужденный положительно характеризуется, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, необходимо учитывать соблюдение правил внутреннего распорядка, выполнение требований администрации исправительного учреждения, участие в мероприяти-
ях воспитательного характера и в общественной жизни исправительного учреждения, поощрения и взыскания, поддержание отношений с родственниками, а также с осужденными, положительно или отрицательно характеризуемыми, перевод на облегченные условия содержания и др.
Выводы суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного соответствуют установленным фактическим обстоятельствам, мотивированы, основаны на исследованных материалах дела, которым дана надлежащая правовая оценка.
Суд всесторонне и полно исследовал представленные материалы и с учетом данных о личности осужденного пришел к правильному выводу об отказе в переводе Савина В.В. для отбывания наказания в колонию-поселение.
Сведениям о личности осужденного, в том числе, на которые он ссылается в жалобе, дана надлежащая правовая оценка, они в полной мере учтены при разрешении ходатайства, повторному учету не подлежат.
Судом обоснованно учтено, что осужденный прибыл в исправительное учреждение 31 марта 2020 года, отбывает наказание в облегченных условиях содержания с 20 октября 2020 года, на профилактическом учете не состоит, трудоустроен, добросовестно относится к труду, обучается в ПУ N по профессии "слесарь по ремонту автомобилей", регулярно посещает мероприятия воспитательного характера, вину признал, в содеянном раскаялся, получил 4 поощрения, администрация исправительного учреждения поддержала ходатайство осужденного.
Вместе с тем, соблюдение порядка и условий отбывания наказания является нормой поведения осужденного, отбытие предусмотренной ст. 78 УИК РФ части срока наказания, не является безусловным основанием для перевода осужденного в колонию-поселение.
Суд пришел к мотивированному и правильному выводу о том, что Савин В.В. не может быть признан положительно характеризующимся осужденным, поскольку в период отбывания наказания он получил 3 дисциплинарных взыскания, которые не могут быть признаны малозначительными, последнее из них снято только 05 октября 2020 года, незадолго до обращения осужденного с ходатайством.
Савин В.В. находился в следственном изоляторе не в статусе подозреваемого или обвиняемого, он являлся осужденным, что предусматривает соблюдение порядка и условий отбывания наказания, недопущение их нарушений. С учетом данных обстоятельств, доводы осужденного, допустившего неоднократные нарушения порядка отбывания наказания, касающиеся невозможности получения поощрений в следственном изоляторе, не имеют правового значения.
Сведения о снятии взысканий были известны суду и наряду с их тяжестью и характером, надлежащим образом учитывались при разрешении ходатайства наряду с другими данными о личности, поскольку они характеризуют поведение осужденного в период отбывания наказания.
Суд обоснованно указал, что поощрения осужденным были получены за короткий промежуток времени до обращения с ходатайством в период с июля по октябрь 2020 года.
Мнение администрации исправительного учреждения учитывалось судом, но оно обоснованно было фактически отвергнуто.
Доводы осужденного, касающиеся получения поощрений после рассмотрения дела, окончание обучения, не опровергают выводов суда о невозможности удовлетворения его ходатайства.
С учетом изложенного суд пришел к правильному выводу о том, что Савину В.В. следует продолжить отбывать наказание в условиях исправительной колонии общего режима.
Нарушений уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального законов, а также неправильного применения уголовного закона, влекущих отмену постановления, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
Постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 29 декабря 2020 года в отношении осужденного Савина Виталия Валерьевича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции
Судья Ярославского областного суда: Е.В. Иларионов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка