Дата принятия: 01 июня 2021г.
Номер документа: 22-3271/2021
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 01 июня 2021 года Дело N 22-3271/2021
Пермский краевой суд в составе председательствующего Суетиной А.В.
при секретаре Удовенко Е.В.
с участием прокурора отдела прокуратуры Пермского края Телешовой Т.В.,
осужденного Щепелина С.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело по апелляционной жалобе адвоката Шардиной О.В. на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 29 января 2021 г., которым осужденный
Щепелин Станислав Валерьевич, родившийся дата в ****,
переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима.
Изложив содержание обжалуемого постановления и существо апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденного Щепелина С.В., поддержавшего доводы жалобы, возражения прокурора Телешовой Т.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
по приговору Кунгурского городского суда Пермского края от 24 сентября 2019 г. Щепелин С.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, и трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, к трем годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
Постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 19 октября 2020 г. Щепелин С.В. переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
Начальник колонии-поселения обратился в суд с представлением о переводе Щепелина С.В. для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.
Постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 29 января 2021 г. представление удовлетворено, Щепелин С.В. в порядке ст. 78 УИК РФ переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.
В апелляционной жалобе адвокат Шардина О.В. выражает несогласие с решением суда как незаконным и необоснованным. Отмечает, что перевод осужденных из колонии-поселения в исправительную строгого колонию, является правом суда, а не его обязанностью. Обращает внимание на положительные характеристики Щепелина С.В., его трудовую занятость. Указывает, что он обязательства по исполнительным документам выполняет, связь с родными поддерживает, нарушений порядка отбывания наказания допускать не намерен. Обращает внимание на несогласие своего подзащитного с имеющимися взысканиями. Просит постановление суда отменить.
В суде апелляционной инстанции осужденный Щепелин С.В. просил судебное решение отменить. Указал, что в колонии-поселении он был трудоустроен, к труду относился добросовестно, положительно характеризуется, имеет поощрения. Высказал несогласие с наложенными на него взысканиями.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
В силу п. 3 ст. 397 УПК РФ вопрос об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда осужденным к лишению свободы, решается в соответствии со ст. 78 УИК РФ.
Из материалов дела следует, что в период исполнения приговора суда начальник исправительного учреждения обратился в суд по месту отбывания осужденным наказания с ходатайством о переводе Щепелина С.В. из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима, которая была ему ранее определена судом, ссылаясь на то, что он признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
В соответствии с п. "а" ч. 4 ст. 78 УИК РФ из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом, могут быть переведены осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания.
Часть 1 ст. 116 УИК РФ содержит перечень злостных нарушений установленного порядка отбывания наказания.
Согласно ч. 2 ст. 116 УК РФ злостным может быть признано также совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.
В соответствии с ч. 4 ст. 116 УИК РФ осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания.
Как обоснованно учтено судом первой инстанции и усматривается из представленных материалов дела, по представлению администрации ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю постановлением начальника исправительного учреждения от 18 ноября 2020 г. осужденный Щепелин С.В. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, поскольку им было совершено в течение одного года повторное нарушение установленного порядка отбывания наказания, при этом за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор.
Условия и процедура признания Щепелина С.В. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания судом первой инстанции проверены. Суд апелляционной инстанции также считает их соответствующими положениям ст. ст. 116, п. "в" ч. 1 ст. 115, 117 УИК РФ.
Суд первой инстанции при рассмотрении представления в соответствии с требованиями УПК РФ исследовал в судебном заседании представленные документы и материалы личного дела осужденного, в том числе представленные данные, характеризующие его поведение, и другие обстоятельства, имеющие значение для принятия решения по данному представлению.
Данные из характеристики личности осужденного и иные документы, представленные исправительным учреждением, свидетельствуют о том, что помимо признания злостным нарушителем установленного порядка, Щепелин С.В. за период отбывания наказания в колонии-поселении зарекомендовал себя с отрицательной стороны.
Оснований сомневаться в объективности представленных колонией документов у суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку они основаны на материалах личного дела осужденного, содержат сведения о его поведении за весь период отбывания наказания в колонии-поселении, имеющаяся характеристика согласована и утверждена надлежащими должностными лицами исправительного учреждения. Данных, свидетельствующих о предвзятом отношении к осужденному Щепелину С.В. со стороны администрации колонии не имеется.
Рассмотрев полно и всесторонне представленные материалы, суд первой инстанции с учетом вышеизложенного, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения представления начальника исправительного учреждения, изложив мотивы принятого решения, которые полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.
Не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, поскольку они основаны на исследованных в судебном заседании материалах и соответствуют им.
Довод осужденного об оспаривании им объективности и законности взысканий, полученных в ноябре 2020 года, каким-либо образом на правильность принятого судом решения не влияет. Данных о том, что указанные взыскания признавались незаконными, не имеется.
Таким образом, оснований для отмены постановления суда первой инстанции, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе адвоката, суд апелляционной инстанции не находит, в связи с чем апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389_13, 389_20, 389_28, 389_33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Чусовского городского суда Пермского края от 29 января 2021 г., которым Щепелин Станислав Валерьевич переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47_1 УПК РФ, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Осужденный может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: (подпись).
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
