Дата принятия: 03 августа 2020г.
Номер документа: 22-3271/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 03 августа 2020 года Дело N 22-3271/2020
Санкт-Петербургский городской суд
Рег. N: 22-3271/20
Дело N 1-250/2020 Судья: Доничева В.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 03 августа 2020 года
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего: Винецкой Н.П.,
судей: Шумакова Е.В., Игнатьевой С.Л.
при секретаре: Зверевой А.В.
с участием помощника Санкт-Петербургского транспортного прокурора Кункевич Л.С.
осужденного Арече Айкипа Никанор Эдгар, участвующего посредством видеоконференцсвязи
адвоката Котикова А.Н. в интересах осужденного
переводчика Яковлевой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника Санкт-Петербургского транспортного прокурора Ленив Е.В.
на приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 23 марта 2020 года, которым
Арече Айкипа Никанор Эдгар, <дата> года рождения, уроженец <...>, гражданин <...>, ранее судимый:
09 декабря 2019 года Пресненским районным судом г.Москвы по ст.158 ч.3 п."в" УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима,-
осужден по:
ст.158 ч.3 п."в" УК РФ (по преступлению от 15 октября 2016 года) к 1 году лишения свободы,
ст.158 ч.1 УК РФ (по преступлению от 03 октября 2019 года) к обязательным работам на срок 180 часов.
На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, с применением ст.71 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 15 дней.
На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Пресненского районного суда г.Москвы от 09 декабря 2019 года, окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.
Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
До вступления приговора в законную силу постановлено избрать Арече Айкипу Н.Э. меру пресечения в виде заключения под стражу.
На основании ст.72 ч.3.1 п."б" УК РФ зачесть Арече Айкипу Н.Э. в срок отбытия наказания из расчета один день за полтора дня время его содержания под стражей с 07 октября 2019 года до 20 декабря 2019 года, а так же наказание, отбытое Арече Айкипа Н.Э. по приговору Пресненского районного суда г.Москвы от 09 декабря 2019 года и время содержания его под стражей с 23 марта 2020 года до вступления настоящего приговора в законную силу.
Постановлено гражданский иск представителя потерпевшего Потерпевший N 1- Аккаева А.А. о взыскании с Арече Айкипа Н.Э. в пользу потерпевшего Потерпевший N 1 удовлетворить частично: взыскать с Арече Айкипа Н.Э. в пользу Потерпевший N 1 - 105.159 рублей 85 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.
Признать за потерпевшим Потерпевший N 1 право на удовлетворение гражданского иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и передать вопрос о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Разрешен вопрос по вещественным доказательствам.
Заслушав мнение прокурора Кункевич Л.С., поддержавшей апелляционное представление, пояснения осужденного Арече Айкипа Н.Э. и его адвоката Котикова А.Н., возражавших против удовлетворения апелляционного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Арече Айкипа Н.Э. признан виновным в совершении 15 октября 2016 года кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (ущерб причинен потерпевшему Потерпевший N 2 на сумму 603.410 рублей 22 копейки).
Он же признан виновным в совершении 03 октября 2019 года кражи, то есть тайного хищения чужого имущества (ущерб причинен потерпевшему Потерпевший N 1 на сумму 105.159 рублей 85 копеек).
Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Приговор постановлен судом в особом порядке.
В апелляционном представлении помощник Санкт-Петербургской транспортной прокуратуры Ленив Е.В. просит приговор изменить в виду неверного применения норм материального права, а именно положений ст.72 УК РФ при зачете времени содержания Арече Айкипа Н.Э. под стражей. Указывает, что в нарушение ст.72 ч.3.1 п."б" УК РФ, период, являющийся сроком отбытия наказания Арече по приговору от 09 декабря 2019 года - зачтен судом из расчета один день за полтора, несмотря на то, что этот период не является временем содержания его под стражей в качестве меры пресечения. Данный период подлежит зачету в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ в срок отбытия наказания из расчета один день за один день. В связи с чем, просит приговор изменить, исключить из резолютивной части приговора указание на зачет Арече времени содержания под стражей на основании ст.72 ч.3.1 п."б" УК РФ. В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ наказание, отбытое Арече по приговору от 09 декабря 2019 года в период с 20 декабря 2019 года по 22 марта 2020 года, зачесть в срок наказания по настоящему приговору из расчета один день за один день. На основании ст.72 ч.3.1 п."б" УК РФ зачесть Арече время содержания под стражей в качестве меры пресечения в период с 07 октября 2019 года до 19 декабря 2019 года и с 23 марта 2020 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за полтора.
Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционного представления, заслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.
Приговор постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, предусматривающей основания и особенности принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, без исследования доказательств по делу. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и постановления приговора, соблюден.
Действия Арече Айкипа Н.Э. квалифицированы правильно.
При назначении вида и меры наказания судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства преступлений, все данные о личности виновного, влияние наказания на его исправление, а так же смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих.
Данных, свидетельствующих о наличии иных смягчающих наказание обстоятельств, перечисленных в ст.61 УК РФ и оснований для применения положений ст. 15 ч.6 УК РФ, по делу не усматривается.
Наказание в виде реального лишения свободы судом в приговоре мотивировано достаточно полно.
Назначенное наказание соответствует требованиям закона об индивидуальном подходе при определении вида и размера наказания, определено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60, 61 УК РФ, с учетом данных о личности, которые были представлены суду на момент вынесения приговора.
Оснований для применения положений ст.ст.53.1, 64, 73 УК РФ, назначения иного, более мягкого вида наказания, судом первой инстанции не установлено, не усматривает таковых и судебная коллегия, при этом обращает внимание, что размер и вид наказания осужденным не оспариваются.
Все юридически значимые обстоятельства, имеющие отношение к назначению наказания, судом установлены, мотивы принятого решения в части назначенного наказания судом в приговоре приведены.
Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, которые влекут отмену приговора, судебной коллегией при рассмотрении дела не выявлено.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению.
Согласно позиции, изложенной в постановлении Пленума ВС РФ N 55 от 29 ноября 2016 года "О судебном приговоре", во всех случаях резолютивная часть обвинительного приговора должна быть изложена таким образом, чтобы не возникало сомнений и неясностей при его исполнении.
Срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам ст.69 ч.5 УК РФ, исчисляется со дня вступления последнего приговора в законную силу.
При применении судом правил ст.69 ч.5 УК РФ в резолютивной части приговора указывается срок отбытого подсудимым наказания по первому приговору, который подлежит зачету в срок вновь назначенного наказания.
В случае, предусмотренном ст.302 ч.6 п.2 УПК РФ, суд в резолютивной части приговора, определив срок наказания, засчитывает в него время нахождения подсудимого под стражей по данному уголовному делу с учетом правил, установленных ст.72 УК РФ (п.29, 35, 37 Постановления Пленума ВС РФ).
Как следует из материалов дела, 09 декабря 2019 года Арече Айкипа Н.Э. осужден Пресненским районным судом г.Москвы по ст.158 ч.3 п."в" УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима (преступление совершено 28 сентября 2019 года), приговор вступил в законную силу 24 декабря 2019 года. Постановлено меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок наказания исчислять с 09 декабря 2019 года. На основании ст.72 ч.3.1 п."б" УК РФ время нахождения Арече под стражей с 07 октября 2019 года (день задержания) по день вступления приговора в законную силу- зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в ИК общего режима.
Назначая окончательное наказание по обжалуемому приговору, судом верно указано о применении положений ст.69 ч.5 УК РФ.
Однако, производя зачет времени содержания под стражей, судом неверно применены положения ст.72 УК РФ по обжалуемому приговору.
В нарушение ст.72 ч.3.1 п."б" УК РФ, период, являющийся сроком уже отбытого наказания Арече по приговору Пресненского районного суда г.Москвы от 09 декабря 2019 года (с 24 декабря 2019 года до 23 марта 2020 года - необоснованно зачтен судом из расчета один день за полтора, несмотря на то, что этот период не является временем содержания Арече под стражей в качестве меры пресечения. Данный период (отбытое наказание) засчитывается в срок лишения свободы в соответствии с положениями ст.69 ч.5 УК РФ из расчета один день за один день.
При таких обстоятельствах приговор подлежит изменению. При этом, необходимо учитывать, что приговор Пресненского районного суда г.Москвы от 09 декабря 2019 года вступил в законную силу 24 декабря 2019 года, а не 20 декабря 2019 года, как указано в апелляционном представлении.
Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 23 марта 2020 года в отношении Арече Айкипа Никанор Эдгар - изменить:
- срок наказания Арече Айкипа Никанор Эдгар исчислять с момента вступления данного приговора в законную силу. На основании п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) зачесть Арече Айкипа Н.Э. в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в ИК общего режима - время содержания его под стражей в качестве меры пресечения с 07 октября 2019 года до 24 декабря 2019 года (по приговору Пресненского районного суда г.Москвы от 09 декабря 2019 года) и с 23 марта 2020 года до 03 августа 2020 года (до вступления настоящего приговора в законную силу);
- зачесть Арече Айкипа Н.Э. в срок лишения свободы по настоящему приговору - наказание, отбытое им по приговору Пресненского районного суда г.Москвы от 09 декабря 2019 года в период с 24 декабря 2019 года до 23 марта 2020 года из расчета один день за один день.
В остальной части этот же приговор в отношении Арече Айкипа Н.Э. - оставить без изменения.
Апелляционное представление помощника Санкт-Петербургской транспортной прокуратуры Ленив Е.В. - удовлетворить частично.
Председательствующий Винецкая Н.П.
Судьи Шумаков Е.В.
Игнатьева С.Л.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
