Постановление Забайкальского краевого суда от 19 января 2021 года №22-3271/2020, 22-51/2021

 
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 января 2021 года Дело N 22-51/2021
Забайкальский краевой суд в составе:
Председательствующего судьи Воросова С.М.,
при секретарях судебного заседания Костриковой К.П. и Дубовой Т.М.
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Буданова Н.А.
осужденного Дубкова В.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Дубкова В.С. на постановление Железнодорожного районного суда <адрес> от <Дата>, о взыскании с Дубкова Василия Сергеевича, <Дата> года рождения, уроженца <адрес>, осужденного приговором Железнодорожного районного суда <адрес> от <Дата> по ч.2 ст.210, п. "а" ч.3 ст.163 УК РФ, процессуальных издержек за оказание услуг адвокатами Клоповой Ю.А. и Барановым Ю.М. в доход Федерального бюджета,
УСТАНОВИЛ:
Дубков В.С. признан виновным и осужден приговором Железнодорожного районного суда <адрес> от <Дата> по ч.2 ст.210 УК РФ, п. "а" ч.3 ст.163 УК РФ, с применением ч.3 и ч.4 ст.69 УК РФ, к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год.
С осужденного Дубкова В.С. взыскана сумма процессуальных издержек в счет оплаты услуг адвокатов Клоповой Ю.А. в размере 88 200 рублей, Баранова Ю.М. - в размере 97 200 рублей.
<Дата> апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда приговор в отношении Дубкова В.С. оставлен без изменения.
<Дата> определением судебной коллегии по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции <адрес> приговор Железнодорожного районного суда <адрес> края от <Дата> и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от <Дата> в отношении Дубкова В.С. в части взыскания с последнего процессуальных издержек, связанных с участием адвокатов Клоповой Ю.А. - в сумме 88 200 рублей, Баранова Ю.М. - в сумме 97 200 рублей, отменено и уголовное дело в этой части направлено на новое рассмотрение в Железнодорожный районный суд <адрес>, иным составом суда.
Постановлением Железнодорожного районного суда <адрес> от <Дата> с осужденного Дубкова В.С. частично взысканы в доход Федерального бюджета процессуальные издержки за оказание услуг адвокатом Клоповой Ю.А.- в сумме 44 100 (сорок четыре тысячи сто) рублей, адвокатом Барановым Ю.М. - в сумме 48 600 ( сорок восемь тысяч шестьсот) рублей.
В апелляционной жалобе осужденный Дубков В.С. выражает несогласие с взысканием с него процессуальных издержек, считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам. Полагает, что суд должен был применить положения ФЗ N от <Дата>, освободив его от уплаты услуг адвокатам, поскольку его семья является малоимущей. Кроме того, указывает, что не нуждался в предоставлении защитника по назначению, поскольку его интересы представлял адвокат Андриевский А.В., с которым у него заключено соответствующее соглашение. По мнению автора апелляционной жалобы адвокат Баранов Ю.М. оказал ему неквалифицированную юридическую помощь и нарушил его право на защиту, поскольку не подал апелляционную жалобу на приговор Железнодорожного районного суда <адрес> от <Дата>. Просит отнести процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.
Проверив представленные материалы, выслушав мнение сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции отменяет постановление суда и выносит новое решение, поскольку выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Согласно п.5 ч.2 ст.131 и ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым относятся в числе прочих и суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
При этом уголовно - процессуальным законодательством урегулирована возможность освобождения лица от возмещения расходов на оплату труда адвоката в случае его имущественной несостоятельности (ч.6 ст.132 УПК РФ).
Как следует из материалов уголовного дела, в ходе судебного разбирательства исследовались заявления адвокатов Клоповой Ю.А. и Баранова Ю.М. об оплате их услуг по защите Дубкова В.С. в суде первой инстанции, постановления судьи об уплате им денежных средств из федерального бюджета за участие в качестве защитника Дубкова В.С. Дубкову В.С. был разъяснен порядок взыскания с него процессуальных издержек и сумма, подлежащая взысканию, выяснена его позиция по данному вопросу. Таким образом, порядок рассмотрения судом вопроса в отношении процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвокатов Клоповой Ю.А. и Баранова Ю.М., судом первой инстанции соблюден.
При этом, суд учел имущественное положение осужденного и его семьи, признанной малоимущей, наличие у него на иждивении малолетних детей и хронических заболеваний, объем уголовного дела, количестве лиц, привлекавшихся к уголовной ответственности вместе с Дубковым В.С., и на основании ч.6 ст.132 УПК РФ, пришел к убеждению о частичном освобождении осужденного от уплаты процессуальных издержек.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции в целях реализации конституционного принципа гуманизма, в интересах семьи осужденного, признанной малоимущей и его детей, одна из которых обучается, другой имеет хроническое заболевание, полагает, что взыскание с осужденного процессуальных издержек в установленном судом первой инстанции размере, может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного и приходит к убеждению о возможности полного освобождения Дубкова В.С. от уплаты процессуальных издержек и отнесения их за счет средств Федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Железнодорожного районного суда <адрес> от <Дата> в отношении Дубкова Василия Сергеевича в части взыскания с него в доход Федерального бюджета процессуальных издержек - вознаграждения адвокату Клоповой Ю.А. в сумме 44100 рублей и адвокату Баранову Ю.М. в сумме 48600 рублей - отменить.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Клоповой Ю.А. в размере 88200 рублей и адвоката Баранова Ю.М. в размере 97200 рублей полностью отнести за счет средств Федерального бюджета.
Апелляционную жалобу Дубкова В.С. удовлетворить.
Председательствующий Воросов С.М.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка