Постановление Краснодарского краевого суда от 09 июля 2014 года №22-3270/2014

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 июля 2014 года Дело N 22-3270/2014
 
город Краснодар 09 июля 2014 года
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
Судьи Еремеевой А.Г.
при секретаре Бабенко Е.Н.
с участием прокурора Коваленко В.Д.
осужденного Котова С.Н.
адвоката Алябьевой О.Р.
Рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Котова С.Н. на постановление Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 13 марта 2014 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Котов СН о приведении приговора Кореновского районного суда Краснодарского края от 02 апреля 2012 года в соответствие с постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года.
Заслушав доклад судьи краевого суда Еремеевой А.Г., изложившей дело и доводы жалобы, выступления осужденного Котова С.Н. и адвоката Алябьевой О.Р., поддержавших доводы жалобы об отмене постановления суда, мнение прокурора Коваленко В.Д. об оставлении судебного решения без изменения, судья
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Кореновского районного суда Краснодарского края от 02 апреля 2012 года Котов С.Н. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный Котов С.Н. отбывающий наказание в ФКУ ИК-11 УФСИН России по Краснодарскому краю, обратился в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с ходатайством о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с изменениями, внесенными постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002.
Судом отказано в удовлетворении ходатайства осуждённого Котова С.Н., ввиду отсутствия оснований для приведения приговора в соответствие с действующим законодательством РФ.
В апелляционной жалобе осуждённый Котов С.Н. просит постановление суда отменить, привести приговор Кореновского районного суда Краснодарского края от 02.04.2012 года в соответствие с действующим законодательством, его действия с ч. 2 ст. 228 УК РФ переквалифицировать на ч. 1 ст. 228 УК РФ и снизить назначенное ему наказание, поскольку указанные изменения в уголовном законодательстве улучшают его положение.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного прокурор Челебиев А.Н. просил постановление суда оставить без изменения, доводы жалобы без удовлетворения.
Проверив материал и обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений прокурора, выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены постановления не имеется по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Котова С.Н. о приведении приговора Кореновского районного суда Краснодарского края от 02.04.2012 года в соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года, суд первой инстанции учел, что указанным нормативным актом изменения в санкцию ч. 2 ст. 228 УК РФ, улучшающие положение осужденного, не вносились.
Федеральным законом от 1 марта 2012 года №18-ФЗ в Уголовный кодекс РФ был внесен ряд изменений, направленных на усиление ответственности за незаконный оборот наркотических средств. В частности, введено новое понятие "в значительном размере" наркотических средств, а также утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 новые размеры наркотических средств «в крупном" и в "особо крупном размерах».
Из приговора Кореновского районного суда Краснодарского края от 02.04.2012 года следует, что Котов С.Н. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - марихуана общей массой 182, 774 гр. в особо крупном размере, что с учетом внесенных указанным Федеральным законом изменений относится к крупному размеру.
Однако, новая редакция Федерального закона от 01.03.2012 года №18-ФЗ не декриминализирует состав преступления, совершенного Котовым С.Н. и не улучшает правовое положение осужденного, поскольку санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ дополнена новым видом наказания (ограничением свободы), то есть является более строгой.
При этом размеры наркотических средств, установленные постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 (в редакции постановления Правительства РФ от 23.11.2012 года №1215), действуют применительно к редакции ст. 228 УК РФ согласно ФЗ-18 от 01.03.2012 года только за преступления, совершенные с 01 января 2013 года, для редакции ст. 228 УК РФ от 08.12.2003 года применялось постановление Правительства РФ от 07.02.2006 года №76.
Поскольку преступление, за которое Котов С.Н. осужден приговором Кореновского районного суда Краснодарского края от 02.04.2012 года, совершены им до 01 января 2013 года, то его действия не подлежат переквалификации на новую редакцию ст. 228 УК РФ.
При таких обстоятельствах, новый уголовный закон, предусматривающий повышенную ответственность за незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, не улучшает положение осужденного и не смягчает наказание, поэтому не применяется в качестве закона, имеющего обратную силу.
С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения либо отмены постановления суда по доводам, указанным в апелляционной жалобе осужденного.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л А:
Постановление Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 13 марта 2014 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Котов СН о приведении приговора Кореновского районного суда Краснодарского края от 02.04.2012 года в соответствие с постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Краснодарского краевого суда в течение одного года с момента его провозглашения
Судья



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка