Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 23 апреля 2021 года №22-3269/2021

Дата принятия: 23 апреля 2021г.
Номер документа: 22-3269/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 апреля 2021 года Дело N 22-3269/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Герасимова А.Ю.,
судей Хисметова Р.Р., Ибрагимовой А.Р.,
с участием прокурора Хабибуллиной Г.Г.,
при секретаре Гайнутдиновой К.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Гильмановой А.М. на приговор Ново-Савиновского районного суда города Казани от 12 марта 2021 года, которым
Альтман Владимир Андреевич, <данные изъяты>, несудимый,
- осужден к штрафу: по части 3 статьи 159 УК РФ в сумме 110 000 рублей, по части 3 статьи 30, части 3 статьи 159 УК РФ в сумме 100 000 рублей. На основании части 3 статьи 69 УК РФ окончательное наказание назначено в виде штрафа в сумме 120 000 рублей.
Выслушав прокурора в поддержку апелляционного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
директор магазина "Магнит" <данные изъяты>, расположенного в городе Казани, <данные изъяты> Альтман В.А. признан судом виновным в мошенничестве с использованием своего служебного положения и в покушении на мошенничество с использованием своего служебного положения, в крупном размере в отношении АО "<данные изъяты>" на сумму соответственно 199 998 рублей и 599 994 рубля, совершенном в августе 2020 года в городе Казани при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Альтман В.А. вину признал полностью.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Гильманова А.М., ссылаясь на нормы уголовно-процессуального закона, просит уточнить резолютивную часть приговора указанием о хранении в деле вещественных доказательств: товарных чеков, выписок по ним, инструкции по работе с картами лояльности.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы представления, судебная коллегия приходит к следующему.
Вывод суда о доказанности вины Альтмана В.А. в инкриминируемых преступлениях подтверждается: показаниями осужденного о том, что приобрел 8 карт лояльности АО "Магнит" и использовал одну из них для начисления бонусных баллов путем совершения фиктивных покупок в руководимом им магазине; показаниями представителя потерпевшего ФИО1, согласно которым директор магазина Альтман В.А. осуществлял операции с картой, фиктивно продавал товар для начисления бонусных баллов, делая затем отмену, когда карта лояльности блокируется, но баллы остаются на виртуальной карте; показаниями свидетеля ФИО2 о том, что в августе 2020 года были установлены фиктивные операции с использованием карт лояльности, выделенных для медицинских сотрудников в период коронавирусной пандемии, Альтман В.А. с использованием служебного положения и карт лояльности совершил мошенничество; протоколами осмотра предметов, документов и иных следственных действий, другими проанализированными в условиях состязательности сторон доказательствами, получившими в приговоре оценку с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в целом достаточности для разрешения уголовного дела по существу и никем не оспаривается.
Действия Альтмана В.А. квалифицированы правильно.
Назначенное с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, сведений о личности, смягчающих и всех имеющих значение для разрешения этого вопроса обстоятельств наказание справедливое и требованиям статей 6, 43, 60 УК РФ соответствует.
Вместе с тем судебная коллегия, принимая во внимание положения статьи 297, пункта 2 части 1 статьи 309 УПК РФ, изменяет приговор по доводам государственного обвинителя, поскольку при наличии по делу вещественных доказательств судом вопрос об их судьбе не разрешен.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора либо его изменение по иным основаниям, не допущено.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Ново-Савиновского районного суда города Казани от 12 марта 2021 года в отношении Альтмана Владимира Андреевича изменить, указав в резолютивной части о хранении признанных вещественными доказательствами товарных чеков, выписок по ним и инструкции по работе с картами лояльности в деле.
В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.
Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Татарстан

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-3002/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2983/2021

Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №22-9915/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2980/2021

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать