Постановление Иркутского областного суда от 09 сентября 2014 года №22-3269/2014

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 сентября 2014 года Дело N 22-3269/2014
 
Судья - докладчик - Колпаченко Н.Ф.
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Иркутск 09 сентября 2014 года
Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе судьи Колпаченко Н.Ф., при секретаре Меркурьевой Е.М., с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Иркутской области Славянской Ю.А., защитника по назначению суда - адвоката Герасимчик Е.С., предоставившей ордер № 275 от 03 сентября 2014 г. и удостоверение № 1703 от 22 апреля 2010 года,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Кудрина С.А. на постановление <адрес изъят> от Дата изъята года, которым производство по ходатайству осужденного
Кудрина С, родившегося (данные изъяты)
о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ, в порядке исполнения- прекращено.
Выслушав выступления сторон и проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
Приговором <адрес изъят> от Дата изъята (с учетом постановлений <адрес изъят> от Дата изъята г., Дата изъята г.) Кудрин С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ и осужден к 01 году 08 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 01 год 06 месяцев.
Приговором <адрес изъят> от Дата изъята (с учетом постановлений <адрес изъят> от Дата изъята г., Дата изъята г.) он же с применением требований ч.2 ст.69 УК РФ осужден по совокупности преступлений, предусмотренных п. “в” ч.2 ст.158 и ч.1 ст.166 УК РФ к 02 годам 01 месяцу лишения свободы, в соответствии со ст.74 ч.5, ст.70 УК РФ по совокупности приговором путём частичного сложения назначенного наказания окончательно к 02 годам 05 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением <адрес изъят> от Дата изъята Кудрин С.А. освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 01 год 05 месяцев 13 дней.
Приговором <адрес изъят> от Дата изъята (с учетом постановлений <адрес изъят> от Дата изъята г., Дата изъята г.) Кудрин С.А. осужден с применением требований ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности четырех преступлений, предусмотренных п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ и окончательно с применением требований п. "в" ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением <адрес изъят> от Дата изъята неотбытая Кудриным С.А. часть наказания, назначенного приговором <адрес изъят> от Дата изъята в виде лишения свободы заменена на исправительные работы сроком 01 год 07 месяцев 15 дней, с удержанием в доход государства 5 % из заработка ежемесячно.
Приговором <адрес изъят> от Дата изъята (с учетом постановлений <адрес изъят> от Дата изъята г., Дата изъята г.) Кудрин С.А., кроме того, осужден по ч.4 ст.111 УК РФ с применением требований ст.ст.70, 71 УК РФ окончательно к 06 годам 02 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Отбывая назначенное наказание, осужденный Кудрин С.А. обратился в <адрес изъят> с ходатайством о приведении приговоров <адрес изъят> от Дата изъята г., <адрес изъят> от Дата изъята г., а также <адрес изъят> от Дата изъята в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами от 07.03.2011 г. №26-ФЗ, от 07.12.2011 г. №420-ФЗ, в порядке исполнения.
Постановлением судьи <адрес изъят> от Дата изъята производство по ходатайству осужденного Кудрина С.А. о приведении вышеуказанных приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами от 07.03.2011 г. №26-ФЗ, от 07.12.2011 г. №420-ФЗ, в порядке исполнения прекращено.
В апелляционной жалобе осужденный Кудрин С.А. выражает несогласие с данным решением, считает его незаконным, просит пересмотреть, привести приговоры <адрес изъят> в соответствие с действующим законодательством, поскольку <адрес изъят> нарушил его право на обращение с ходатайством в порядке ст.10 УК РФ о приведение в соответствие приговоров.
В судебном заседании адвокат Герасимчик Е.С. поддержала доводы жалобы осужденного и просила о повторном применении положений ст.10 УК РФ в отношении осужденного и пересмотре состоявшихся в отношении него приговоров.
Прокурор апелляционного отдела прокуратуры Иркутской области Славянская Ю.А. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, просила об оставлении обжалуемого судебного решения, как законного и обоснованного, без изменения.
Выслушав стороны, исследовав представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для её удовлетворения, полагая состоявшееся судебное решение законным и обоснованным.
Порядок и условия рассмотрения ходатайства о смягчение наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, регламентированы ч. 3 ст. 396, п. 13 ст. 397 и п. 2 ч. 1 ст. 399 УПК РФ.
В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ, в порядке исполнения вступившего в законную силу приговора, суд в соответствии со ст. 10 УК РФ вправе освободить осужденного от наказания или смягчить наказание вследствие изменения уголовного закона, имеющего обратную силу.
Данные нормы уголовно-процессуального и уголовного законов судом не нарушены. Постановление суда соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ.
По итогам рассмотрения в судебном заседании ходатайства осужденного Кудрина С.А. суд правильно установил и указал в обжалуемом Кудриным С.А. постановлении, что приговоры <адрес изъят> от Дата изъята г., <адрес изъят> от Дата изъята г., <адрес изъят> от Дата изъята в отношении Кудрина С.А. пересмотру не подлежат, так как этот вопрос ранее разрешен <адрес изъят>, о чем Дата изъята и Дата изъята были вынесены в порядке исполнения постановления о приведении состоявшихся в отношении осужденного приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами от 07.03.2011 г. № 26 - ФЗ и от 07.12.2011 г. № 420 - ФЗ.
С надлежаще мотивированными выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для повторного приведения состоявшихся в отношении Кудрина С.А. приговоров в соответствие новому уголовному закону и о прекращении производства по ходатайству осужденного суд апелляционной инстанции соглашается.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим изменению в части необоснованного, вследствие явной технической ошибки, указания в его мотивировочной части на приведение состоявшихся в отношении осужденного Кудрина С.А. приговоров в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2012 г. №141-ФЗ., как ввиду отсутствия такого федерального закона, так и ввиду отсутствия указания на это обстоятельство в резолютивной части обжалуемого постановления.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, которые могли бы повлечь отмену судебного постановления, суд апелляционной инстанции по представленным материалам и с учетом доводов жалобы, не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389_20, 38928 , 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление <адрес изъят> от Дата изъята в отношении Кудрина С изменить.
Исключить из мотивировочной части постановления, как ошибочное, указание суда на приведение постановленных в отношении Кудрина С.А. приговоров <адрес изъят> от Дата изъята , <адрес изъят> от Дата изъята и <адрес изъят> от Дата изъята в соответствие с федеральным законом № 141-ФЗ от 07.03.2012 г. ввиду отсутствия указанного закона.
В остальном это же постановление в отношении Кудрина С.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
В соответствии с главой 47_1 УПК РФ апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного года с момента его вынесения.
Судья: Н.Ф. Колпаченко



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка