Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 мая 2022 года Дело N 22-3267/2022

Судья: Шичков А.В. Дело N 22-3267/2022

50RS0044-01-2021-007166-28

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красногорск, Московской области 31 мая 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Кожановой И.А.

при помощнике судьи: Оводковой М.Д.,

с участием прокурора: Солонина А.Ф.

защиты в лице адвоката: Лесниковой О.Г.,

осужденного: Новикова А.М. в режиме видеоконференц-связи.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Новикова А.М., апелляционное представление заместителя Серпуховского городского прокурора <данные изъяты> на приговор Серпуховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым:

Новиков А. М., <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный и проживающий по адресу: <данные изъяты>, имеющий среднее специальное образование, женатый, имеющий двух малолетних детей, не работающий, военнообязанный, ранее судимый:

- <данные изъяты> приговором Серпуховского городского суда <данные изъяты> по п.п. "а, в, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Серпуховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденного 04.08.2017г. по отбытии срока наказания;

- <данные изъяты> приговором и.о. мирового судьи 241 судебного участка Серпуховского судебного района <данные изъяты> - мирового судьи 240 судебного участка Серпуховского судебного района <данные изъяты> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года;

- постановлением Серпуховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> условное осуждение отменено, приговор мирового судьи обращен к исполнению, Новиков А.М. направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима;

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ и назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору и.о. мирового судьи 241 судебного участка Серпуховского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты> и по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима..

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания Новикова А.М. под стражей с <данные изъяты> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Зачтено в срок отбытия наказания Новикову А.М. отбытая им часть наказания по приговору и.о. мирового судьи 241 судебного участка Серпуховского судебного района <данные изъяты> - мирового судьи 240 судебного участка Серпуховского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты> в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты> включительно.

Судьба вещественных доказательств решена.

Заслушав доклад судьи Кожановой И.А.

выступление адвоката., поддержавшего доводы апелляционных жалоб,

выступление прокурора, полагавшего приговор суда подлежащим изменению по доводам апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Новиков А.М. признан виновным в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый Новиков А.М. признал себя полностью виновным. Приговор постановлен в особом порядке, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Новиков А.М.. просит смягчить назначенное судом наказание при этом учесть наличие двоих несовершеннолетних детей своей гражданской жены, которым он должен оказывать материальную поддержку, а также материальную поддержку матери пенсионерке, а также наличие тяжелых заболеваний.

В апелляционном представлении прокурор просит приговор суда изменить в виду неправильного применения положений ст.70 УК РФ и ч.3.2. ст. 72 УК РФ.

Зачесть в срок отбывания наказания период содержания Новикова А.М. под стражей с <данные изъяты> до дня вступления приговора в законную силу из расчета, предусмотренного п. "а" ч.3.1. ст.72 УК РФ. Исключить из приговора указание о зачете в счет отбытого наказания, отбытый им части наказания по приговору и.о. мирового судьи 241 судебного участка Серпуховского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты>.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Судебное разбирательство по делу проведено с соблюдением порядка, предусмотренного ст.ст. 314-316 УПК РФ и обвинительный приговор в отношении Новикова А.М. постановлен в соответствии с требованиями закона, на основании ходатайства, добровольного заявленного подсудимым после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке Новикову А.М. были разъяснены.

Государственный обвинитель, против рассмотрения дела в особом порядке возражений не имел.

Все вышеуказанные обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела и протоколом судебного заседания.

Квалификация действий, данная органами предварительного следствия по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, осужденным и его защитником не оспаривалась.

Суд сделал правильный вывод об установлении вины осужденного в совершенном преступлении и дал верную юридическую оценку его действиям.

Согласно ст.389.15 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Приговор по настоящему уголовному делу постановлен в порядке главы 40 УК РФ.

Судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в том числе указано полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственников, наличие малолетних детей, пенсионный возраст матери.

То есть все смягчающие наказание обстоятельства указанные осужденным в апелляционной жалобе были учтены судом при назначении наказания.

Судебная коллегия соглашается с принятым решением суда об исправлении осужденного Новикова А.М. в условиях изоляции от общества, находит его правильным и мотивированным, как и вид колонии для отбывания наказания, в виде исправительной колонии строгого режима.

Судебная коллегия не находит оснований, как и суд первой инстанции для применения положения ч.6 ст. 15 УК РФ., 73, 64 УК РФ при назначении наказания и соглашается с доводами суда первой инстанции.

Вместе с тем судом при определении окончательного срока наказания по правилам ст. 70 УК РФ и применении положений ч.3.2. ст. 72 УК РФ допущены нарушения.

В соответствии со ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется не отбытая часть совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и не отбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Как справедливо указывает автор апелляционного представления на момент вынесения приговора т.е. на <данные изъяты>, Новиков А.М. отбыл наказание по приговору и.о. мирового судьи 241 судебного участка Серпуховского судебного района <данные изъяты>- мирового судьи 240 судебного участка С6ерпуховского судебного района <данные изъяты> в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> т.е. до момента отмены условного осуждения постановлением Серпуховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>.-8 месяцев 23 дня. Таким образом, не отбытым является срок наказания по вышеуказанному приговору 9 месяцев 7 дней лишения свободы. Таким образом, суд, принимая решение о зачете в срок отбытия наказания время с <данные изъяты> по <данные изъяты> и назначив наказание путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору и.о. мирового судьи 241 судебного участка Серпуховского судебного района <данные изъяты> - мирового судьи 240 судебного участка Серпуховского судебного района <данные изъяты> нарушил положения ст. 70 УК РФ которая не предусматривает зачет времени отбытого наказания, которое присоединения ( полностью или частично) к вновь назначенному наказанию, в назначенный срок наказания по совокупности приговоров. В связи с несправедливостью назначенного наказания, приговор подлежит изменению, путем исключения зачета в срок отбытия наказания периода с <данные изъяты> по <данные изъяты>.

Также суд апелляционной инстанции согласен с доводами апелляционного представления о неправильном применении положений ч.3.2 ст. 72 УК РФ т.к. положения данной статьи о зачете в срок наказания времени содержания лица под стражей не применяются к лицам, совершившим преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, а подлежат применению положения п. ".а" ч.3.1 ст.72 УК РФ, в этой связи приговор суда также подлежит изменению.

Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства при расследовании уголовного дела и в ходе судебного разбирательства влекущих отмену или изменение приговора, по делу допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.15, 389.18, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

Постановила:

приговор Серпуховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в отношении Новикова А. М. изменить:

- исключить из резолютивной части приговора указание на зачет в срок отбывания наказания отбытой части наказания по приговору и.о. мирового судьи 241 судебного участка Серпуховского судебного района <данные изъяты>- мирового судьи 240 судебного участка С6ерпуховского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты> период с <данные изъяты> по <данные изъяты> включительно.

- указать зачесть в срок отбывания наказания время содержания Новикова А.М. под стражей с <данные изъяты> до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. " а" ч.3.1 ст.72 УК РФ.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции по правилам п.1 ч. 1, п.1 ч. 2 ст.401.3 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения, путем подачи в суд первой инстанции кассационной жалобы, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий И.А.Кожанова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка