Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 05 июня 2020 года №22-3267/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 05 июня 2020 года Дело N 22-3267/2020
Апелляционная инстанция Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Имамовой Л.Г.,
с участием прокурора Якунина С.С.,
осужденного Тулякова И.И. посредством видеоконференц-связи,
адвоката Зуевой Ю.В.,
при секретаре судебного заседания Емельянове А.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Ахметзянова Р.Р. на приговор Буинского городского суда Республики Татарстан от 5 марта 2020 года, которым
Туляков Илдар Ильгизович, родившийся <дата> в с.ФИО2 <адрес> Татарской АССР, проживающий по адресу: <адрес>, д. Малая Буинка, <адрес>, образование среднее, не женат, не работающий, судимый:
1) <дата> Буинским городским судом РТ по части 2 статьи 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденный <дата> по отбытию наказания;
2) <дата> Буинским городским судом РТ по части 2 статьи 314.1 УК РФ к исправительным работам сроком на 7 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, наказание отбыто <дата>;
3) <дата> Буинским городским судом РТ по части 2 статьи 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденный из мест лишения свободы <дата> по отбытию наказания,-
осужден по пункту "з" части 2 статьи 112 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменена, до вступления приговора в законную силу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Постановлено зачесть осужденному Тулякову И.И. в срок наказания период содержания его под стражей с 5 марта 2020 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета 1 день лишения свободы за 1 день содержания под стражей.
Решена судьба вещественного доказательства.
Заслушав выступления осужденного Тулякова И.И., адвоката Зуевой Ю.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы адвоката Ахметзянова Р.Р., мнение прокурора Якунина С.С., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Туляков И.И. признан виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью Потерпевший N 1, не опасного для жизни и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия 16 апреля 2019 года около 19 часов во дворе <адрес>, расположенного по адресу: РТ, <адрес>.
В судебном заседании Туляков И.И. вину полностью признал.
В апелляционной жалобе адвокат Ахметзянов Р.Р., не оспаривая доказанность вины осужденного Тулякова И.И. и правильность квалификации его действий, просит смягчить назначенное ему наказание. В жалобе отмечается, что Туляков И.И. примирился с потерпевшей, загладил физический и моральный вред, потерпевшая его простила и просила строго не наказывать, осужденный характеризуется положительно. Кроме того обращается внимание на позицию государственного обвинителя в суде, который просил суд определить осужденному условное наказание.
В возражении на апелляционную жалобу адвоката государственный обвинитель Хайбуллин И.Р. просит приговор оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения.
Выводы суда о виновности осужденного основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, изложенных в приговоре и получивших в соответствии со статьями 17, 88 УПК РФ надлежащую оценку.
Вина Тулякова И.И. подтверждается его признательными показаниями, а также показаниями потерпевшей Потерпевший N 1 и свидетеля Свидетель N 1, оглашенными показаниями свидетеля Свидетель N 2, участвовавшего в качестве понятого при проверке показаний Тулякова И.И. с выездом на место происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы о характере и степени тяжести причиненных потерпевшей телесных повреждений, протоколом осмотра места происшествия и другими письменными доказательствами, которые согласуются между собой.
С приведенными в приговоре мотивами принятого решения суд апелляционной инстанции соглашается.
Фактические обстоятельства содеянного судом установлены правильно.
Юридическая квалификация действий осужденного Тулякова И.И. по пункту "з" части 2 статьи 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызывавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, является правильной, и в жалобе не оспаривается.
Назначенное осужденному Тулякову И.И. наказание отвечает требованиям статей 8, 43, 60 УК РФ.
При назначении наказания суд первой инстанции учитывал все юридически значимые обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения, а также данные о личности виновного, который имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение тяжкого преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного в связи с чем, суд пришел к правильному выводу, что цели наказания могут быть достигнуты только при назначении Тулякову И.И. наказания в виде реального лишения свободы, обоснованно не усмотрев оснований для применения положений статьи 64, части 6 статьи 15, 73 УК РФ.
Наказание в виде лишения свободы назначено исходя из санкции части 2 статьи 112 УК РФ, предусматривающей наказание исключительно лишь в виде лишения свободы.
Вопреки доводам жалобы, все имеющиеся в деле смягчающие наказание обстоятельства учтены судом при назначении наказания: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, позиция потерпевшей о примирении с осужденным, а также ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Кроме того приняты во внимание положительные характеристики с места жительства и работы осужденного.
Иных обстоятельств для признания их в качестве смягчающих, судом не установлено, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.
Обстоятельством, отягчающим осужденному наказание, судом верно признан рецидив преступления.
Выводы суда о назначении вида и размера наказания являются мотивированными и обоснованными. Назначенное осужденному наказание представляется справедливым и соразмерным содеянному, и вопреки доводам жалобы, не может быть признано чрезмерно суровым.
Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о личности виновного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для смягчения назначенного наказания, а также не усматривает юридических оснований для применения положений части 3 статьи 68, части 6 статьи 15, статьи 73 УК РФ, статьи 64 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, по делу не допущено.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Буинского городского суда Республики Татарстан от 5 марта 2020 года в отношении Тулякова Илдара Ильгизовича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Ахметзянова Р.Р. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции.
Председательствующий Л.Г. Имамова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка