Постановление Приморского краевого суда от 04 июня 2014 года №22-3267/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 04 июня 2014 года Дело N 22-3267/2014
 
Город Владивосток 04 июня 2014г.
Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Поташовой И.И.,
c участием: прокурора Медовщиковой М.С.,
защитника Косоверова С.С. - адвоката Лубшевой Н.А., представившей удостоверение № 506 и ордер № 307 от 04 июня 2014 года
при секретаре Василенко К.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению старшего помощника прокурора г.Артема А.В. Рябодзей,
на приговор Артемовского городского суда Приморского края от 21 апреля 2014 г., которым
Косоверов Сергей Сергеевич, ... года рождения, уроженец ... края, ... проживающий по адресу: ... , зарегистрированный по адресу: ... , ранее судимый:
04.09.2007 г.Артемовским городским судом Приморского края по ст.161 ч.2 п.п. «а, г» УК РФ к 02 годам лишения свободы, по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 03 года;
28.09.2007 г. Артемовским городским судом Приморского края по ст.161 ч.2 п.п. «а, г» УК РФ к 03 годам лишения свободы, по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 03 года;
08.08.2008 г. Артемовским городским судом Приморского края по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ к 04 годам лишения свободы, освобожден 03.08.2010 г. по постановлению Шкотовского районного суда Приморского края от 22.07.2010 г. условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 09 месяцев 23 дня,
осужден по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 02 годам лишения свободы без ограничения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 02 года.
На Косоверова С.С. возложены следующие обязанности: в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного (уголовно-исполнительную инспекцию), не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа и являться на регистрацию в указанный орган не менее одного раза в месяц, по графику, установленному инспекцией.
Взыскано с Косоверова С.С. в пользу ФИО7 44 900 рублей.
В резолютивной части приговора разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Поташовой И.И., мнение прокурора Медовщиковой М.С., поддержавшей доводы апелляционного представления, защитника осужденного Косоверова С.С. - адвоката Лубшевой Н.А., поддержавшей доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Косоверов С.С. признан виновным и осужден за кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное в период времени с 18 часов 13.09.2013 года до 02 часов 23 минут 14 сентября 2013 года, с причинением значительного ущерба гражданину ФИО7, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно- мотивировочной части приговора.
На приговор старшим помощником г.Артема А.В. Рябодзей подано апелляционное представление, из которого следует, что с приговором суда он не согласен, поскольку суд в нарушение п.4 ст.18 УК РФ необоснованно учел в качестве обстоятельства отягчающего наказание рецидив преступлений, вследствие чего, при назначении наказания не применил положения ч.1 ст.62 УК РФ, просит приговор изменить, снизить наказание Косоверову С.С., исключив указание на наличие в его действиях рецидива преступлений.
Возражений на апелляционное представление не поступило.
Выслушав стороны, обсудив доводы апелляционного представления, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
Как следует из материалов дела, содеянное Косоверовым С.С. квалифицировано судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Дело рассмотрено судом в особом порядке.
Правила постановления приговора, предусмотренные главой 40 УПК РФ, судом соблюдены.
Доказанность вины, квалификация содеянного, сторонами не оспариваются.
Разрешая вопрос о виде и размере наказания, подлежащего назначению Косоверову С.С., суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд привел мотивы принятого решения о назначении наказания, связанного с лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ, нецелесообразности назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. С данным выводом суда, соглашается и суд апелляционной инстанции.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признал явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном.
В качестве отягчающего обстоятельства, наличие в действиях осужденного рецидива преступлений, в связи с чем, оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ, суд не усмотрел.
Между тем, суд апелляционной инстанции полагает, что судом неправильно применён уголовный закон в части установления у осужденного Косоверова С.С. количества судимостей по приговорам суда, определения в его в действиях рецидива преступлений, а в последствии не применении при назначении наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ, в связи с чем, доводы апелляционного представления, заслуживают внимания и подлежат удовлетворению, как основание для изменения приговора.
Материалами уголовного дела установлено, что Косоверов С.С. ранее был судим 04.09.2007 г.Артемовским городским судом Приморского края по ст.161 ч.2 п.п. «а, г» УК РФ к 02 годам лишения свободы, по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 03 года;
28.09.2007 г. Артемовским городским судом Приморского края по ст.161 ч.2 п.п. «а, г» УК РФ к 03 годам лишения свободы, по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 03 года;
08.08.2008 г. Артемовским городским судом Приморского края по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ и с учетом ч. 6.1 ст. 88, ст. 62 УК РФ назначено наказание в виде 02 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа. На основании ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Артемовского городского суда Приморского края от 04.09.2007г. и по приговору Артемовского городского суда Приморского края от 28.09.2007г. отменено. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговорам суда от 04.09.2007г. и от 28.09.2007г. окончательно определено Косоверову С.С. наказание в виде 04 лет лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в воспитательной колонии. 12.11.2008г. постановлением Находкинского городского суда Приморского края Косоверов С.С. переведен из воспитательной колонии в исправительную колонию общего режима. Освобожден 03.08.2010 г. по постановлению Шкотовского районного суда Приморского края от 22.07.2010 г. условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 09 месяцев 23 дня,
Все вышеуказанные преступления Косоверовым С.С. были совершены в несовершеннолетнем возрасте.
В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 161 ч.2 УК РФ ( по которому ранее Косоверов С.С. был осужден 04.09.2007г, 28.09.2007г, 08.08.2008г.) относится к категории тяжких.
В соответствии со ст. 96 УК РФ для лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет, судимость погашается: по истечении трех лет после отбытия лишения свободы за тяжкое или особо тяжкое преступление.
Таким образом, на момент совершения Косоверовым С.С. преступления по настоящему уголовному делу (в период времени с 18 час. 13 сентября до 02 час 23 мин. 14 сентября 2013года), судимость по приговорам суда от 04.09.2007г, 28.09.2007г, 08.08.2008г была погашена 03.08.2013года ( срок исчисляется с момента освобождения его по УДО 03.08.2010г.)
Согласно ч. 6 ст. 86 УК РФ погашение судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с ней.
В силу п. «б, в» ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются: судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет; судимости, снятые или погашенные в установленном законом порядке.
Таким образом, на момент совершения Косоверовым С.С. преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ ( относящееся к средней тяжести) Косоверов С.С. являлся юридически не судимый, в связи с чем, приговор в отношении него от 21.04.2014г. подлежит изменению: из вводной части приговора необходимо исключить указание на судимости по приговорам суда от 04.09.2007г, 28.09.2007г, 08.08.2008г., в действиях осужденного исключить рецидив преступлений.
По мнению суда апелляционной инстанции, исключение из действий осужденного рецидива преступлений, как отягчающего наказание обстоятельства, означает изменение оценки степени общественной опасности ранее совершенных преступлений и личности осужденного, вследствие чего, наказание, назначенное Косоверову С.С. по приговору суда от 21.04.2014г. в виде лишения свободы, подлежит снижению, с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.
Также подлежит снижению и испытательный срок, поскольку как видно из описательно- мотивировочной части приговора, при установлении осужденному размера испытательного срока (2 года), суд учитывал отягчающие наказание обстоятельство - рецидив преступлений.
Оснований для применения положений ст. 15 ч.6 УК РФ, суд первой инстанции не усмотрел, суд апелляционной инстанции их также не усматривает.
Согласно ст. 389.15 п. 3 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона.
В соответствии со ст. 389.18 ч. 1 п. 1 и п.2 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации; применение не той статьи или не тех пункта и (или) части статьи Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации, которые подлежали применению.
Указанное нарушение закона повлияло на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора суда.
Суд апелляционной инстанции полагает, что допущенное судом нарушение может быть устранено при рассмотрении дела в апелляционном порядке, и считает возможным в этой части приговор суда изменить, исключить из вводной части приговора указание на судимости Косоверова С.С. по приговорам суда от 04.09.2007г, 28.09.2007г, 08.08.2008г., о признании в его действиях рецидива преступлений, снизить наказания до 01 года 10 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы и испытательный срок до 01 год 10 месяцев. Возложенные судом первой инстанции обязанности на Косоверова С.С. оставить без изменения. В остальном обжалуемый приговор суда оставить без изменения.
На основании изложенного и руководствуясь п.9 ч. 1 ст. 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционное представление старшего помощника прокурора г.Артема А.В. Рябодзей удовлетворить.
Приговор Артемовского городского суда Приморского края от 21 апреля 2014 года в отношении Косоверова Сергея Сергеевича - изменить.
Указание суда во вводной части приговора о наличии судимости по приговорам Артемовского городского суда Приморского края от 04.09.2007г., от 28.09.2007г., от 08.08.2008г. - исключить.
Исключить указание суда о признании в действиях Косоверова Сергея Сергеевича рецидива преступлений.
Снизить наказание по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ до 01 года 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, а также испытательный срок, назначенный судом в соответствии со ст.73 УК до 01 года 10 месяцев.
В остальной части приговор в отношении Косоверова С.С. оставить без изменения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
...



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка