Дата принятия: 14 декабря 2021г.
Номер документа: 22-3266/2021
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 декабря 2021 года Дело N 22-3266/2021
Забайкальский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Баженова А.В.,
при секретаре Черновой Е.А.,
с участием прокурора Красиковой Е.И.,
осужденного Калмыкова Б.М.,
адвоката Гончаренко Н.Г.
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по апелляционным жалобам осужденного Калмыкова Б.М. и адвоката Гончаренко Н.Г. на постановление Ингодинского районного суда г. Читы от 6 октября 2021 года, которым
Калмыков Б.М., родившийся <данные изъяты>, осужденный:
- 20 августа 2018 г. Чернышевским районным судом Забайкальского края (с учетом внесенных изменений) по "а" ч.3 ст.163 РФ, с частичным сложением на основании ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору от 9 ноября 2015 г., к 14 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; начало срока - 14 июня 2012 года, конец срока - 13 июня 2027 года,
- переведен из исправительной колонии строгого режима в тюрьму сроком на 3 года.
Заслушав выступления осужденного Калмыкова Б.М. и адвоката Гончаренко Н.Г., поддержавших доводы апелляционных жалоб, выступление прокурора Красиковой Е.И., просившей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Начальник ФКУ ИК-5 УФСИН России по Забайкальскому краю обратился в суд с представлением о переводе Калмыкова Б.М. из исправительной колонии строгого режима в тюрьму как злостного нарушителя установленного порядка отбывания наказания.
Постановлением Ингодинского районного суда г. Читы от 6 октября 2021 г. представление удовлетворено, осужденный Калмыков Б.М. переведен из исправительной колонии строгого режима в тюрьму сроком на 3 года.
В апелляционной жалобе осужденный Калмыков Б.М. выражает несогласие с принятым решением.
В апелляционной жалобе адвокат Гончаренко Н.Г., выражая несогласие с постановлением суда, обращает внимание на несогласие Калмыкова Б.М. с ранее наложенными на него взысканиями, которые являются незначительными проступками и не влекут перевода в тюрьму. Судом не было проверено соблюдение норм чч.3,4 ст.116 УИК РФ, на основании которых Калмыков Б.М. был признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания. Ссылаясь на ч.1 ст.116 УИК РФ, отмечает, что отказ от медицинского освидетельствования не может являться основанием для признания злостным нарушителем. Полагает, что два взыскания, наложенные на Калмыкова Б.М. 13 апреля 2017 г., не могут быть признаны повторными, так как за каждое нарушение наложено одно и то же взыскание в виде водворения в штрафной изолятор. Считает, что администрация ФКУ ИК-5, имея предвзятое отношение к Калмыкову Б.М., представила в суд не соответствующий его личности характеризующий материал, при этом суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о приобщении характеристик с места жительства Калмыкова Б.М. Выражает несогласие со сведениями, содержащимися в медицинской справке, поскольку для перевода в тюрьму необходимо заключение, кроме того, в представленной справке отсутствует дата ее составления, в связи с чем невозможно сделать вывод о состоянии здоровья Калмыкова Б.М. Просит постановление отменить, в удовлетворении представления отказать.
Выслушав стороны, проверив представленные материалы, оценив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно положениям ст.78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из исправительных колоний общего, строгого и особого режимов в тюрьму на срок не свыше 3 лет с отбыванием оставшегося срока наказания в исправительной колонии того вида режима, откуда они были направлены в тюрьму.
Злостным признается совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор (ст.116 УИК РФ).
Судом первой инстанции тщательно проверены представленные администрацией исправительного учреждения материалы, содержащие данные о злостном нарушении осужденным Калмыковым Б.М. установленного порядка отбывания наказания.
В обоснование принятого решения суд в постановлении правильно сослался на материалы дела, согласно которым осужденный Калмыков Б.М. характеризуется отрицательно: систематически допускает нарушения режима отбывания наказания, имеет 82 взыскания, с 26 апреля 2017 г. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и поставлен на профилактический учет как активный участник группировок отрицательной направленности, а так же лицо, оказывающее негативное влияние на других заключенных, с 7 февраля 2019 г. состоит на профилактическом учете как склонный к употреблению и приобретению наркотических веществ, психотропных средств. В воспитательных мероприятиях и общественной жизни ИУ участия не принимает, занимает соглашательскую позицию в отношении "лидеров" преступного мира, строит отношения среди осужденных отрицательной направленности.
Как установлено судом, во время отбывания наказания на Калмыкова Б.М. неоднократно налагались взыскания в виде выговоров, водворения в штрафной изолятор, в карцер, перевода в помещение камерного типа, в том числе за период с января по октябрь 2017 г. Калмыков Б.М. шесть раз водворялся в штрафной изолятор и 1 раз в карцер. За допущенные нарушения осужденный был обоснованно признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Что касается ссылки в апелляционных жалобах на несоблюдение порядка наложения взысканий, то эти взыскания Калмыковым Б.М. не обжалованы, в установленном законом порядке они незаконными не признавались и не отменялись.
Ставить под сомнение данные, изложенные в характеристике, оснований не имеется. Она утверждена начальником учреждения, подписана руководителями структурных подразделений и основана на фактических данных о поведении Калмыкова Б.М. во время отбывания наказания.
Судебное решение мотивировано, основано на материалах дела, соответствует требованиям закона. Нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену постановления, судом не допущено. По всем ходатайствам суд принял правильные решения. Оснований для приобщения характеристик с места жительства Калмыкова Б.М. не имелось, поскольку они не характеризуют его поведение в период отбывания наказания.
Медицинских противопоказаний для перевода Калмыкова Б.М. в тюрьму суд так же обоснованно не нашел.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Ингодинского районного суда г. Читы от 6 октября 2021 года в отношении Калмыкова Б.М. о переводе из исправительной колонии строгого режима в тюрьму оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий А.В. Баженов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
