Дата принятия: 15 октября 2020г.
Номер документа: 22-3266/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 октября 2020 года Дело N 22-3266/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Крепкогорской Н.В.,
судей Вергасова М.А., Бондаревой Н.С.,
при секретаре Белозор Д.К.,
с участием
прокурора Журба И.Г.,
защитника-адвоката Богоявленской Л.В.,
осужденного Осеннего А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с апелляционной жалобой осужденного Осеннего А.О. на приговор Бикинского городского суда Хабаровского края от 05 августа 2020 года, которым
Осенний А.О., <данные изъяты>, ранее судимый:
- 27 октября 2016 года Бикинским городским судом Хабаровского края по п."а" ч.2 ст.166, ч.2 ст.167, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.166, ч.3 ст.30, ч.1 ст.166, п."а" ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года;
- 06 апреля 2017 года Бикинским городским судом Хабаровского края по ч.3 ст.30, п."а" ч.3 ст.158, п."а" ч.2 ст.166, п."а" ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п."а" ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года 6 месяцев;
- 16 октября 2017 года Бикинским городским судом Хабаровского края по ч.1 ст.166 УК РФ, на основании ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (с приговорами от 27 октября 2016 года и 06 апреля 2017 года) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии; 19 октября 2018 года освобожден по отбытию наказания;
- 26 декабря 2019 года приговором Бикинского городского суда Хабаровского края по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 4 года,
осужден по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Бикинского городского суда Хабаровского края от 26 декабря 2019 года. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказаний, к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Бикинского городского суда Хабаровского края от 26 декабря 2019 года, и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.
На основании п."б" ч.3.1. ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 01 февраля 2020 года по день вступления приговора суда в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения - заключение под стражу оставлена без изменения до вступления приговора суда в законную силу.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Вергасова М.А., осужденного Осеннего А.О. и адвоката Богоявленскую Л.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Журба И.Г., полагавшей приговор суда не подлежащим изменению, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осенний А.О. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО1, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба последней.
Преступление совершено в период с 15 часов до 17 часов 10 минут 31 января 2020 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Осенний А.О. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью.
В апелляционной жалобе осужденный Осенний А.О., не оспаривая квалификацию содеянного, а также вид и размер назначенного наказания, просит изменить вид исправительного учреждения, в котором ему надлежит отбывать наказание, с колонии общего режима на лечебно-исправительное учреждение. Указывает, что у него имеется заболевание - внутрисинусная киста левой почки, и согласно рекомендации врача следственного изолятора ему необходима операция по удалению почки. Обращает внимание на ряд признанных судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка и дедушки - инвалида. Просит приговоров суда изменить, определив местом отбывания наказания лечебно-исправительное учреждение.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Выводы суда о виновности Осеннего А.О. в совершении инкриминируемого деяния основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, исследованными в судебном заседании и получившими оценку в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ.
Признавая Осеннего А.О. виновным в совершении тайного хищения имущества ФИО1, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, суд первой инстанции обоснованно положил в основу приговора следующие доказательства:
- показания осужденного, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым последний подтвердил факт кражи 31 января 2020 года из квартиры ФИО5, принадлежащего ей имущества;
- показания потерпевшей ФИО1 о том, что, вернувшись домой 31 января 2020 года, она обнаружила пропажу телевизора с пультом управления, фена, плойки для волос, пылесоса, цифрового приемника, чехла с дисками, а также тапочек, продуктов питания и клетки с хомячком;
- показания свидетеля ФИО3, которая проживает совместно с Осенним А.О., о том, что 31 января 2020 года Осенний А.О. вместе с ФИО6 принесли к ним домой телевизор, пылесос, фен, хомяка в клетке и продукты питания;
- показания свидетеля ФИО4 о том, что она видела в квартире Осеннего А.О. телевизор марки "LG" и клетку с хомяком;
- показания свидетеля ФИО6 о том, что 31 января 2020 года он вместе с Осенним А.О. перенесли из квартиры его соседки (кв. N) в квартиру Осеннего А.О. пылесос, телевизор, фен, выпрямитель для волос, цифровой приемник, а также клетку с хомяком, чехол с дисками, тапочки и продукты питания. При этом, Осенний А.О. ему говорил, что соседка сама попросила его перенести ценные вещи в связи с ее отъездом;
- показания свидетеля ФИО2, проживающего совместно с потерпевшей, согласно которым, вернувшись в ее квартиру 31 января 2020 года, они обнаружили пропажу имущества;
- протокол осмотра места происшествия от 31 января 2020 года, согласно которому осмотрена кв. <адрес>, откуда было похищено принадлежащее ФИО1 имущество;
- протокол осмотра места происшествия от 31 января 2020 года, согласно которому осмотрена кв. <адрес>, обнаружено похищенное у ФИО1 имущество;
- заключение дактилоскопической экспертизы N 08 от 07 февраля 2020 года, согласно которому в квартире потерпевшей ФИО1, обнаружены следы пальцев рук Осеннего А.О. и ФИО6, на телевизоре обнаружены следы пальцев рук и ладони Осеннего А.О.;
- заключение товароведческой экспертизы N 16-20-О от 06 февраля 2020 года, согласно которому установлена рыночная стоимость похищенного имущества по состоянию на 31 января 2020 года;
- а также другими письменными доказательствами, которые суд подробно привел и проанализировал в описательно-мотивировочной части приговора.
Все исследованные доказательства проанализированы в приговоре и должным образом оценены судом в их совокупности. Судом дана надлежащая оценка показаниям осужденного, потерпевшей, свидетелей, другим материалам дела, и правильно установлены обстоятельства совершения преступления.
Судебное следствие по уголовному делу проведено в соответствии с требованиями УПК РФ, с соблюдением принципа состязательности сторон.
Действия Осеннего А.О. правильно квалифицированы судом по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Квалифицирующие признаки "с незаконным проникновением в жилище" и "с причинением значительного ущерба" полностью нашли свое подтверждение на основании исследованных в судебном заседании доказательств.
При назначении Осеннему А.О. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности осужденного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в полном объеме учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья осужденного, возмещение причиненного ущерба путем возврата похищенного имущества, в том числе наличие на иждивении у Осеннего А.О. малолетнего ребенка, о котором осужденный упоминает в своей жалобе.
Оснований для признания в качестве смягчающих наказание иных обстоятельств, в том числе предусмотренных ст.61 УК РФ, судебная коллегия не усматривает, наличие на иждивении престарелых родственников в этот перечень не входит.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Судебная коллегия полагает, что районный суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, отменив условное осуждение по приговору Бикинского городского суда Хабаровского края от 26 декабря 2019 года, назначив наказание по правилам ст.70 УК РФ, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.
Оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, в силу положений ст.64 УК РФ, освобождения от уголовной ответственности и наказания, судебная коллегия не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не установлено, а также не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности осужденного.
Правовых оснований для применения в отношении Осеннего А.О, положений ст.53.1 УК РФ не имеется, поскольку он ранее судим и не может являться лицом, впервые совершившим преступление
Назначенное Осеннему А.О. наказание соответствует требованиям ст.6, 43, 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с чем, оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, вид исправительного учреждения, в котором Осеннему А.О. предстоит отбывать наказание, определен верно, как лицу, совершившему тяжкое преступление, ранее не отбывавшему лишение свободы, в соответствии с п."б" ч.1 ст. 58 УК РФ - колония общего режима.
Зачет времени содержания Осеннего А.О. под стражей до вступления приговора суда в законную силу произведен верно, в соответствии с п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона РФ от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ).
Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Бикинского городского суда Хабаровского края от 05 августа 2020 года в отношении Осеннего А.О. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Н.В. Крепкогорская Н.В. Крепкогорская
Судьи: М.А. Вергасов
Н.С. Бондарева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
