Постановление Приморского краевого суда от 09 июня 2014 года №22-3265/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 июня 2014 года Дело N 22-3265/2014
 
г. Владивосток 09 июня 2014 года
Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Фаленчи А.В.,
при секретаре Пимшиной А.А., с участием:
прокурора Голохваст Г.А., защитника адвоката Петрова А.И.,
рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Сафарова Рагима Мирзага оглы на постановление Партизанского районного суда Приморского края от 07 марта 2014 года, которым удовлетворено ходатайство
Сафарова Рагима Мирзага оглы, родившегося ... в ...
о приведении приговора Находкинского городского суда Приморского края от 23.04.2009 в соответствие с Федеральным законом от 01.03.2012 №18-ФЗ и снижении наказания.
Осужденный Сафаров Р.Г.о. о судебном заседании апелляционной инстанции извещен, от участия отказался в письменном виде.
Заслушав доклад судьи Фаленчи А.В., мнение защитника Петрова А.И., поддержавшего апелляционную жалобу и полагавшего необходимым дополнительно снизить размер наказания, мнение прокурора Голохваст Г.А., полагавшей апелляционную жалобу необоснованной, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Сафаров Р.Г.о. осужден приговором Находкинского городского суда Приморского края от 23.04.2009 (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 07.07.2009) по ч.1 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы без штрафа; ч.3 ст.30, ч.3 ст.234 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; ч.1 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы без штрафа; ч.1 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы без штрафа; ч.1 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы без штрафа; ч.1 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы без штрафа; ч.3 ст.234 УК РФ к 5 годам лишения свободы; ч.3 ст.234 УК РФ к 5 годам лишения свободы; ч.3 ст.234 УК РФ к 5 годам лишения свободы; ч.3 ст.234 УК РФ к 5 годам лишения свободы; п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа; ч.3 ст.234 УК РФ к 5 годам лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Сафарову Р.М.о. назначено 14 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Сафаров Р.М.о. обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с Федеральным законом от 01.03.2012 №18-ФЗ и снижении срока наказания.
Постановлением Партизанского районного суда Приморского края от 07 марта 2014 года ходатайство осужденного удовлетворено, Сафаров Р.М.о. освобожден от уголовной ответственности по ч.3 ст.30, ч.3 ст.234 УК РФ, ч.3 ст.234 УК РФ, ч.3 ст.234 УК РФ, ч.3 ст.234 УК РФ, ч.3 ст.234 УК РФ, ч.3 ст.234 УК РФ (по фактам покушения на незаконный сбыт и хранения с целью сбыта ангидрида уксусной кислоты) в связи с декриминализацией деяния в соответствии с Федеральным законом от 01.03.2012 №18-ФЗ. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности остальных преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено Сафарову Р.М.о. наказание в виде 13 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.
В апелляционной жалобе осужденный Сафаров Р.М.о. с постановлением суда не согласился, просит его отменить и направить материал в тот же суд для повторного рассмотрения. Полагает, что освобождение его от уголовной ответственности по шести преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.234 УК РФ несоразмерно снижению окончательного срока по совокупности преступлений только на 9 месяцев.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.
В соответствии с п.13 ст.397, п.2 ч.1 ст.399 УПК РФ в числе вопросов, рассматриваемых при исполнении приговора, судами по ходатайствам осужденных разрешаются вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Как правильно указал суд первой инстанции, постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1003 «О внесении изменений в некоторые постановления Правительства Российской Федерации по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ» в Списке ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса РФ, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2007 №964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации», исключена позиция «Ангидрид уксусной кислоты». Незаконные приобретение, хранение, перевозка, производство, сбыт или пересылка ангидрида уксусной кислоты в размере не свыше 100 граммов декриминализированы.
Так как Сафаров Р.М.о. осужден за покушение на сбыт и хранение с целью сбыта ядовитого вещества - ангидрида уксусной кислоты в объемах менее 100 грамм, он подлежит освобождению от наказания за преступления, предусмотренные ч.3 ст.30, ч.3 ст.234 УК РФ, ч.3 ст.234 УК РФ, ч.3 ст.234 УК РФ, ч.3 ст.234 УК РФ, ч.3 ст.234 УК РФ, ч.3 ст.234 УК РФ, соответствующее решение суда первой инстанции следует признать обоснованным.
Также судом правильно установлено, что в остальной части Федеральный закон от 01.03.2012 №18-ФЗ положение осужденного не улучшает, так как внесенные им изменения в ст.228.1 УК РФ усиливают ответственность за соответствующие преступления. Каких-либо иных изменений, улучшающих положение Сафарова Р.М.о., в Уголовный кодекс Российской Федерации не вносилось.
При назначении окончательного наказания в соответствии со ст.70 УК РФ, вопреки доводам апелляционной жалобы, суд учел освобождение Сафарова Р.М.о. от наказания за 6 преступлений, предусмотренных статьей 234 Уголовного кодекса РФ, и назначил ему по совокупности оставшихся, более тяжких шести преступлений, предусмотренных ч.1 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ и п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, 13 лет и 3 месяца лишения свободы.
Утверждение осужденного о том, что окончательное наказание подлежало снижению в большем объеме, на нормах уголовного закона не основано, в связи с чем в удовлетворении его жалобы суд апелляционной инстанции полагает необходимым отказать.
Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих незаконность оспариваемого постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38920 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Партизанского районного суда Приморского края от 07 марта 2014 года об удовлетворении ходатайства Сафарова Рагима Мирзага оглы - оставить без изменения.
Апелляционную жалобу осужденного Сафарова Р.М.о. оставить без удовлетворения.
На основании ч.4 ст.391 УПК РФ постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Судья  
 А.В. Фаленчи
Справка: Сафаров Р.М.о. содержится в ФКУ ИК
22 ГУФСИН России по Приморскому краю



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка