Постановление Хабаровского краевого суда от 07 октября 2014 года №22-3264/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 07 октября 2014 года Дело N 22-3264/2014
 
от 07 октября 2014 г. по материалам № 22-3264/2014
г. Хабаровск
Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего: судьи Ермолаева А.А.
при секретаре Лазаревой И.С.
с участием
прокурора Журба И.Г.
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе осужденной Бубновой Л.А. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 06 августа 2014 года, которым прекращено производство по ходатайству
осужденной Бубновой Л.А., ... ,
о пересмотре в порядке ст.10 УК РФ, с учетом положений ФЗ №420 от 07.12.2011 г., приговора Олекминского районного суда Республики Саха (Якутия) от 01.04.2011 г., постановления Олекминского районного суда Республики Саха (Якутия) от 30.05.2013 г.
Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора Журба И.Г. об оставлении постановления без изменения, суд
установил:
Бубнова Л.А. осуждена приговором Олекминского районного суда Республики Саха (Якутия) от 01.04.2011 г. по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года.
постановлением Олекминского районного суда Республики Саха (Якутия) от 30.05.2013 г. условное осуждение в отношении Бубновой Л.А. отменено, Бубнова Л.А. направлена для отбывания наказания в виде 4 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима.
Осужденная Бубнова Л.А., отбывая наказание по приговору суда, обратилась в суд с ходатайством о пересмотре в порядке ст.10 УК РФ приговора от 01.04.2011 г., постановления суда от 30.05.2013 г., с учетом положений ФЗ № 420 от 07.12.2011 г.
Рассмотрев ходатайство, суд вынес указанное постановление.
В апелляционной жалобе осужденная Бубнова Л.А. выражает свое несогласие с постановлением суда. Указывает на то, что постановление является необоснованным. Суд не учел все доводы ее ходатайства. Отягчающих обстоятельств по ее делу нет. Она ранее не судима. Ее ходатайство подлежит рассмотрению по существу.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам.
Ходатайство осужденной рассмотрено судом первой инстанции в пределах своих полномочий, при соблюдении процедуры, предусмотренной законом, с учетом положений ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ.
Судом правильно учтены положения ст.10 УК РФ, все доводы ходатайства.
Выводы суда первой инстанции о прекращении производства по ходатайству осужденной соответствуют положениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 г. № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 № 3) о том, что в случае повторного обращения осужденного с ходатайством об освобождении от наказания или о смягчении наказания на основании пункта 13 статьи 397 УПК РФ, когда по ходатайству, заявленному ранее по тем же основаниям, судом уже вынесено постановление об отказе в его удовлетворении, такое ходатайство рассмотрению не подлежит и в его принятии должно быть отказано. Если указанное обстоятельство установлено в ходе рассмотрения судом ходатайства осужденного, то производство по такому ходатайству подлежит прекращению.
Как это усматривается из представленных материалов, по ходатайству осужденной, заявленному ранее на основании п.13 статьи 397 УПК РФ, судом вынесено постановление от 04 декабря 2013 года, вступившее в законную силу, которым уже рассмотрены вопросы о пересмотре в порядке ст.10 УК РФ состоявшихся в отношении осужденной судебных решений с учетом положений ФЗ №420.
Доводы апелляционной жалобы осужденной об отсутствии отягчающих обстоятельств по ее делу, а также о том, что она ранее не судима, судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными, поскольку такие доводы, с учетом изложенного, при рассмотрении данного ходатайства не могут приниматься во внимание.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены, изменения обжалуемого постановления суда, в том числе, и по доводам апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 06 августа 2014 года в отношении БУБНОВОЙ Л.А. оставить без изменения, ее апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд в течение одного года со дня вынесения, в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:  
 Ермолаев А.А.
<данные изъяты>



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка