Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 мая 2022 года Дело N 22-3263/2022

<данные изъяты> 24 мая 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

председательствующего судьи Александрова А.Н.

судей Новикова А.В. и Забродиной Н.М.

при помощнике судьи Гавриловой Н.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры <данные изъяты> Фадеевой Т.В. и адвоката Роговой Ж.В. уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Страхова А.Ю.о пересмотре приговора Коломенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, согласно которому

СТРАХОВ А. Ю., родившийся <данные изъяты> в <данные изъяты>, гражданин РФ, со средним образованием, холостой, иждивенцев не имеющий, ранее судимый:

- <данные изъяты> по п. "в" ч.2 ст.158 (2 преступления), ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 месяцев,

- <данные изъяты> по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

осужден по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отмененоусловное осуждение по приговорам от <данные изъяты> и от <данные изъяты>, и на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговорам от <данные изъяты> и от <данные изъяты>, и окончательно назначено наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. "б" ч.31 ст.72 УК РФ постановлено произвести зачет времени содержания под стражей с <данные изъяты> до дня вступления приговора в законную силу.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Александрова А.Н., выслушав осужденного Страхова А.Ю. в режиме видеоконференц-связи и выступление адвокатаРоговой Ж.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Фадеевой Т.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Страхов А.Ю. признан виновным вкражес банковского счета, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину при установленных судом обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Осужденный Страхов А.Ю. в суде первой инстанции свою вину признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Страхов А.Ю. просит приговор изменить, снизить размер назначенного наказания, поскольку считает его несправедливым и чрезмерно суровым.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Вывод суда о виновности Страхова А.Ю. в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ, основан на совокупности доказательств, исследованных и оцененных судом в соответствии с требованиями ст.87, 88 УПК РФ, и в апелляционной жалобе не оспаривается.

Доводы апелляционной жалобы осужденного Страхова А.Ю. о чрезмерной суровости назначенного ему наказания судебная коллегия находит несостоятельными.

В соответствии со ст.6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений. Также судом учтены возраст Страхова А.Ю., трудоспособность и его материальное положение, неоднократное привлечение к уголовной ответственности за совершение аналогичных преступлений против собственности, отсутствие постоянного источника дохода и определенного рода деятельности.

Смягчающими наказание обстоятельствами судом признаны раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его состояние здоровья и принесение извинений потерпевшей.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Судебная коллегия находит назначенное наказание справедливым и соглашается с выводами суда первой инстанции о применении при назначении наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ, а также об отсутствии оснований для применения ч.6 ст.15, ст.531, ст.64 и ст.73 УК РФ, и о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества.

Учитывая, что Страхов А.Ю. совершил тяжкое преступление в период условного осуждения по приговорам от <данные изъяты> и от <данные изъяты>, не встал на путь исправления, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости отмены условного осуждения и назначения наказания на основании ст.70 УК РФ.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, чтоприговор Коломенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Страхова А.Ю. - без удовлетворения.

С учётом изложенного, руководствуясь ст.38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Коломенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>в отношении Страхова А. Ю. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Страхова А.Ю. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции по правилам п.1 ч.1 и п.1 ч.2 ст.4013 УПК РФ путем подачи в суд первой инстанции кассационной жалобыв течение 6 месяцевсо дня вручения осужденному, содержащемуся под стражей, копии судебного решения, вступившего в законную силу, при этом осужденный Страхов А.Ю. имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка