Постановление Приморского краевого суда от 15 сентября 2020 года №22-3263/2020

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 сентября 2020 года Дело N 22-3263/2020







<адрес>


15 сентября 2020 года




<адрес>вой суд в составе:







Председательствующего судьи


Мышкиной Т.В.




секретарь судебного заседания - помощник судьи Григорьева Е.А.




с участием
прокурора


Тимошенко В.А.




осужденного Елисеева К.А. (посредством видеоконференцсвязи),




рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Елисеева К.А. на постановление Чугуевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым
в принятии ходатайства осужденного Елисеева Константина Андреевича о приведении приговора Благовещенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с изменениями, введенными в УК РФ и зачете времени содержания под стражей - отказано.
Заслушав доклад судьи Мышкиной Т.В., выступления осужденного Елисеева К.А. и мнение прокурора Тимошенко В.А., суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Из представленных в суд апелляционной инстанции материалов установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ в Чугуевский районный суд <адрес> поступило ходатайство осужденного Елисеева К.А. о зачете времени содержания под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в срок отбытия наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за полтора (л....).
ДД.ММ.ГГГГ в принятии ходатайства осужденного Елисеева Константина Андреевича о приведении приговора Благовещенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с изменениями, введенными в УК РФ и зачете времени содержания под стражей - отказано (л....).
В апелляционных жалобах осужденный Елисеев К.А. с постановлением суда не согласился.
Обращает внимание суда апелляционной инстанции, что обратился с ходатайством о приведении в соответствие приговора Благовещенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и зачете срока наказания - 6 месяцев 13 суток, как излишне отбытое по предыдущему приговору от ДД.ММ.ГГГГ.
В принятии ходатайства ему суд отказал, со ссылкой на повторное обращение.
Высказывает мнение о неправильности определения предмета ходатайства.
Просит суд привести приговор Благовещенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями уголовного закона, зачесть в срок наказания, излишне отбытый им срок - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. ... месяцев ... суток из расчета день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Возражения на апелляционные жалобы, а также замечания на протокол судебного заседания от участников процесса не поступили.
Проверив представленные материалы, выслушав участвующих лиц, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Статьей 10 УК РФ установлено, что уголовный закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.
Согласно предоставленным материалам, Елисеев К.А. отбывает наказание по приговору Благовещенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по ст.ст. 162 ч.2, 74 ч.5, 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В соответствии с ст.72 ч.3.4 УК РФ ему был произведен зачет в срок лишения свободы времени нахождения под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ст.72 ч.3.1 п. "б" УК РФ так же произведен зачет в срок лишения свободы времени нахождения под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, а также время содержания Елисеева под стражей по приговору Благовещенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того Елисеев К.А. был ранее судим приговором Благовещенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст.161 ч.2 п. "а,г", 161 ч.2 п. "а,г", 161 ч.2 п. "а,г", 162 ч.2, 69 ч.3 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, произведен зачет срока с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ Елисеев К.А. освобожден из исправительного учреждения по отбытию наказания.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением Чугуевского районного суда <адрес> приговор Благовещенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству осужденного Елисеева К.А. был приведен в соответствие с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ: время содержания Елисеева под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии.
Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что вопрос о приведении приговора от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ и зачете времени содержания под стражей, ранее был разрешен
В связи с чем, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для принятия к производству аналогичного ходатайства.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства судом первой инстанции не допущено.
Правовые основания для зачета излишне отбытого срока - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. 06 месяцев 13 суток из расчета день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в наказание, назначенное по приговору Благовещенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, - отсутствуют.
Постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции полагает необходимым уточнить резолютивную часть постановления, указав на отказ в принятии ходатайства о приведении приговора Благовещенного городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Чугуевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменить:
- указать в резолютивной части постановления об отказе в принятии ходатайства о приведении приговора Благовещенного городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
В остальной части постановление суда оставить без изменения.
Апелляционные жалобы осужденного Елисеева К.А. - оставить без удовлетворения.







Председательствующий:


Т.В. Мышкина




...


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка