Дата принятия: 02 октября 2014г.
Номер документа: 22-3263/2014
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 02 октября 2014 года Дело N 22-3263/2014
2 октября 2014 года г. Хабаровск
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Мельника А.А.,
с участием прокурора Ковальчук Г.А.,
осужденной Багировой С.Н.,
защитника адвоката Неврычевой Р.А., представившей удостоверение № от 26 февраля 2003 года и ордер № от 24 сентября 2014 года,
при секретаре судебного заседания Бородиной Е.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Багировой С.Н. на постановление судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 22 августа 2014 года, которым
Багировой С.Н., ... , осужденной приговором Центрального районного суда г. Хабаровска от 27 октября 2010 года (с учетом постановления Хабаровского районного суда Хабаровского края от 5 августа 2011 года) по п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
отказано в принятии ходатайства о смягчении в соответствии со ст. 10 УК РФ наказания, назначенного приговором Центрального районного суда г. Хабаровска от 27 октября 2010 года,
установил:
осужденная Багирова обратилась в суд с ходатайством о приведении приговора Центрального районного суда г. Хабаровска от 27 октября 2010 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ, и о смягчении назначенного наказания вследствие издания Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ.
постановлением судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 22 августа 2014 года отказано в принятии ходатайства осужденной по тем основаниям, что постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 5 августа 2011 года уже было рассмотрено ее ходатайство о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ указанным законом.
В апелляционной жалобе осужденная Багирова просит отменить постановление суда и направить материалы дела на новое рассмотрение, мотивируя тем, что решение суда не обосновано, и судом были нарушены нормы уголовно-процессуального законодательства, так она не была извещена о дате, времени и месте судебного заседания.
В суде апелляционной инстанции осужденная и ее защитник поддержали доводы апелляционной жалобы.
Прокурор полагала, что постановление судьи необходимо оставить без изменения как законное и обоснованное.
Выслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Обжалуемое постановление соответствует вышеуказанным требованиям закона.
Из представленных материалов усматривается, что постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 5 августа 2011 года было рассмотрено ходатайство о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года. постановление от 5 августа 2011 года вступило в законную силу, поэтому правовых оснований для рассмотрения ходатайства Багировой повторно не имеется.
Кроме того, иных положений, улучшающих положение осужденной Багировой, в УК РФ и в иные федеральные законы не внесено, то есть были приняты во внимание все изменения, внесенные в Уголовный кодекс Российской Федерации на дату вынесения постановления.
В связи с вышеизложенным, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами судьи о том, что оснований для повторного рассмотрения ходатайства осужденной Багировой нет, в связи с чем ходатайство осужденной в порядке ст. 10 УК РФ рассмотрению не подлежит. Вопреки доводам апелляционной жалобы, обжалуемое постановление достаточно мотивировано и обоснованно, соответствует представленным материалам дела.
Доводы осужденной о не извещении ее о дне и времени судебного заседания, суд апелляционной инстанции находит не состоятельными, так как согласно действующим нормам уголовно-процессуального закона вопрос об отказе в принятии ходатайства разрешается судьей единолично без проведения судебного заседания.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда либо его изменение, судьей допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 22 августа 2014 года об отказе в принятии ходатайства Багировой С.Н. о смягчении наказания, назначенного приговором Центрального районного суда г. Хабаровска от 27 октября 2010 года, в соответствии со ст. 10 УК РФ - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной Багировой С.Н. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Хабаровский краевой суд в течение одного года.
Председательствующий А.А.Мельник
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
