Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июня 2021 года Дело N 22-3262/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Имамовой Л.Г.,

судей Ишмуратова А.Р., Колчина В.Е.,

при секретаре судебного заседания Ильичевой А.А.,

с участием прокурора Галимовой Г.М.,

осужденного Шакирова М.Ф. посредством видеоконференц-связи,

адвоката Муханова Ю.В. в интересах осужденного Шакирова М.Ф.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Шакирова М.Ф. и адвоката Миннутдинова Р.Х. на приговор Заинского городского суда Республики Татарстан от 18 февраля 2021 года в отношении Шакирова Мансура Фаритовича и по апелляционной жалобе осужденного Шакирова М.Ф. на постановления этого же суда от 19 февраля 2021 года об оплате труда адвоката Будриновой К.Н. и от 2 марта 2021 года об оплате труда адвоката Миннутдинова Р.Х.

Заслушав доклад судьи Имамовой Л.Г., выступления осужденного Шакирова М.Ф., адвоката Муханова Ю.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Галимовой Г.М. об оставлении судебных решений без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Заинского городского суда Республики Татарстан от 18 февраля 2021 года

Шакиров Мансур Фаритович, <данные изъяты> не имеющий судимости,-

осужден по части 2 статьи 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Шакирову М.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Шакирову М.Ф. исчислен со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании части 3.2 статьи 72 УК РФ время содержания Шакирова М.Ф. под стражей с 18 февраля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Взыскано с Шакирова Мансура Фаритовича в доход федерального бюджета Российской Федерации в качестве процессуальных издержек 12850 (двенадцать тысяч восемьсот пятьдесят) рублей, выплаченных в виде вознаграждений адвокату за его участие в уголовном судопроизводстве.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Постановлением этого же суда от 19 февраля 2021 года адвокату Будриновой К.Н. решено выплатить вознаграждение за ведение дела в суде в отношении осужденного Шакирова М.Ф. в размере 3000 рублей и взыскании этой суммы с осужденного Шакирова М.Ф.

Постановлением этого же суда от 2 марта 2021 года адвокату Миннутдинову Р.Х. решено выплатить вознаграждение за ведение дела в суде в отношении осужденного Шакирова М.Ф. в размере 3000 рублей и взыскании этой суммы с осужденного Шакирова М.Ф.

Шакиров М.Ф. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Преступление совершено 30 ноября 2020 года в г. Заинск РТ при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Шакиров М.Ф. вину полностью признал.

В апелляционной жалобе осужденный Шакиров М.Ф. просит смягчить назначенное ему наказание и указывает, что на его иждивении находятся двое малолетних детей, которые проживают вместе с ним, а их мать проживает отдельно и в воспитании детей не участвует, а также его пожилая мама. Кроме того, осужденный отмечает, что вину полностью признал, раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, характеризуется положительно, не судим, к административной ответственности также не привлекался, имеет постоянное место работы и жительства, государственный обвинитель просил об условном осуждении. Указанные смягчающие наказание обстоятельства, по мнению осужденного, позволяют назначить ему условное наказание с применением статьи 73 УК РФ. Помимо этого, осужденный оспаривает обоснованность взыскания с него постановлениями этого же суда от 19 февраля 2021 года и от 2 марта 2021 года процессуальных издержек по оплате труда адвоката Будриновой К.Н. и адвоката Миннутдинова Р.Х. в связи с изучением ими материалов дела и участием в судебных заседаниях, и просит с учетом материального положения освободить его от оплаты процессуальных издержек.

В апелляционной жалобе адвокат Миннутдинов Р.Х. просит смягчить назначенное осужденному Шакирову М.Ф. наказание, применив положения статьи 73 УК РФ, и указывает, что судом фактически не учтено, что Шакиров М.Ф. является единственных кормильцем двоих малолетних детей и пожилой матери. Кроме того, отмечается, что осужденный характеризуется положительно, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, официально трудоустроен, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

В возражении на апелляционную жалобу и.о. прокурора г. Заинска Сизов А.Ю. просит оставить приговор без изменения, полагая назначенное осужденному наказание справедливым.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб осужденного и адвоката, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Выводы суда о доказанности вины осужденного Шакирова М.Ф. в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах являются правильными и основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании и получивших обоснованную оценку в приговоре суда.

Сум осужденный Шакиров М.Ф. вину полностью признал. Вина осужденного, помимо признательных показаний, установлена оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель N 6, Свидетель N 2, участвовавших в качестве понятых при осмотре гаража по месту жительства осужденного, подтвердивших факт обнаружения и изъятия там веществ растительного происхождения.

Помимо этого вина осужденного установлена оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями свидетелей - сотрудников полиции Свидетель N 3 Свидетель N 5, Свидетель N 4 об обстоятельствах обнаружения и изъятия наркотического средства по месту жительства осужденного, оглашенными в суде показаниями свидетеля Свидетель N 1, которые в целом аналогичны показаниям других свидетелей по делу.

Вина осужденного установлена также исследованными судом письменными материалами дела: протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого на чердаке гаража во дворе <адрес> РТ обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое, согласно заключению экспертизы, является наркотическим средством - каннабис весом 1311.6 грамма.

Как видно из материалов уголовного дела, в основу приговора положены доказательства, полученные с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и исследованные в судебном заседании. Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями статьями 87,88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Обоснованность осуждения Шакирова М.Ф., квалификация его действий сомнений у судебной коллегии не вызывает, так как в приговоре надлежащим образом данные вопросы аргументированы и подтверждены доказательствами.

Действия осужденного по части 2 статьи 228 УК РФ квалифицированы правильно.

При назначении Шакирову М.Ф. наказания суд указал в приговоре, что учитывает смягчающие обстоятельства: наличие на иждивении двух малолетних детей, а также его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников, наличие на его иждивении престарелой матери, воспитание и содержание малолетних детей без помощи их биологической матери, признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений в судебном заседании за совершенное им преступление, его затруднительное материальное положение, его положительную характеристику по месту жительства, а также его иные положительно характеризующие обстоятельства (в том числе отсутствие судимости и привлечений к административной ответственности до момента выявления вышеизложенного преступления).

Однако, несмотря на вышеуказанные смягчающие обстоятельства, положительные данные о личности Шакирова М.Ф., отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание осужденного, суд принял решение о назначении ему наказания в виде лишения свободы с реальным его отбыванием.

Вместе с тем данный вывод суда не может быть признан обоснованным, поскольку совокупность установленных вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, поведение Шакирова М.Ф. в ходе расследования и рассмотрения уголовного дела в суде, конкретных обстоятельств совершенного преступления, свидетельствуют о том, что исправление осужденного возможно без реального отбывания лишения свободы.

По убеждению судебной коллегии, вывод суда о возможности достижения целей наказания осужденного Шакирова М.Ф. только в условиях изоляции его от общества представляется сделанным без учета в полной мере конкретных обстоятельств данного дела, так как согласно приговору вывод этот сделан фактически только на основании тяжести совершенного преступления, хотя данное обстоятельство само по себе не исключают возможности применения к виновному лицу положений статьи 73 УК РФ.

Шакиров М.Ф. ранее не судим, по месту жительства проживает совместно с матерью и своими малолетними детьми, которые полностью находятся на его иждивении, трудоустроен, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, характеризуется положительно, на учете у нарколога не состоит, на стадии предварительного следствия активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, вину полностью признал и раскаялся в содеянном, отягчающие наказание обстоятельства по делу отсутствуют.

Принимая во внимание эти обстоятельства, а также отсутствие в деле данных, свидетельствующих о наличии у осужденного стойкого асоциального поведения и устойчивой склонности к ведению противоправного образа жизни, судебная коллегия приходит к выводу, что исправление Шакирова М.Ф. возможно без реального отбывания наказания и назначении ему наказания с применением статьи 73 УК РФ с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей.

Кроме того, судебная коллегия считает необходимым внести изменения также и в постановления этого же суда от 19 февраля 2021 года и 2 марта 2021 года, которыми с осужденного взысканы расходы по оплате труда адвокатов Будриновой К.Н. и Миннутдинова Р.Х.

В соответствии с частью 2 статьи 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных переводчику и защитнику в случаях, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года N 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам", принятие решения о взыскании процессуальных издержек с осужденного возможно только в судебном заседании, а решение должно быть мотивированным. При этом осужденному предоставляется возможность довести до сведения суда свою позицию относительно суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения.

Как видно из материалов уголовного дела, указанные судебные постановления вынесены судом после рассмотрения уголовного дела по существу и без проведения судебного заседания. С учетом изложенного, осужденный Шакиров М.Ф. был лишен возможности высказаться по заявлениям адвокатов о выплате им вознаграждения, довести до суда свою позицию относительно размера взыскиваемых издержек и своего имущественного положения, возможного освобождения его от этих расходов или о согласии их возместить в соответствии с положениями части 6 статьи 132 УПК РФ, вследствие чего было нарушено его право на защиту.

С учетом данных обстоятельств судебная коллегия полагает необходимым изменить постановления суда от 19 февраля 2021 года и 2 марта 2021 года и исключить из них указание на взыскание с Шакирова М.Ф. процессуальных издержек в размере 3000 рублей в доход федерального бюджета.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, по данному делу не допущено.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Заинского городского суда Республики Татарстан от 18 февраля 2021 года в отношении Шакирова Мансура Фаритовича изменить:

- во вводной части уточнить дату рождения осужденного - 28 мая 1977 года рождения;

- назначенное осужденному по части 2 статьи 228 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года считать условным с применением статьи 73УКРФ с испытательным сроком на 3 года, в течение которого Шакиров М.Ф. обязан не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Постановления Заинского городского суда Республики Татарстан от 19 февраля 2021 года и 2 марта 2021 года изменить, исключить из резолютивных частей указание о взыскании с осужденного Шакирова М.Ф. в доход федерального бюджета расходов по оплате услуг адвокатов в размере 3000 рублей.

В остальном приговор и судебные постановления оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Шакирова М.Ф. и адвоката Миннутдинова Р.Х. удовлетворить.

Осужденного Шакирова М.Ф. из-под стражи освободить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, через суд первой инстанции.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу (представление).

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба (представление) может быть подана непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка