Постановление Ярославского областного суда от 03 марта 2021 года №22-326/2021

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 марта 2021 года Дело N 22-326/2021
Город Ярославль "03" марта 2021 года
Ярославский областной суд в составе
председательствующего Чугунова А. Б.
при секретаре Третьяковой В. В.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осуждённого Миразова Д. В. на постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 29 декабря 2020 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство
Миразова Дмитрия Владимировича, осуждённого приговором Ногинского городского суда Московской области от 19 декабря 2018 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 115 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы и в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима (окончание срока наказания - 14 января 2022 года),
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав выступление осуждённого Миразова Д. В. в поддержание апелляционной жалобы, мнение прокурора Палкиной Е. Л. об отсутствии оснований отмены постановления, суд
УСТАНОВИЛ:
Миразов Д. В., отбывающий наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ярославской области, обратился в Заволжский районный суд г. Ярославля с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
В апелляционной жалобе осуждённый выражает несогласие с постановлением. Ссылается на то, что добросовестно работал и до 2020 года, допущенные им нарушения малозначительны, по итогам 2020 года он вновь будет поощрён, семья нуждается в его помощи.
Проверив по апелляционной жалобе законность и обоснованность постановления, суд апелляционной инстанции находит его подлежащим отмене ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона и несоответствия выводов суда установленным им фактическим обстоятельствам.
В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ судебные постановления должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Согласно ч. 4-1 ст. 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении осуждённого от отбывания наказания суд должен учитывать поведение осуждённого, его отношение к учёбе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осуждённого к совершённому деянию и то, что осуждённый полностью или частично возместил причинённый преступлением ущерб, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности условно-досрочного освобождения.
Как следует из материалов дела, Миразов Д. В. отбыл более 1/2 срока наказания, три нарушения режима, а именно нарушение распорядка дня, оставление без разрешения рабочего места и курение в не отведённом для этого месте, допустил в марте, июле и августе 2019 года, прибыл в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ярославской области 01 марта 2019 года, зарекомендовал себя положительно, прошёл обучение в профессиональном училище, администрацией которого характеризовался исключительно положительно как дисциплинированный, исполнительный, безукоризненно соблюдающий внутренний распорядок и не имеющий замечаний от преподавателей и мастера учащийся. С 01 апреля 2019 года осуждённый трудоустроен, зарекомендовал себя как квалифицированный специалист широкого профиля, к труду относится добросовестно, производственные задания выполняет качественно, при необходимости остаётся работать сверхурочно, участвует и в неоплачиваемых работах по благоустройству. В коллективе осуждённых Миразов Д. В. пользуется заслуженным авторитетом, уживчив, в конфликтных ситуациях не замечен, дружеские отношения поддерживает с положительно настроенной частью осуждённых, регулярно посещает мероприятия воспитательного характера и делает правильные выводы, с представителями администрации всегда корректен, тактичен и вежлив, вину в совершённых преступлениях признал полностью, в содеянном раскаивается, в январе-октябре 2020 года пять раз поощрялся за добросовестный труд и хорошее поведение.
Администрация исправительного учреждения считает целесообразным условно-досрочное освобождение Миразова Д. В. от дальнейшего отбывания наказания.
Отказывая в удовлетворении ходатайства осуждённого, районный суд указал на то, что поведение Миразова Д. В. не является стабильно положительным и это не позволяет прийти к выводу о полном исправлении осуждённого.
Однако отсутствие взысканий и постоянность поощрений не предусмотрены в качестве обязательных для условно-досрочного освобождения, вывод о том, что исправление Миразова Д. В. ещё не достигнуто, в постановлении ничем, по сути, не мотивирован.
Вместе с тем судом первой инстанции никак не оценены и не учтены позиция администрации исправительного учреждения, характер, значительность и давность допущенных нарушений, последующее изменение Миразовым Д. В. отношения к режимным требованиям и отсутствие каких-либо нарушений в период с 03 августа 2019 года при неоднократных поощрениях, исключительно положительные учебная и производственная характеристики.
При таких обстоятельствах, учитывая отбытие осуждённым более 2 лет 3 месяцев лишения свободы из 3 лет 2 месяцев, данные о поведении Миразова Д. В. и его отношении к учёбе и труду в течение всего периода отбывания наказания, принимая во внимание мнение администрации колонии, суд апелляционной инстанции считает, что осуждённый для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, поэтому, отменяя постановление, выносит новое решение об удовлетворении ходатайства Миразова Д. В.
При этом суд полагает необходимым возложить на условно-досрочно освобождённого исполнение в течение оставшейся не отбытой части наказания обязанностей не менять постоянного места жительства, а при трудоустройстве - и работы без уведомления специализированного государственного органа, в срок до двух месяцев со дня фактического освобождения из мест лишения свободы трудоустроиться либо встать на учёт в службе занятости населения в качестве безработного.
Руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20 и 389-28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 29 декабря 2020 года в отношении Миразова Дмитрия Владимировича отменить и вынести по делу новое решение - освободить Миразова Дмитрия Владимировича от отбывания по приговору Ногинского городского суда Московской области от 19 декабря 2018 года наказания в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы условно-досрочно на 10 (десять) месяцев 11 (дней) дней и возложить на Миразова Д. В. исполнение в течение оставшейся не отбытой части наказания обязанностей не менять постоянного места жительства, а при трудоустройстве - и работы без уведомления специализированного государственного органа, в срок до двух месяцев со дня фактического освобождения из мест лишения свободы трудоустроиться либо встать на учёт в службе занятости населения в качестве безработного.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.
Председательствующий А. Б. Чугунов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка