Постановление Верховного Суда Республики Коми от 30 декабря 2019 года №22-3261/2019

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 декабря 2019 года Дело N 22-3261/2019
Верховный суд Республики Коми
в составе председательствующего Аветисян Е.Г.
при секретаре судебного заседания Саратовой Е.Н.
с участием:
прокурора Влизко Е.В.
осужденного Эмиргаева С.Э.
адвоката Поповой А.Ю.
рассмотрел апелляционную жалобу осужденного Эмиргаева С.Э. на приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 22 октября 2019 года, которым:
Эмиргаев Сефербек Эмиргаевич, <Дата обезличена> года рождения, уроженец <Адрес обезличен> г.ФИО2, гражданин РФ, ..., зарегистрированный по адресу: <Адрес обезличен>, ранее судимый:
- 13.11.2015 по ч.3 ст.30, п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, освободившийся по отбытию срока наказания 30.09.2016,
- 16.03.2017 по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободившийся по отбытию срока наказания 07.12.2018,
осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы; по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с22 октября 2019 года, с зачетом времени содержания под стражей с 20 августа 2019 года по 21 октября 2019 года, время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу засчитано в срок наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения на апелляционный период оставлена прежней в виде заключения под стражу. По делу разрешен вопрос о вещественных доказательствах, удовлетворен гражданский иск, с Эмиргаева С.Э. в пользу АО "Тандер" взыскан материальный ущерб в размере 2 002 рубля 94 копейки.
Доложив представленные материалы, заслушав выступления осужденного Эмиргаева С.Э. и адвоката Поповой А.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы об изменении приговора, и прокурора Влизко Е.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
При обстоятельствах, изложенных в приговоре, Эмиргаев С.Э. признан виновным в тайном хищении принадлежащих ФИО8 денежных средств в размере 4 200 руб., а также в открытом хищении принадлежащего АО "Тандер" имущества в размере 2002, 94 руб.
Преступления совершены, соответственно, 16.02.2019 и 18.02.2019 в п.Воргашор г.Воркуты Республики Коми.
В апелляционной жалобе осужденный Эмиргаев С.Э.выражает несогласие с приговором ввиду его чрезмерной суровости, поскольку при назначении наказания по ч.1 ст.158 УК РФ суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности. Просит приговор изменить, снизить срок наказания.
В возражениях на апелляционную жалобу, государственный обвинитель Цуман В.В. полагает изложенные в ней доводы несостоятельными, а приговор законным и обоснованным, назначенное наказание - справедливым.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит приговор подлежащим оставлению без изменения, а доводы апелляционной жалобы - без удовлетворения.
Из материалов дела следует, что уголовное дело в отношении Эмиргаева С.Э. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при полном его согласии с объемом предъявленного обвинения, и при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшей ФИО8 и представителя потерпевшего ФИО10
Процедура судопроизводства, предусмотренная ст.ст.314-316 УПК РФ, судом соблюдена.
Действия Эмиргаева С.Э. обоснованно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества; по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.
Правильность применения уголовного закона при квалификации действий Эмиргаева С.Э., никем по делу, в том числе и в жалобе осужденного, не оспаривается.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела, которые повлекли бы отмену или изменение приговора, не допущено.
Доводы жалобы осужденного о смягчении наказания необоснованны и удовлетворению не подлежат, исходя из следующего.
При назначении Эмиргаеву С.Э.наказания за каждое из преступлений, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, ранее судимого, привлекавшегося к административной ответственности, удовлетворительно характеризуемого по месту жительства, не трудоустроенного; смягчающие наказание обстоятельства по всем преступлениям: раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, явку с повинной, наличие хронических заболеваний, а по ч.1 ст. 158 УК РФ и полное возмещение имущественного ущерба, принесение извинений потерпевшей.
При этом судом учтены положения ч.5 ст.62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Суд правильно признал обстоятельством, отягчающим наказание рецидив преступлений и пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для назначения наказания без учета правил рецидива.
Выводы суда о необходимости изоляции Эмиргаева С.Э. от общества и отбывании им наказания в исправительной колонии строгого режима, отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ (по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.161 УК РФ), ст.53.1, 64, 73 УК РФ, должным образом мотивированы в приговоре, являются правильными и с ними суд апелляционной инстанции соглашается.
Обстоятельств, которые свидетельствовали бы о чрезмерной суровости назначенного Эмиргаеву С.Э. наказания, в жалобе не приведено, таковые не усматриваются из материалов дела.
С учетом изложенного, оснований для изменения наказания в связи с его несправедливостью, в том числе по ч.1 ст.158 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку все обстоятельства, имеющие значение при его назначении, судом учтены.
В связи с законностью, обоснованностью и справедливостью приговора апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 22 октября 2019 года в отношении Эмиргаева Сефербека Эмиргаевича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка