Постановление Хабаровского краевого суда от 06 октября 2014 года №22-3261/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 06 октября 2014 года Дело N 22-3261/2014
 
г. Хабаровск 06. 10. 2014 г.
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего
судьи Головизина В. А.,
с участием прокурора Ковальчук Г. А.,
защитника - адвоката Мерзляковой Г. А.,
представившей удостоверение №
и ордер №, 15,
осужденной Моисеевой Е.Н.,
при секретаре Бородиной Е. А.,
рассмотрев в судебном заседании 06. 10. 2014 г. дело по апелляционной жалобе осужденной Моисеевой Е. Н. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 31. 07. 2014г., которым
Моисеевой Е.Н. ... отказано в принятии ходатайства о смягчении наказания в соответствии со ст. 10 УК РФ, назначенного 11. 12. 2012 г., по приговору Алтайского районного суда Алтайского края.
Заслушав доклад судьи Головизина В. А., изложившего обстоятельства дела, содержание апелляционной жалобы осужденной Моисеевой Е. Н., пояснения осужденной и адвоката Мерзляковой Г. А., не поддержавших доводы апелляционной жалобы осужденной Моисеевой Е. Н., прокурора Ковальчук Г. А., полагавшей постановление суда, как законное и обоснованное, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной без удовлетворения, суд апелляционной инстанции,
установил:
11. 12. 2012 г. Алтайским районным судом Алтайского края Моисеева осуждена по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
18. 07. 2014 г. осужденная Моисеева обратился в Хабаровский районный суд Хабаровского края с ходатайством о приведении в порядке ст. 10 УК РФ указанного приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 312 - ФЗ от 30. 12. 2012 г. и о снижении наказания.
31. 07. 2014 г. постановлением судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края осужденной Моисеевой отказано в принятии ходатайства о смягчении в порядке ст. 10 УК РФ наказания, назначенного 11. 12. 2012 г. по приговору Алтайского районного суда Алтайского края по основаниям, изложенным в оспариваемом постановлении.
По мнению осужденной Моисеевой, изложенному в апелляционной жалобе, изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ Федеральным законам № 312 - ФЗ от 30. 12. 2012 г., должны быть применены в отношении неё и наказание, назначенное ей, следует снизить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст. 397 УПК РФ судом рассматриваются вопросы, связанные с исполнением приговора, перечисленные в данной статье уголовно - процессуального закона.
В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, в том числе отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Данная норма уголовного закона конкретизирует, применительно к сфере уголовно - правового регулирования, вытекающие из Конституции Российской Федерации (ст. 54 ч. 2) и Международного пакта о гражданских и политических правах (п. 1 ст. 15) принципы применения новых законов, устраняющих или смягчающих уголовную ответственность. Суд, рассматривая дело в порядке ст. 10 УК РФ, приводит приговор в соответствие с ныне действующим законодательством.
Как следует из материалов дела и верно отмечено судьей Хабаровского районного суда Хабаровского края Федеральным законам № 312 - ФЗ от 30. 12. 2012 г. изменения, которые улучшали бы положение осужденной, после её осуждения, в уголовный закон не вносились.
Названным Федеральным законом внесены изменения в ст. 322 УК РФ, по которой Моисеева не была осуждена.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемое постановление суда отвечает требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах дела, принято в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона, содержит мотивы принятого решения, а доводы апелляционной жалобы осужденной являются ошибочными и удовлетворению не подлежат.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену постановления суда либо его изменение, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 ч.1 п.1, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 31. 07. 2014 г. в отношении осужденной Моисеевой Е.Н. оставить без изменения, а её апелляционную жалобу - без удовлетворения.
постановление может быть обжаловано в течение одного года в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Головизин В. А.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка