Определение Судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июля 2021 года Дело N 22-3260/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Акулинина А.Н.,

судей Будко О. В. и Спиридоновой И. А.,

при секретаре Стрельниковой И. А.,

с участием:

прокурора Сборец Н. А.,

осужденного Мавлонова П. К. в режиме видеоконференц-связи

защитника - адвоката Сыроватко Л.И.,

переводчика Ашурова И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Мавлонова П.К. и адвоката Востриковой Л.Н. на приговор Благодарненского районного суда Ставропольского края от 29 апреля 2021 г., которым

Мавлонов Пайрав Каримович, родившийся "данные изъяты" года в г. "данные изъяты", "данные изъяты" района, "данные изъяты" области Республики Таджикистан, гражданин Республики Таджикистан, зарегистрированного по адресу: Республика Таджикистан, "данные изъяты" область, "данные изъяты" район, с. "данные изъяты", ул. "данные изъяты", "данные изъяты", кв. "данные изъяты", временно проживающий по адресу: Ставропольский край, г. Ставрополь, ул. "данные изъяты", "данные изъяты", кв. "данные изъяты", несудимый,

осужден:

по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 11 лет (по эпизоду от 17 июня 2020 г.);

по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 9 лет 6 месяцев (по эпизоду от 02 июля 2020 г.);

по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде к лишению свободы на срок 9 лет 9 месяцев (по эпизоду от 07 июля 2020 г.);

в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно по совокупности преступлений к лишению свободы на срок 13 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения;

срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу;

на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 16 июля 2020 г. до дня вступления приговора в законную силу засчитано в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

разрешены вопросы о вещественных доказательствах и процессуальных издержках.

Заслушав доклад судьи Акулинина А. Н., изложившего кратко содержание приговора и существо апелляционных жалоб и возражений, выступления участников процесса, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мавлонов П.К. признан виновным в совершении:

17 июня 2020 г. незаконного сбыта наркотических средств, содержащих в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, морфин, кодеин и меторфан, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, массой не менее 7, 988 гр.;

02 июля 2020 г. покушения на незаконный сбыт наркотических средств, содержащих в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, массами не менее 7,99 гр., 8 гр., 7,78 гр., 8,12 гр.;

07 июля 2020 г. покушения на незаконный сбыт наркотических средств, содержащих в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, морфин, кофеин, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, массой не менее 513,802 гр.

Преступления совершены осужденным на территории г. Благодарный Ставропольского края и г. Ставрополя при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе осужденный Мавлонов П.К. с приговором не согласен ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. По его мнению, отягчающих обстоятельств по делу не установлено, вину он признал полностью, в содеянном раскаялся, дал признательные показания, изначально начал сотрудничать со следствием. Он проживает в Российской Федерации с 2005 года, официально состоит в браке, из родителей имеет только отца, имеет троих малолетних детей (2010, 2014 и 2019 г.р.). Суд признал смягчающим обстоятельством наличие малолетних детей, но не указал, что их трое и, фактически, они приравниваются к многодетной семье. Он удовлетворительно характеризуется по месту содержания под стражей, ранее к уголовной ответственности не привлекался, на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, наркоманией не страдает, ранее вел активный образ жизни. Только трудные материальные обстоятельства подтолкнули его на совершение преступлений, в связи с чем, просит снизить срок назначенного наказания.

В апелляционной жалобе адвокат Вострикова Л.Н. также выражает несогласие с приговором ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания, приводя доводы, аналогичные подзащитному. По ее мнению, только один эпизод совершенного преступления был доведен до конца, в остальных случаях имело место покушение, что само по себе свидетельствует об отсутствии негативных последствий, в связи с чем считает, что у суда были основания для применения ст. 64 УК РФ. Просит приговор изменить, определив меру наказания ниже низшего предела, предусмотренного ч.4 ст. 228.1 УК РФ в силу исключительности смягчающих ответственность обстоятельств.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Шатерников А.А. считает доводы апеллянтов необоснованными, просит приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и адвоката - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Судебная коллегия считает, что выводы суда первой инстанции о виновности Мавлонова П. К. в совершенных преступлениях соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, которое проведено полно, всесторонне и объективно.

Фактические обстоятельства дела и вина осужденного, кроме его личного признания, как правильно указано судом первой инстанции, подтверждаются представленными в уголовном деле доказательствами.

По эпизодам незаконного сбыта наркотических средств 17 июня 2020 года и покушения на незаконный сбыт наркотических средств в г. Ставрополе 07 июля 2020 года:

- показаниями свидетеля М. о том, что через интернет он познакомился с подсудимым, который занимался сбытом героина на территории г. Благодарного и в июне 2020 года принял участие в проверочной закупке наркотического средства "героин" на сумму 12 тысяч рублей, сообщив обо все обстоятельствах проведенного ОРМ;

- показаниями свидетеля Ю. Р.О. - оперативного сотрудника УФСБ России по Ставропольскому краю, о том, что 15 июня 2020 года в ФСБ обратился гражданин, которому позднее был присвоен псевдоним "Мишин", который сообщил о распространении наркотического средства "героин" на территории г. Благодарного, после чего 17 июня 2020 года М. посредством мессенджера "ВатсАп" связался с продавцом, которым оказался подсудимый, перевёл тому на карточку денежные средства в размере 12 000 рублей, получателем денег был Пайрав Каримович М., тот прислал сообщение с фотографией и указанием места закладки наркотического средства, где оно было обнаружено и изъято, 07 июля 2020 года в г. Ставрополе был задержан Мавлонов П.К., при его досмотре были обнаружены свёртки с наркотическим средством, в его квартире, были изъяты кофемолка, пластиковая бутылка, банковские карты, весы, мотки изоленты;

- показаниями свидетелей Е. Ю.В. и О. Е.И. подтвердивших обстоятельства задержания Мавлонова, его досмотра и осмотра его квартиры;

- показаниями Ш. И.М. и Д. А.Н., участвовавших 17 июня 2020 года в оперативном мероприятии "проверочная закупка" в качестве представителей общественности;

- заключением эксперта от 09 сентября 2020 года N 63, согласно которому представленное на исследование вещество, выданное М. М.А. в ходе проведения ОРМ "Проверочная закупка" от 17 июня 2020 года, массой 7,981 г., является наркотическим средством - героин (диацетилморфин), 6 - моноацетилморфин, ацетилкодеин. (т. 1, л.д. 139-151)

- заключением эксперта от 23 сентября 2020 года N 67, согласно которому на кофемолке марки "STARWIND", электронных весах, изоляционной ленте обнаружены: героин (диацетилморфин), 6 - моноацетилморфин, ацетилкодеин; на пластиковой бутылке - каннабинол и иные компоненты наркотического средства каннабис "марихуана", гашиш (анаша, смола каннабиса) и масло каннабиса (гашишное масло). (т. 1 л.д. 177-186);

- копиями денежных купюр, оригиналы которых использовались при проведении ОРМ "Проверочная закупка" 17 июня 2020 года (т. 3 л.д. 151-154); диском CD-RW N 10/676 с видеозаписью ОРМ "Проверочная закупка" от 17 июня 2020 года. (т. 3 л.д. 151-153, 155); протоколом осмотра предметов от 24 сентября 2020 года телефонов, принадлежащих Мавлонову П.К. с содержанием сообщения с использованием фотоизображений и указанием мест расположения, координат тайников с "закладками" (т. 3 л.д. 27-38); протоколом осмотра предметов от 29 сентября 2020 года, согласно которому осмотрены и впоследствии признаны вещественными доказательствами наркотические средства, выданные М. М.А., и впоследствии изъятые в ходе ОРМ "Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств" (т. 3 л.д. 67-76); сведениями о принадлежности телефонного номера 89288207991 Мавлонову П.К. (т. 2 л.д. 164-165); выпиской по банковской карте ПАО "Сбербанк России" N 4276400064701346, принадлежащей Мавлонову П.К. (т. 2 л.д. 179-224), материалами ОРД и иными доказательствами, изложенными в приговоре.

По эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, путём организации "закладок" в г. Благодарном 02 июля 2020 года:

- показаниями свидетеля М. Н.С., которая 08 и 09 июля 2020 года принимала участие в ходе обследования участков местности в г. Благодарном в качестве специалиста, производила фиксацию проведения мероприятия при помощи видеозаписи;

- показаниями свидетеля Т. Р.В., заместителя начальника полиции ОМВД России по Благодарненскому городскому округу о том, что после задержания сотрудниками ФСБ Мавлонова оперативным путём были получены сведения о местах "закладок" наркотического средства "героин" в г. Благодарном, где были проведены четыре обследования и изъяты свёртки с наркотическим средством;

- показаниями свидетелей З. Д.Э. и А. К.Л., Ч. В. В., принимавших участие в качестве приглашённых граждан при обследовании сотрудниками полиции участков местности;

- показаниями свидетелей М. А.А. и С. Д.В. - понятых при проверке на месте показаний Мавлонова П.К.;

- заключением эксперта от 10 сентября 2020 года N 23-э, согласно выводов которого вещество, изъятое 08 июля 2020 года в ходе ОРМ содержит в своём составе диацетилморфин (героин), 6 - моноацетилморфин, ацетилкодеин, общая масса наркотического средства во всех представленных на исследование пакетах составила 31, 730 гр. (т. 3 л.д. 3-6); протоколом осмотра предметов от 24 сентября 2020 года, в ходе которого в телефоне Мавлонова П.К., в ходе осмотра переписки, установлено, что 02 июля 2020, пользователь "Про" отправил "геолокацию" пользователю "Ватсаб", при открытии которой обнаружены координаты четырёх мест, участков местности, с указанием места посредством стрелки. (т. 3 л.д. 27-38); протоколом осмотра предметов, признанных вещественными доказательствами, от 29 сентября 2020 года, протоколом проверки показаний на месте от 29 августа 2020 года, согласно которому подозреваемый Мавлонов П.К. указал места, в которых он 02 июля 2020 года с целью незаконного сбыта наркотических средств, организовал закладки - тайники с героином (т. 2 л.д.л.д. 237-242); протоколом явки с повинной Мавлонова П.К. от 14 июля 2020 года (т. 2 л.д. 20); сообщением ПАО "Вымпел ком" города Ставрополя от 11 ноября 2020 года, согласно которому мобильный телефон 02 июля 2020 года изъятый Мавлонова П. К. находился в городе Благодарном, Ставропольский край, вышка КРТПЦ на выезде в с.Александрия. (т. 3 л.д.л.д. 104-110); заключением эксперта от 09 сентября 2020 года N 63, согласно которому представленное на исследование вещество, изъятое у Мавлонова П.К. в ходе проведения ОРМ ""Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств", на участке местности, расположенном по адресу: г. Ставрополь, проспект Карла Маркса, возле площади, прилегающей к железнодорожному вокзалу г. Ставрополя 07.07.2020 представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета, общей массой 513,802 г., является наркотическим средством - героин (диацетилморфин), 6 - моноацетилморфин, ацетилкодеин. (т. 1 л.д. 139-151); сведениями о принадлежности телефонного номера 89288207991 Мавлонову П.К. (т. 2 л.д. 164-165); выпиской по банковской карте ПАО "Сбербанк России" N 4276400064701346, принад-лежащей Мавлонову П.К. (т. 2 л.д. 179-224), протоколом ОРМ "Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств" от 07 июля 2020 года. (т. 1 л.д. 61-62), протоколом изъятия документов (предметов, материалов) от 07 июля 2020 года, согласно которому у Мавлонова П.К. в г. Ставрополе в районе ж/д вокзала изъяты мобильные телефоны, 3 свёртка. (т. 1 л.д. 63-65), материалами ОРД и иными доказательствами, полный анализ которым приведен в приговоре.

Таким образом, суд первой инстанции в полном соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ изложил в обвинительном приговоре доказательства, на которых основал выводы о виновности осужденного, и пришел к обоснованному выводу о том, что вина Мавлонова П. К. в содеянном полностью нашла свое подтверждение.

Как усматривается из материалов уголовного дела, в том числе, протоколов судебных заседаний, все представленные по делу доказательства судом первой инстанции проверялись, при этом суд обоснованно признал, что представленные стороной обвинения доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, основанными на законе, то есть полученными в установленном законом порядке, с соблюдением требований УПК РФ и являются достаточными для правильного разрешения уголовного дела.

Всем исследованным доказательствам, в соответствии со ст. 88 УПК РФ, в приговоре дана надлежащая оценка, не согласиться с правильностью которой у судебной коллегии оснований не имеется. При этом противоречий в доказательствах, а также в выводах суда относительно вины Мавлонова П. К. в приговоре не содержится. Приведенные в приговоре доказательства являются достаточными для признания Мавлонова П. К. виновным в преступлениях, в совершении которых он обвинялся.

Кроме того, в материалах дела не имеется и в суде не представлено доказательств, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения. Выводы суда о виновности осужденного в совершенном преступлении стороной защиты не оспариваются.

Соответственно, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения или отмены приговора в отношении Мавлонова П. К., поскольку на основе анализа всей совокупности собранных доказательств, суд пришел к правильному выводу о том, что осужденный совершил 17 июня 2020 года незаконный сбыт наркотических средств, совершённый группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; 02 июля 2020 года покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам и 07 июля 2020 года покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Действия осужденного Малонова П. К. судом первой инстанции правильно квалифицированы по эпизоду незаконного сбыта наркотических средств 17 июня 2020 года по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; по эпизоду покушения на сбыт наркотических средств 02 июля 2020 года - по ч. 3 ст. 30 - п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и по эпизоду покушения на сбыт наркотических средств 07 июля 2020 года - по ч. 3 ст. 30 - п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Выводы суда о квалификации действий Мавлонова П. К. должным образом мотивированы, приняты с учетом заявления государственного обвинителя в ходе судебного заседания в порядке ч. 8 ст. 246 УПК РФ об изменении обвинения и о переквалификации действий подсудимого Мавлонова П.К. с п.п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п.п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п.п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п.п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п.п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на п. "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п. "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с предоставлением текста обвинения. Оснований для иной квалификации его действий судебной коллегией не установлено.

Как усматривается из материалов дела, органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании, каких-либо нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора или могущих повлиять на законность, обоснованность и справедливость судебного решения, допущено не было. Дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

Соглашаясь с выводами амбулаторной первичной судебно - психиатрической экспертизы, представленной в материалах дела, согласно которой Мавлонов П. К. в период совершения инкриминируемых ему деяний каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, суд обоснованно признал его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Наказание осужденному Мавлонову П. К. в виде лишения свободы по каждому из инкриминируемых эпизодов назначено в соответствии с законом, соразмерно содеянному, с учетом всех, имеющих значение по делу обстоятельств и данных о личности осужденного; судом учтено влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вопреки доводам апелляционных жалоб осужденного и его защитника, суд принял во внимание и в должной мере учел при назначении наказания те обстоятельства, что Мавлонов П. К. признал вину, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, ранее не судим, женат, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей - психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание осужденного, суд правомерно признал наличие малолетних детей у виновного и активное способствование раскрытию и расследованию преступления изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления - по всем эпизодам преступной деятельности; явку с повинной - по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств 02 июля 2020 года.

При этом тот факт, что судом не указано о наличии у него именно троих малолетних детей, существенного правового значения при назначении наказания не имеет.

Доказательств о наличии каких-либо иных смягчающих обстоятельств, о которых не было известно суду первой инстанции, стороной защиты в суде апелляционной инстанции не представлено.

Отягчающих наказание Малалонова П. К. обстоятельств суд первой инстанции не представлено.