Определение Алтайского краевого суда от 15 июля 2021 года №22-3260/2021

АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июля 2021 года Дело N 22-3260/2021
Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Черкашиной М.Л.
судей Пахомовой И.А. и Пашкова Д.А.
при помощнике судьи Шакировой А.А.
с участием прокурора Ильиных С.А.
адвоката Кузевановой Л.П.
осужденного Макеева А.А. (по видеоконференц-связи),
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Иващенко А.А. на приговор Хабарского районного суда Алтайского края от 1 июня 2021 года, которым
Макеев А.А., ДД.ММ.ГГ года рождения,
уроженец <адрес>,
ранее судимый
- ДД.ММ.ГГ приговором <данные изъяты> по п. "в" ч. 3 ст. 132 УК РФ к 8 годам лишения свободы, ст. 70 УК РФ (приговор ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ судимости по которым погашены) к 9 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГ по отбытии срока наказания,
- осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 года 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания поставлено исчислять с 1 июня 2021 года, зачтено в срок лишения свободы время содержания Макеева А.А. под стражей с 1 июня 2021 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день, с учетом положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Пахомовой И.А., выслушав осужденного Макеева А.А. и адвоката Кузевановой Л.П., не возражавших изменить приговор по основаниям, улучшающим положение осужденного, мнение прокурора Ильиных С.А., поддержавшего доводы апелляционного представления частично, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором суда Макеев А.А. признан виновным в том, что в период ДД.ММ.ГГ на участке местности, расположенном на расстоянии <адрес>, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуану) общей массой в высушенном состоянии не менее 131,94 грамма, что является крупным размером, которое незаконно хранил дома по <адрес> в период ДД.ММ.ГГ, часть наркотического средства каннабис (марихуану) перемешал с растительным маслом, изготовив тем самым смесь наркотических средств - масла каннабиса (гашишного масла) массой не менее 0,58 грамма, которые хранил до изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГ.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Макеев А.А. вину в совершении преступления признал.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Иващенко А.А. полагает, что приговор суда подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона. В обоснование указывает, что действия Макеева А.А. были квалифицированы судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Ссылается, что в соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", решая вопрос о наличии значительного, крупного или особо крупного размера наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, следует исходить из размеров, которые установлены в постановлении Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года N 1002 (с последующими изменениями) для каждого конкретного наркотического средства, растения, содержащего наркотические средства или психотропные вещества, либо для каждой конкретной части такого растения, содержащей наркотические средства. Считает, что действия осужденного по незаконному изготовлению масла каннабиса (гашишного масла) не являются аналогичными его действиям по незаконному приобретению и хранению наркотического средства, поэтому действия Макеева А.А. по незаконному изготовлению наркотического средства в значительном размере не могут охватываться квалификацией по ч. 2 ст. 228 УК РФ и требуют дополнительной квалификации. Полагает, что поскольку Макеевым А.А. изготовлено наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), в значительном размере, его действия в этой части должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, являющейся преступлением небольшой тяжести. Квалификация данных действий осуждённого по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконного изготовления наркотического средства в крупном размере, относящегося к категории тяжких преступлений, является необоснованной и существенно ухудшает его положение. Просит приговор суда изменить, исключить из квалификации действий Макеева А.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ состав незаконного изготовления наркотического средства в крупном размере, считать Макеева А.А. осужденным по ч. 2 ст. 228 УК РФ за незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, по которой с применением ст. 64 УК РФ смягчить наказание до 3 лет 2 месяцев лишения свободы. Квалифицировать действия Макеева А.А. в части изготовления наркотических средств в значительном размере по ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 1 года лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Проверив материалы дела и доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
Выводы суда о виновности Макеева А.А. в совершении преступления соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, основаны на исследованных в судебном заседании и получивших надлежащую оценку в приговоре доказательствах. Вина осужденного, помимо его признательных показаний, подтверждается: показаниями свидетелей Н В, С, Н1 об обстоятельствах проведения обыска в доме Макеева А.А., в ходе которого было изъято вещество растительного происхождения; заключением химической экспертизы, согласно которой вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса наркотического средства каннабис (марихуана), высушенного при температуре 110оС до постоянной массы составляет 76 граммов в пакете черного цвета, 54 грамма в пакете серого цвета, 0,41 грамма в пакете черного цвета, а вещество, представленное на исследование в свертке из бесцветного полимерного материала, является смесью наркотических веществ - каннабиса (марихуаны) и масла каннабиса (гашишного масла), масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре 110-С до постоянной массы, составила 1,53 грамма, масса выделенного масла каннабиса, высушенного при температуре 110-С до постоянной массы, составила 0,58 грамма; заключением дополнительной химической судебной экспертизы *** от ДД.ММ.ГГ, из которой усматривается, что способом, указанным в представленной копии протокола допроса подозреваемого Макеева А.А., возможно изготовление наркотического средства - масла каннабиса (гашишное масло), путем экстракции растительным (подсолнечным) маслом частей растения конопли.
Вина осужденного подтверждается и другими, приведенными в приговоре доказательствами.
Оценив представленные доказательства согласно требованиям ст.ст. 73,87,88 УПК РФ, суд обоснованно признал их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для постановления в отношении Макеева А.А. обвинительного приговора.
Действия Макеева А.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ квалифицированы как незаконное приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Однако из установленных судом обстоятельств следует, что осужденный приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) общей массой в высушенном состоянии не менее 131,94, что составляет крупный размер, а также изготовил смесь наркотических средств - масла каннабиса (гашишное масло) массой не менее 0,58 грамма, то есть в значительном размере. Указанные наркотические средства осужденный хранил.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает считать Макеева А.А.осужденным по ч.2 ст.228 УК РФ за незаконное без цели сбыта приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере не менее 131,94 грамма и изготовление наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) массой не менее 0,58 грамма в значительном размере.
При этом, вопреки доводам апелляционного представления, оснований для дополнительной квалификации действий осужденного по изготовлению наркотического средства по ч.1 ст.228 УК РФ, не имеется.
При назначении Макееву А.А. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признаны и надлежаще учтены: объяснение в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья Макеева, удовлетворительные характеристики с места жительства, наличие на иждивении двоих малолетних детей, беременность супруги.
Оснований для признания других обстоятельств смягчающими наказание, суд верно не усмотрел.
Высказанное в суде апелляционной инстанции доводы о том, что судом не учтено в качестве смягчающего наказания обстоятельства рождение третьего ребенка, суд апелляционной находит неубедительными, поскольку на момент постановления приговора супруга осужденного была беременна и данное обстоятельство было учтено судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства. Рождение ребенка после вступления приговора в законную силу не может являться основанием для внесения изменений в судебные решения.
Отягчающим наказание обстоятельством суд верно признал рецидив преступлений, который является опасным.
Учитывая изложенное, а также фактические обстоятельства совершенного преступления, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.16, ст.73 УК РФ.
Оснований для применения положений ст. 64 и ч.3 ст.68 УК РФ суд апелляционной инстанции, также как и суд первой инстанции, не усматривает, поскольку обстоятельств, в том числе исключительных и существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.
Выводы суда о назначении Макееву А.А. наказания в виде лишения свободы с реальной изоляцией его от общества, в приговоре мотивированы и признаются судом апелляционной инстанции правильными. Назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ является справедливым, соответствует целям и задачам назначения уголовного наказания. Вносимые изменения основанием для смягчения назначенного Макеву наказания не являются.
Вместе с тем, по смыслу взаимосвязанных положений ч. 7 ст.302 УПК РФ и ст.72 УК РФ, началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу, за исключением случаев, когда срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в исправительный центр, колонию-поселение или в тюрьму либо со дня задержания. В связи с чем, суд апелляционной инстанции полагает необходимым уточнить резолютивную часть приговора.
Вид исправительного учреждения определен в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ.
Иных снований указанных в ст.389-15 УПК РФ, влекущих отмену приговора либо его изменение, не усматривается.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 289.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
приговор Хабарского районного суда Алтайского края от 1 июня 2021 года в отношении Макеева А.А. изменить,
считать Макеева Д.А. осужденным по ч.2 ст.228 УК РФ за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере и незаконное изготовление без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Уточнить в резолютивной части приговора указание об исчислении срока наказания Макееву А.А. со дня вступления приговора в законную силу.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление - удовлетворить частично.
Апелляционное определение и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного определения, приговора и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.
Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трёх суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.
Председательствующий М.Л. Черкашина
Судьи И.А. Пахомова
Д.А. Пашков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка