Постановление Хабаровского краевого суда от 20 октября 2020 года №22-3260/2020

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 20 октября 2020 года Дело N 22-3260/2020
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Вергасова М.А.,
при секретаре Белозор Д.К.,
с участием
прокурора Журба И.Г.,
адвоката Полевой С.П.,
осужденного Каблучкина В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела с апелляционной жалобой осужденного Каблучкина В.А. на постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 29 июля 2020 года, которым
Каблучкину В.А., <данные изъяты>, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
заслушав доклад председательствующего, осужденного Каблучкина В.А. и адвоката Полевую С.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Журба И.Г., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения,
УСТАНОВИЛ:
Каблучкин В.А. осужден приговором Амурского городского суда Хабаровского края от 26 ноября 2019 года по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N 45 судебного района "г. Амурск и Амурский район Хабаровского края" от 23 января 2019 года и по приговору Амурского городского суда Хабаровского края от 26 февраля 2019 года. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговором от 23 января 2019 года и 26 февраля 2019 года, и окончательно назначено Каблучкину В.А. наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока - 06 февраля 2020 года. Конец срока - 25 августа 2021 года. 1/3 - 26 июня 2020 года.
Осужденный обратился в Амурский городской суд Хабаровского края с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Обжалуемым постановлением в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Каблучкин В.А. считает решение суда необоснованным и несправедливым. Обращает внимание, что в представленных материалов не содержится объективных данных, характеризующих его с отрицательной стороны, а также указывающих на то, что он нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Суд первой инстанции не дал оценки его положительному поведению за весь период отбывания наказания. Кроме того, после вынесения судом решения он был переведен в облегченные условия отбывания наказания и получил еще одно поощрение в виде благодарности. Просит постановление суда изменить, удовлетворив его ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, вынесенным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.
Данные требования закона судом первой инстанции не выполнены.
В соответствие со ст.79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.
Отказывая в удовлетворении ходатайства Каблучкина В.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, суд в обоснование принятого решения указал, что поведение осужденного за весь период отбытия им наказания не свидетельствует о том, что для своего исправления он не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания.
Между тем, по смыслу уголовного закона в практике судов не должно быть случаев необоснованного отказа в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденных, не нуждающихся в полном отбывании назначенного судом наказания.
Согласно представленным материалам Каблучкин В.А. отбыл установленную законом часть срока назначенного наказания, имеет 3 поощрения за добросовестное отношение к труду, взысканий не имеет, приказом N 19-ос от 17 марта 2020 года трудоустроен на должность уборщика территории, где работает по настоящее время, к выполняемой работе относится добросовестно, качественно, нареканий не имеет, принятые в обществе нравственные нормы поведения, требования санитарии и гигиены, пожарной безопасности, правила внутреннего распорядка соблюдал, законные требования администрации учреждения выполнял в полном объеме, принимает активное участие в воспитательных и культурно-массовых, спортивных мероприятиях, в системе социально-правового информирования проводятся лекции, беседы, отношение к проводимым мероприятиям, а также индивидуально-воспитательной работе удовлетворительное, систематически участвует в психокоррекционных мероприятиях, в порядке очередности привлекался без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории в порядке очередности, к работе относился добросовестно, задания выполнял качественно, иска по приговору суда не имеет, поддерживает социально-полезные связи поддерживает с сожительницей путем переписки, телефонных переговоров, после освобождения может проживать по месту регистрации в г. Амурске, также имеется гарантийное письмо о трудоустройстве.
Администрация исправительного учреждения полагает целесообразным условно-досрочное освобождение Каблучкина В.А. от отбывания наказания.
Указанным обстоятельствам суд в постановлении не дал надлежащей оценки, не привел убедительных мотивов своего решения о том, что Каблучкин В.А. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему наказания в местах лишения свободы.
Судом первой инстанции фактически не приняты во внимание критерии применения условно-досрочного освобождения для осужденных, в частности поведение, отношение к содеянному и к своим обязанностям в период отбывания наказания, имеющиеся поощрения и отсутствие взысканий, а также мнение представителя исправительного учреждения, не возражавшего против условно-досрочного освобождения Каблучкина В.А.
Кроме того, осужденным в суд апелляционной инстанции представлены документы, подтверждающие, получение им после вынесения решения судом первой инстанции еще одного поощрения, и об его переводе в облегченные условия отбывания наказания.
При таких обстоятельствах, с учетом положительной характеристики осужденного Каблучкина В.А., в которой имеются ссылки на его добросовестное отношение к труду, наличие поощрений, отсутствие взысканий, его отношение к совершенному деянию - признание вины, а также с учетом мнения представителя исправительного учреждения, постановление суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, нельзя признать законным и обоснованным.
Каких-либо конкретных данных, отрицательно характеризующих осужденного Каблучкина В.А. и свидетельствующих о том, что он не встал на путь исправления, судом не установлено и в обжалуемом судебном решении не приведено.
Учитывая изложенное, постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 29 июля 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Каблучкина В.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания подлежит отмене с вынесением нового решения в порядке ст. 389.23 УПК РФ.
Приняв во внимание всю совокупность имеющихся сведений о поведении осужденного, оценив их, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что Каблучкин В.А. для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания и полагает возможным удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении, возложив на него обязанности, предусмотренные ч.5 ст.73 УК РФ.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба осужденного Каблучкина В.А. подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 29 июля 2020 года в отношении Каблучкина В.А. отменить с вынесением нового решения.
Ходатайство осужденного Каблучкина В.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворить.
Освободить Каблучкина В.А., <данные изъяты>, условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы на не отбытый срок - 10 месяцев 5 дней.
Освободить Каблучкина В.А. из мест лишения свободы.
На основании ч.6 ст.79 УК РФ контроль за поведением Каблучкина В.А. возложить на специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, освобожденных условно-досрочно от отбывания наказания.
В соответствии с ч.2 ст.79, ч.5 ст.73 УК РФ на время оставшейся не отбытой части наказания возложить на Каблучкина В.А. следующие обязанности:
- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, освобожденных условно-досрочно от отбывания наказания;
- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, освобожденных условно-досрочно от отбывания наказания, куда 1 (один) раз месяц являться на регистрацию.
Апелляционную жалобу осужденного считать удовлетворенной.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий М.А. Вергасов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка