Постановление Хабаровского краевого суда от 02 октября 2014 года №22-3260/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 октября 2014 года Дело N 22-3260/2014
 
г.Хабаровск 02 октября 2014г.
Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего судьи: Клевовой Н.Г.
при секретаре Кочневой Е.О.
с участием:
прокурора Журба И.Г.
адвоката Лазько С.А.
осужденной Моисеевой Е.Н.
рассмотрел в судебном заседании от 02 октября 2014г. апелляционную жалобу осужденной Моисеевой Е.Н. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 06.08.2014г., которым
Моисеевой Е.Н., ... , отказано в принятии ходатайства о пересмотре в порядке ст. 10 УК РФ приговора Алтайского районного суда Алтайского края от 11.12.2012г., кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 14.02.2013г.
Заслушав доклад председательствующего, мнение осужденной Моисеевой Е.Н. адвоката Лазько С.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Журба И.Г., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд
установил:
постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 06.08.2014г. Моисеевой Е.Н. отказано в принятии ходатайства о пересмотре в порядке ст. 10 УК РФ приговора Алтайского районного суда Алтайского края от 11.12.2012г., кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 14.02.2013г. и приведении их в соответствие с ФЗ № 23 от 04.03.2013г.
В апелляционной жалобе осужденная Моисеева Е.Н. указывает, что с постановлением не согласна, считает его необоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяние до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание.
Суд, отказывая в принятии ходатайства осужденной Моисеевой Е.Н. о пересмотре приговора от 11.12.2012г. и кассационного определения от 14.02.2013г., в порядке ст.10 УК РФ, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ-№ 23 от 04.03.2013г., правильно учел, что постановлением от 23.04.2014г. Моисеевой Е.Н. было отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора в порядке ст. 10 УК РФ, поскольку изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ на момент рассмотрения ходатайства осужденной, в том числе и ФЗ № 23 от 04.03.2013г. положение осужденной не улучшают, в связи с чем, отсутствуют правовые основания для пересмотра приговоров в порядке ст. 10 УК РФ.
Данные выводы суда являются правильными, основанными на представленных материалах.
Нарушений норм уголовного и уголовно - процессуального законодательства, влекущих отмену, изменение постановления суда, в том числе по доводам жалобы осужденной, суд апелляционной инстанции не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 ч. 1, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 06 августа 2014 года в отношении Моисеевой Е.Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной Моисеевой Е.Н. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение 1 года в Хабаровский краевой суд в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:  
 Н.Г. Клевова



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка