Постановление Московского областного суда от 02 июня 2020 года №22-3257/2020

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 июня 2020 года Дело N 22-3257/2020
Московский областной суд в составе председательствующего судьи Папши С.И.,
с участием прокурора Широковой А.А.,
адвоката Добровольской С.И.,
при помощнике судьи Бурмистрове В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 02 июня 2020 года апелляционное представление государственного обвинителя Иванова Е.И. на приговор Можайского городского суда Московской области от 11 марта 2020 года, которым
Латышева Л. Г., <данные изъяты> года рождения, уроженка <данные изъяты>, гражданка <данные изъяты>, не судимая,
осуждена по ч. 3 ст. 327 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
УСТАНОВИЛ:
При обстоятельствах, изложенных в приговоре, Латышева Л.Г. признана виновной в использовании заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.
Латышева Л.Г согласилась с предъявленным обвинением, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.
В апелляционном представлении прокурор считает приговор суда незаконным, в связи с неправильным применением уголовного закона. Указывает, что суд, применив положения ст. 64 УК РФ, не указал ссылку на данную статью в резолютивной части приговора. Просит приговор изменить, указать в резолютивной части приговора ссылку на применение положений ст. 64 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В судебном заседании Латышева Л.Г. виновной себя признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявила добровольно и после консультации со своим защитником, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, ст.317 УПК РФ ей разъяснена. Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст.316 УПК РФ.
При этом обвинение, как видно из материалов дела, было обоснованным и подтверждалось доказательствами, собранными и представленными в надлежащем порядке.
Юридическая оценка содеянному соответствует фактическим обстоятельствам, изложенным в обвинении, с которыми согласилась осужденная. Латышева Л.Г. обоснованно осуждена по ч. 3 ст. 327 УК РФ.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.
Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Согласно ч.2 ст.297 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он основан на правильном применении уголовного закона и постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Согласно п.3 ст.389.15 УПК РФ неправильное применение уголовного закона является основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке.
По основаниям, изложенным в приговоре, в соответствии с требованиями ст.64 УК РФ суд первой инстанции пришел к выводу о возможности назначения осужденной более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ. С указанным выводом соглашается суд апелляционной инстанции и находит назначенное наказание справедливым.
Вместе с тем, согласно разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п. 41 Постановления от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при назначении наказания с применением статьи 64 УК РФ в резолютивной части приговора должна быть сделана ссылка на указанную норму при назначении наказания за каждое конкретное преступление.
Доводы апелляционного представления суд апелляционной инстанции находит обоснованными, в связи с чем, приговор подлежит изменению по основанию, предусмотренному п.3 ст.389.15 УПК РФ, в связи с неправильным применением уголовного закона при применении положений ст. 64 УК РФ.
В остальной части приговор является законным и обоснованным, не подлежит отмене или изменению по иным основаниям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Можайского городского суда Московской области от 11 марта 2020 года в отношении Латышевой Л. Г. изменить.
Указать в резолютивной части приговора о назначении наказания Латышевой Л.Г. с применением положения ст. 64 УК РФ.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Апелляционное представление удовлетворить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка