Постановление Московского областного суда от 27 мая 2021 года №22-3256/2021

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 27 мая 2021 года Дело N 22-3256/2021







УИД 50RS0024-01-2021-000243-32СудьяСеменова Ю.А.Дело N 22-3256/20




АПЕЛЛЯЦИОННОЕПОСТАНОВЛЕНИЕ




г. Красногорск


27 мая 2021 г.




Московский областной суд в составе председательствующего - судьи Тришевой Ю.С.,
с участием прокурора отдела Московской областной прокуратуры Зайченко В.В., адвоката Привалихина К.М.,
при помощнике судьи Чернорубашкиной Ф.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя Луховицкого городского прокурору Московской области Копейкина А.Н. на приговор Луховицкогорайонного суда Московской области от 23 марта 2021 г., по которому
Воронин А. Н., <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <данные изъяты>, судимый 10 июня 2005 г. по п. "а" ч. 4 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 166, п. "а" ч. 3 ст. 226, ч. 4 ст. 222, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 222, п. "а" ч. 4 ст. 162, ч. 2 ст. 325 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 14 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденный по отбытии срока наказания 22 декабря 2017 г.,
осужденпо ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год.
Заслушав доклад судьи Тришевой Ю.С., объяснение осужденного Воронина А.Н., выступление адвоката Привалихина К.М., а также мнение прокурора Зайченко В.В., полагавшей необходимым приговор изменить, апелляционное представление - удовлетворить,суд апелляционной инстанции
установил:
Воронин А.Н. признан виновным в самовольном оставлении места жительства в целях уклонения от административного надзора.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении заместитель Луховицкого городского прокурора Копейкин А.Н.указывает на неправильное применение судом уголовного закона, что повлекло назначение Воронину А.Н. несправедливого наказания. Просит исключить из приговора указание на наличие в действиях осужденного рецидива преступлений, поскольку данное обстоятельство предусмотрено ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в качестве признака преступления и не может повторно учитываться при назначении наказания.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит апелляционное представление подлежащим удовлетворению.
Уголовное дело в отношении Воронина А.Н. рассмотрено в особом порядке.
Из протокола судебного заседания усматривается, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.
Действия осужденного квалифицированы правильно, в соответствии с фактическими обстоятельствами обвинения, с которым он согласился.
При назначении Воронину А.Н. наказания суд в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства, которыми признаны раскаяние в содеянном,признание своей вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельством, отягчающим наказание осужденному Воронину А.Н., признанрецидив преступлений, поскольку ранее Воронин А.Н. судим за совершение умышленных преступлений по приговору от 10 июня 2005 г.
Между тем, установив наличие в действиях Воронина А.Н. рецидив преступлений и признав его на основании п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством применительно к ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, суд не учел, что неснятая и непогашенная судимость по приговору от 10 июня 2005 г., образующая рецидив преступлений, явилась основанием для установления в отношении осужденного административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, что в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.
С учетом изложенного, наказание, назначенное Воронину А.Н. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, подлежит смягчению.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Луховицкого районного суда Московской области от 23 марта 2021 г. в отношении Воронина А. Н. изменить,
исключить указание на наличие в действиях осужденного обстоятельства, отягчающего наказание, -рецидива преступлений,
назначенное наказание смягчить до 5 месяцев лишения свободы, которое на основании ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 1 год.
В остальном приговор оставить без изменения.
Апелляционное представление удовлетворить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в 1-ый кассационный суд общей юрисдикции (г. Саратов) через суд первой инстанции в течение 6-ти месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии настоящего решения.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка