Постановление Забайкальского краевого суда от 21 декабря 2020 года №22-3256/2020

 
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 декабря 2020 года Дело N 22-3256/2020
Забайкальский краевой суд в составе председательствующего судьи Базаржапова А.Б.,
при секретаре Савлук И.Ю.,
с участием прокурора Фоминой О.Г.,
адвоката Боровского Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление Шилкинского межрайонного прокурора Миронова В.А. на приговор Шилкинского районного суда Забайкальского края от 09 октября 2020 года, которым
Тиунов И.В., <Дата> года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:
- 12 марта 2013 года Шилкинским районным судом Забайкальского края по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Ингодинского районного суда г.Читы неотбытая часть наказания заменена на ограничение свободы сроком на 2 года 9 месяцев 29 дней;
осужден по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком на 1 год с возложением обязанностей, указанных в приговоре.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Базаржапова А.Б., мнение прокурора Фоминой О.Г., поддержавшей доводы апелляционного представления, мнение адвоката Боровского Р.В., возражавшего против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Тиунов И.В. признан виновным и осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Преступление совершено при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В апелляционном представлении Шилкинский межрайонный прокурор Миронов В.А. выражает несогласие с приговором, считает, что он подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона. Так, в описательно-мотивировочной части приговора суд обоснованно пришел к выводу о назначении Тиунову основного наказания в виде лишения свободы без реального отбывания наказания с применением ст.73 УК РФ и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Оснований для назначения наказания в виде обязательных работ не имелось ввиду наличия в действиях Тиунова рецидива преступлений. Вместе с тем, в резолютивной части приговора суд указал о назначении наказания в виде "обязательных лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года", тем самым фактически не назначил наказание. Кроме того, в ходе судебного заседания установлено, что Тиунов состоит в фактических брачных отношениях с П., имеет на иждивении ребенка П. - ПВИ, <Дата> г.р. Вместе с тем, судом ошибочно во вводной части приговора указано о том, что Тиунов имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, поскольку на момент постановления приговора ПВИ достиг 18-летнего возраста. Просит приговор изменить, исключить указание о наличии у Тиунова одного малолетнего ребенка. Признать Тиунова И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года. В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.
Изучив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В суде первой инстанции подсудимый Тиунов И.В. пояснил, что обвинение ему понятно, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Указанное ходатайство поддержали защитник и государственный обвинитель.
Рассмотрев уголовное дело в особом порядке, не проводя исследование и оценку доказательств, собранных по делу, суд, признав предъявленное обвинение обоснованным, постановилобвинительный приговор, дав действиям Тиунова И.В. верную юридическую оценку, которая не оспаривается сторонами.
При определении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности преступлений, сведения о личности виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Выводы суда о том, что исправление Тиунова И.В. возможно без изоляции от общества и назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ должным образом мотивированы, причин не согласиться с ними суд апелляционной инстанции не находит.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что назначенное Тиунову И.В. наказание по своему виду и размеру отвечает закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма. Оснований полагать, что назначенное Тиунову И.В. наказание является несправедливым вследствие чрезмерной суровости не имеется.
Согласно ч. 2,3 ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, повлиявшие на исход дела.
Такие нарушения по делу допущены.
Как следует из протокола судебного заседания, Тиунов И.В. не имеет на иждивении детей, однако в вводной части приговора суд неверно указал, что Тиунов И.В. имеет на иждивении малолетнего ребенка, что подлежит исключению.
Кроме того, в описательно-мотивировочной части приговора суд пришел к обоснованному выводу о назначении Тиунову И.В. наказания в виде лишения свободы, однако в резолютивной части приговора суд ошибочно сослался на обязательные работы, в данной части приговор подлежит уточнению.
В остальной части приговор является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Шилкинского районного суда Забайкальского края от 09 октября 2020 года в отношении Тиунова И.В. изменить.
Исключить из вводной части приговора ссылку суда о наличии у Тиунова И.В. малолетнего ребенка.
Исключить из резолютивной части приговора ссылку суда: "обязательных", считать Тиунова И.В. осужденным к 1 году лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.
Председательствующий А.Б. Базаржапов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка