Дата принятия: 02 июня 2020г.
Номер документа: 22-3255/2020
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 02 июня 2020 года Дело N 22-3255/2020
Судья Московского областного суда Игнатьев Д.Б.,
при помощнике судьи Оводковой М.Д.,
с участием -
прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Настас Д.В.,
защитника Пономарёвой С.В. предъявившей удостоверение адвоката и ордер,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению старшего помощника Можайского городского прокурора Ивановой Е.И. на приговор Можайского городского суда Московской области от 11 марта 2020 г., которым -
Мартяшова Т. В., родившаяся <данные изъяты> в <данные изъяты>, гражданка РФ, не судимая, осуждена по ч. 3 ст. 327 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей;
УСТАНОВИЛ:
При обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, Мартяшова Т.В. признана виновной в совершении использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.
Старшим помощником Можайского городского прокурора Ивановой Е.И. принесено апелляционное представление, в котором, не оспаривая выводы суда о виновности и правильности квалификации содеянного осужденной Мартяшовой Т.В., государственный обвинитель просит приговор суда изменить в связи с неправильным применением уголовного закона, указать в резолютивной части обжалуемого решения указание на применение положений ст. 64 УК РФ.
В судебном заседании прокурор просил изменить приговор суда по доводам апелляционного представления, защитник не возражал.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Обвинительный приговор в отношении Мартяшовой Т.В. постановлен в соответствии с требованиями ст. 314, 316 УПК РФ.
Суд при определении вида и размера наказания принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, смягчающие наказание обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в совершенном впервые преступлении небольшой тяжести, полное признание вины, состояние здоровья осужденной и её родственников, положительные характеристики, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Все существенные обстоятельства, имеющие значение для результатов рассмотрения уголовного дела, суду были известны и учтены при вынесении приговора.
Суд первой инстанции нашел возможным применение положений ст. 64 УК РФ и назначил Мартяшовой Т.В. наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ.
Суд апелляционной инстанции находит назначенное Мартяшовой Т.В. наказание соразмерным общественной опасности содеянного, соответствующими личности виновной, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечающим задачам исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.
Вместе с тем, заслуживают внимания доводы апелляционного представления прокурора о необходимости изменения приговора суда.
Согласно п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58, при назначении наказания с применением ст. 64 УК РФ в резолютивной части приговора должна быть сделана ссылка на указанную норму при назначении наказания за каждое конкретное преступление.
Однако судом первой инстанции при назначении Мартяшовой Т.В. наказания ниже низшего предела, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, в резолютивной части приговора не сделана ссылка на ст. 64 УК РФ.
Апелляционное представление прокурора подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Можайского городского суда Московской области от 11 марта 2020 г. изменить - считать назначенным Мартяшовой Т. В. по ч. 3 ст. 327 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей с применением ст. 64 УК РФ.
В остальном приговор суда в отношении Мартяшовой Т.В. оставить без изменения, апелляционное представление прокурора удовлетворить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.
Судья Д.Б. Игнатьев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
