Определение Тульского областного суда от 24 декабря 2020 года №22-3255/2020

 
ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 декабря 2020 года Дело N 22-3255/2020
Тульский областной суд в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Е.Б.,
при ведении протокола помощником судьи Чуприновой Е.А.,
с участием прокурора Хафизовой Н.В.,
адвоката Кузнецовой Л.Э.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Аллахярова Э.С.о. на постановление Центрального районного суда г.Тулы от 30 сентября 2020 года, которым Аллахярову Э.С.о. отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Заслушав доклад судьи, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции
установил:
постановлением Центрального районного суда г.Тулы от 30 сентября 2020 года
Аллахярову Э.С.о., родившемуся <данные изъяты>, судимому:
осуждённому Центральным районным судом г.Тулы с учётом изменений, внесённых апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 13 ноября 2019 года, по ч. 4 ст. 159.2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима,
отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
18 декабря 2020 года Аллахяров Э.С.о. освобождён по отбытии срока наказания.
В апелляционной жалобе осуждённый Аллахяров Э.С.о. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным. Указывает на то, что мерам дисциплинарного воздействия он подвергался в течение короткого периода - с конца 2019 года по начало 2020 года, остальное время нарушений не допускал, неоднократно поощрялся, что свидетельствует о его исправлении. Считает, что суд необоснованно сослался в постановлении на то, что он не предпринимал меры к возмещению материального ущерба, причинённого потерпевшему, ссылаясь на отсутствие в материалах дела сведений о выдаче исполнительного листа и возбуждении по нему исполнительного производства, и уклонение суда от выяснения данных обстоятельств. Находит необоснованной ссылку суда на его осведомлённость о наличии удовлетворённого гражданского иска, указывая на то, что потерпевшим по делу является юридическое лицо, что лишает его возможности самостоятельно перечислять денежные средства в счёт возмещения вреда. Обращает внимание на то, что при принятии решения суд не в полное мере учёл его семейные обстоятельства, а именно наличие у него на иждивении ребёнка-инвалида, нуждающегося в постоянном уходе и наблюдении, которые его жена обеспечить не силах ввиду наличия у неё множества заболеваний. Просит постановление отменить, его ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворить.
В суде апелляционной инстанции адвокат поддержал доводы жалобы об отмене постановления, прокурор просил постановление оставить без изменения.
Выслушав участников процесса, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Ходатайство осуждённого Аллахярова Э.С.о. рассмотрено судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 396, 397, 399 УПК РФ, ст. 80 УК РФ.
Согласно ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, с учётом его поведения в период отбывания наказания может быть заменена оставшаяся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания. Основанием для такой замены является поведение осуждённого, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путём замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. При разрешении данного вопроса суду надлежит учитывать данные о личности осуждённого, его отношение к учёбе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осуждённого к совершённому деянию и факт заглаживания им вреда, причинённого в результате преступления.
На основании представленных материалов и материалов личного дела осуждённого суд установил, что Аллахяров Э.С.о. отбыл более 1/2 назначенного ему наказания, за время отбывания наказания имеет 3 поощрения, полученные в период с мая по август 2020 года, правила внутреннего распорядка и требования режима содержания соблюдает; на меры и беседы воспитательного характера реагирует положительно, делает правильные выводы; законные требования администрации учреждения выполняет; относится вежливо и корректно к персоналу, а также к другим осуждённым; трудоустроен, привлекается без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории; отношения поддерживает с положительно характеризующимися осуждёнными; вину в совершённом преступлении признал; исполнительных листов не имеет; администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно.
Также судом было установлено, что в период отбывания наказания Аллахяров Э.С.о. допускал нарушения правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, за что 3 раза подвергался мерам дисциплинарного воздействия в виде выговоров: в октябре, декабре 2019 года, в январе 2020 года; согласно приговору Центрального районного суда г.Тулы от 29 августа 2019 года с Аллахярова Э.С. взыскано в пользу Министерства сельского хозяйства Тульской области 1 172 500 рублей, который осуждённый не погашает, ссылаясь на то, что не знает, куда нужно вносить денежные средства.
Проанализировав все указанные данные о личности осуждённого и его поведении за весь период отбытого им наказания, характеризующие его не только с положительной стороны, приняв во внимание характер допущенных осуждённым нарушений режима отбывания наказания, время наложения взысканий, периодичность, данные о погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осуждённого и другие характеризующие его сведения, суд пришёл к выводу о том, что цели наказания в отношении Аллахярова Э.С.о. не могут быть достигнуты путём замены неотбытой части лишения свободы любым более мягким видом наказания.
Все свои выводы суд надлежаще мотивировал.
Достоверность сведений, приведённых в судебном решении, характеризующих личность и поведение осуждённого за весь период отбывания наказания, подтверждается представленными материалами и личным делом, которое судом исследовалось при вынесении решения.
У суда апелляционной инстанции не имеется оснований не согласиться с выводами, изложенными в постановлении, поскольку они основаны на положениях действующего законодательства и представленных суду материалах.
Нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального законодательства, влекущих за собой отмену или изменение решения, принятого судом первой инстанции, не имеется.
Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Центрального районного суда г.Тулы от 30 сентября 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённого Аллахярова Э.С.о. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка