Определение Волгоградского областного суда от 31 августа 2020 года №22-3255/2020

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 августа 2020 года Дело N 22-3255/2020
Волгоградский областной суд в составе
председательствующего судьи Булычева П.Г.,
судей Ананских Е.С., Васильева В.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Волковой Е.Ю.,
с участием
прокурора Самсоновой К.В.,
осужденного Евдокимова А.А.,
адвоката Лагутина А.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Евдокимова А.А. на приговор Дзержинского районного суда г.Волгограда от 08 июня 2020 года, по которому
Евдокимов А.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, несудимый,
осуждён:
по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбытия наказания время предварительного задержания 11 и 12 ноября 2019 года и содержания под стражей с 08 июня 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. "б" ч.3.1. ст.72 УК РФ; время нахождения под домашним арестом с 13 ноября 2019 года по 07 июня 2020 года включительно в соответствии с ч.3.4. ст.72 УК РФ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.
Мера пресечения с домашнего ареста изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, осужденный взят под стражу в зале суда.
Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Ананских Е.С., изложившей обстоятельства дела и доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, выслушав осужденного Евдокимова А.А. и адвоката Лагутина А.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Самсоновой К.В., полагавшей приговор оставить без изменения, суд
установил:
по приговору суда Евдокимов А.А. признан виновным в умышленном причинениитяжкого вредаздоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступление совершено 08 ноября 2019 года в Дзержинском районе г.Волгограда при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Приговор постановлен в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Евдокимов А.А. просит приговор изменить, назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы. Считает приговор несправедливым, поскольку неправильно применен уголовный закон. Суд не учел, что преступление им совершено ввиду аморального поведения потерпевшего Потерпевший N 1, в связи с чем подлежал применению п. "з" ч.1 ст.61 УК РФ при назначении ему наказания. Кроме того, после совершения преступления он не скрылся, а вызвал скорую помощь и оказывал первую медицинскую помощь потерпевшему. Обращает внимание, что в ходе предварительного расследования по делу он сотрудничал со следствием, полностью раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшему, который в судебном заседании заявил, что претензий к нему не имеет и не желает назначения ему наказания в виде лишения свободы. Полагает, что суд не учел его возраст и то, что он не является социально-опасным. Считает, что суд необоснованно не учел наличие у него двоих детей.
Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Как усматривается из материалов уголовного дела, вывод суда о виновности Евдокимова А.А. в совершении инкриминированного ему преступления основан на доказательствах, добытых в ходе предварительного следствия.
Суд, убедившись, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, постановилобвинительный приговор, признав Евдокимова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ, и назначив ему наказание с соблюдением требований чч.1,5 ст.62 УК РФ.
Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких; данных о личности виновного, который ранее не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, в браке не состоит, детей не имеет, официального источника доходов не имеет, его возраст и состояние здоровья, смягчающих наказание обстоятельств, которыми суд первой инстанции признал явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, а также отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Данные о личности осуждённого Евдокимова А.А. исследовались судом и приняты во внимание в полной мере при назначении ему наказания, что следует не только из приговора, но и протокола судебного заседания, и соответствуют имеющимся в материалах уголовного дела характеризующим сведениям.
Каких-либо иных обстоятельств, обязательно учитываемых в силу ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих при назначении наказания, по настоящему уголовному делу судом не установлено.
Доводы апелляционной жалобы о противоправном поведении потерпевшего и оказании ему Евдокимовым А.А. первой медицинской помощи являются несостоятельными, поскольку фактически связаны с исследованием доказательств по уголовному делу, которое было рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием обвиняемого с предъявленным ему обвинением, и в силу ст.317 УПК РФ оценке судом апелляционной инстанции не подлежат, так как по смыслу своему выражают несогласие с фактическими обстоятельствами дела.
Утверждение Евдокимова А.А. о наличии у него двоих детей, что не учтено судом первой инстанции, материалами уголовного дела не подтверждено. Как следует из протоколов судебного заседания от 02 марта и от 16 марта 2020 года, при установлении данных о личности подсудимого и исследовании характеризующих его личность сведений Евдокимов А.А. также не сообщал суду о наличии у него на иждивении детей (л.д.166,182,186). Суду апелляционной инстанции соответствующих сведений осужденным также не представлено, в связи с чем данный довод жалобы является необоснованным.
Исходя из совокупности всех указанных выше обстоятельств, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о возможности исправления Евдокимова А.А. только в условиях изоляции от общества, и назначил ему наказание в виде лишения свободы.
Вид исправительного учреждения для отбывания наказания осуждённому судом определён правильно, в силу п."б" ч.1 ст.58 УК РФ.
Выводы суда о невозможности применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ в приговоре обоснованы.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы послужить основанием для смягчения осужденному наказания, свидетельствовать о необходимости назначения ему наказания с учетом положений ст.64 УК РФ, суд апелляционной инстанции также не усматривает.
Суд не усмотрел оснований для применения в отношении Евдокимова А.А. правил ст.73 УК РФ, с учётом его личности, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершённого преступления. При рассмотрении доводов апелляционной жалобы также не имеется оснований для смягчения назначенного осужденному наказания, в том числе применения к нему условного осуждения.
Ссылка осужденного на позицию потерпевшего в судебном заседании при решении вопроса о мере наказания не является основанием для смягчения наказания осужденному Евдокимову А.А., поскольку в соответствии с положениями уголовного закона мнение потерпевшей стороны к обстоятельствам, подлежащим учёту при разрешении судом вопроса о наказании по делам публичного обвинения, не отнесено и определяющего значения при назначении вида и размера наказания иметь не может.
Таким образом, суд апелляционной инстанции находит назначенное осужденному Евдокимову А.А. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, а также восстановления социальной справедливости.
Все обстоятельства, влияющие на вид и размер назначенного наказания и подтверждённые материалами уголовного дела, учтены при назначении наказания Евдокимову А.А. Оснований для смягчения наказания, как о том поставлен вопрос в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит.
Обстоятельств, свидетельствующих о необъективности, предвзятости или иной заинтересованности суда при рассмотрении настоящего уголовного дела не усматривается.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.
Руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
определил:
приговор Дзержинского районного суда г.Волгограда от 08 июня 2020 года в отношении Евдокимов А.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: /подпись/
Судьи: /подписи/


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка